Эволюция моделей регулирования доступа к биоматериалам и их использования в биобанковской деятельности: от информированного согласия к динамическому согласию

  • Олег Анатольевич Еникеев Башкирская академия государственной службы и управления при Главе Республики Башкортостан, Уфимский университет науки и технологий, Уфа, Россия, http://orcid.org/0000-0001-6862-7254

Аннотация

В статье анализируется эволюция моделей регулирования доступа к биоматериалам и их использования в биобанковской деятельности — от классической парадигмы информированного согласия к концепции динамического согласия. На базе диалектического, системного и формально-юридического методов, а также сравнительно-правового и историко-правового анализа исследуются правовые, этические и технологические предпосылки трансформации института согласия донора. Выявлены ключевые ограничения традиционного информированного согласия в условиях развития геномики, омных технологий, Big Data и международной трансляционной науки: неспособность предвидеть будущие направления исследований, повышенные риски деанонимизации, трудности трансграничного обмена материалами и данными, а также отсутствие адекватных механизмов возврата случайных находок и регулирования коммерциализации. Описана концепция динамического согласия как интерактивной, гранулированной и обновляемой модели, реализуемой посредством защищённых цифровых платформ и обеспечивающей повышенную автономию донора, прозрачность
и доверие к биобанкам. Обоснованы правовые и организационные условия внедрения динамического согласия в российскую правовую систему: корректировка ФЗ-323 и ФЗ-152, разработка подзаконных актов, стандартов информационной безопасности, регламентации правового статуса биоматериалов и механизмов справедливого распределения выгод. Делается вывод, что динамическое согласие представляет более адекватный ответ на современные вызовы биомедицинских исследований, однако его эффективная имплементация требует системной законодательной и технологической проработки, а также дальнейших эмпирических и междисциплинарных исследований.

Литература

1. Баранова Е. Е., Федулова К. Д., Глотов А. С., Ижевская В. Л. Рекомендации по генетическому тестированию взрослых здоровых лиц, депонирующих свои образцы и информацию в биоресурсные коллекции и биобанки // Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2021. № 8. С. 135–148.
2. Брусницына С. В., Кузнецова О. В. Органы государственной власти, обеспечивающие охрану права на благоприятную окружающую среду // Вестник Уральского института экономики, управления и права. 2020. № 3 (52). С. 28–44.
3. Васильев Г. С. Человеческий биоматериал как объект права // Правоведение. 2018. № 2 (337). С. 308–361.
4. Гаранина И. Г., Леухина Т. С. Международно-правовые и этические аспекты регулирования биомедицинских исследований. М. : Компания КноРус, 2018. 82 с.
5. Гребенщикова Е. Г., Чучалин А. Г. Уважая автономию пациента: добровольное информированное согласие в современной медицине // Медицинская этика. 2021. № 1. С. 12–16.
6. Камалов О. А. К вопросу о предпринимательской деятельности государственных и муниципальных образований // Вестник Челябинского государственного университета. 2002. № 2 (4). С. 87–94.
7. Мансуров Г. З. Право цифровой безопасности. М. : ООО «Директ-Медиа», 2022. 148 с.
8. Мелихов А. В., Мохов А. А. Деятельность по оказанию медицинских услуг — разновидность деятельности предпринимательской // Медицинское право. 2006. № 2. С. 27–34.
9. Останина Е. А. Биобанк как правовая категория // Юридический вестник Самарского университета. 2023. № 2. С. 65–70.
10. Останина Е. А. О природе и содержании информированного согласия на медицинскую помощь // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. 2022. № 1. С. 29–37
11. Рожкова М. А., Глонина В. Н. Персональные и неперсональные данные в составе больших данных // Право цифровой экономики-2020 (16) : Ежегодник-антология / Рук. и науч. ред. М. А. Рожкова. М. : ООО «Издательство «СТАТУТ», 2020. С. 271–296.
12. Семякин М. Н. Гражданско-правовой договор в сфере цифровой экономики // Российский юридический журнал. 2020. № 1. C. 107–116.
13. Синченко Г. Ч. Нюрнбергский кодекс 1947 года в калейдоскопе интерпретаций и противоречий // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2021. № 2 (54). С. 10–21.
14. Фетюков Ф. В. Юридическая конструкция широкого согласия при проведении геномных исследований и безопасность генетической информации в цифровой среде // Российский юридический журнал. 2022. № 4 (145). С. 40–54.
15. Хохлов А.Л. Этико-правовые аспекты развития биобанкинга // Социогуманитарные контуры геномной медицины : Коллективная монография. М. : ИНИОН РАН, 2021. С. 164–185.
16. Chapman N., McWhirter R., Armstrong M. K., Fonseca R., Campbell J. A., Nelson M., Schultz M. G., Sharman J. E.. Self-directed multimedia process for delivering participant informed consent // BMJ Open. 2020 Jul 26;10(7):e036977.
17. Doerr M., Maguire Truong A., Bot B. M., Wilbanks J., Suver C., Mangravite L. M. Formative Evaluation of Participant Experience With Mobile eConsent in the App-Mediated Parkinson mPower Study: A Mixed Methods Study // JMIR Mhealth Uhealth. 2017;5(2):e14.
18. Doerr M., Suver C., Wilbanks J. Developing a Transparent, Participant-Navigated Electronic Informed Consent for Mobile-Mediated Research (April 22, 2016). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2769129.
Опубликована
2026-03-30
Как цитировать
ЕНИКЕЕВ, Олег Анатольевич. Эволюция моделей регулирования доступа к биоматериалам и их использования в биобанковской деятельности: от информированного согласия к динамическому согласию. Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право, [S.l.], v. 10, n. 3, p. 10-16, mar. 2026. ISSN 2618-8236. Доступно на: <https://journals.csu.ru/index.php/vcsu_pravo/article/view/3195>. Дата доступа: 01 apr. 2026 doi: https://doi.org/10.47475/2618-8236-2025-10-3-10-16.
Раздел
Частно-правовые (цивилистические) науки

Ключевые слова

динамическое согласие; информированное согласие; биобанки; доступ к биоматериалам; персональные медицинские данные; регулирование; биоэтика