Конституционные основы российского правосудия

Аннотация

В статье анализируются общие подходы к понятию правосудия, приводится авторское видение сущности правосудия на современном этапе. Исследованы целевые установки правосудия как специфического вида государственной деятельности. Выявлены отличия в целях судопроизводства в цивилистических процессуальных кодексах. Отмечена нечёткость в формулировании целей и задач правосудия в процессуальных законах: защита прав, свобод и законных интересов, выступая задекларированной целью правосудия, определяется как одна из задач судопроизводства. Сделан вывод о недопустимости размывания цели правосудия. В контексте целевых установок судопроизводства проанализи-
рован вопрос о роли механизмов принудительного исполнения. Сделан вывод о том, что в современных условиях целью правосудия фактически выступает вынесение судом судебного акта и его вступление в законную силу. Рекомендовано уделять особое внимание вопросам добровольности исполнения судебных актов, вступивших в законную силу. Выявляются аспекты взаимодействия материальных правоотношений и процессуальных правоотношений. Формулируются авторские выводы о том, что деятельность по отправлению правосудия формализует спорные материальные правоотношения, а процессуальные правоотношения показывают свою жизнеспособность только через рассмотрение судом дела. Сформулирован вывод о том, что одним из условий правосудия является реализация субъективного материального права. Рекомендовано учитывать особенности реализации материальных правоотношений, осложнённых наличием спора, реализации права кредитора на добровольное исполнение обязательств. Выявлены отличия в целях судопроизводства с точки зрения суда и лиц, участвующих в деле.