Культурное наследие и народное творчество как память места и символический капитал региона
Аннотация
Статья посвящена вопросам использования культурного наследия и традиционного любительского творчества в продвижении региональной культуры, формировании региона как эмоционально значимого места памяти. Анализируются возможности региональной культурной политики в актуализации народного творчества, ремесел. Автор обращается к результатам социологического исследования жителей Южного Урала, систематизирует данные, связанные с отношением людей к различным аспектам проведения свободного времени. Делается вывод о том, что уникальность региона определяется самобытностью культурных традиций и досуговых практик.
На материале проведенного исследования, делаются выводы о сложившемся устойчивом образе Южного Урала. Подчеркивается, что потенциал культурного наследия региона воспринимается как одно из оснований многоуровневой территориальной идентичности жителей – «символический капитал места». Поднимается проблема недостаточной интеграции любительских практик и традиционного наследия в виртуальные форматы культуры.
В заключении статьи автор концентрирует внимание на категории иммерсивности. Иммерсивность способствует максимальному погружению в культурно-событийную среду региона. В качестве характерных примеров приводятся фестивали любительского творчества, народных ремесел. Делается вывод о том, что доминирующим резервом в эффективном функционировании иммерсивной культуры территории может выступать именно сфера любительского народного творчества, создающая максимальные условия для развития культуры соучастия.
Скачивания
Данные скачивания пока не доступны.
Литература
1. Арефьева Н. Т. Культура как ресурс и инструмент экономического развития // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. 2015. No 5 (67). С. 176–180.
2. Ассман Я. Культурная память: Письмо, память о прошлом и политическая идентичность в высоких культурах древности / пер. с нем. М. М. Сокольской. Москва: Языки славянской культуры, 2004. 368 с.
3. Астафьева О. Н., Синецкий С. Б. Философские и прикладные аспекты культурной политики на поселенческом уровне // Вестник культуры и искусств. 2017. No 4 (52). С. 70–80.
4. Генова Н. М. Развитие региональной культурной политики в контексте российской идентичности // Вестник МГУКИ. 2017. No 6 (80). С. 50–59.
5. Горелова Ю. Р. Актуализация культурного наследия как значимая задача культурной политики // Журнал института наследия. 2016. No 4 (7). С. 3–12.
6. Зубанова Л. Б., Бунакова М. Н. Жизнь оперы в цифровом пространстве: «третий жанр» гибридной культурной формы // Знак. проблемное поле медиаобразованимя. 2022. No2 (44). С. 120–127.
7. Пиляк С. А. Междисциплинарный характер исследования интерпретаций культурного наследия // Социально-гуманитарное знание. 2022. No 5. С. 76–83.
8. Социально-культурная деятельность в современном гуманитарном дискурсе: Коллективная монография / сост .и науч. ред. Н.Н. Ярошенко; Московский государственный институт культуры. Москва : МГИК, 2021. 280 с.
9. Федотова Н. Г. Urban Imaginary: визуальные маркеры городского воображаемого // Праксема. Проблемы визуальной семиотики. 2020. No 1 (23). С. 121–139.
10. Флиер А. Я. Пять стратегий культуры как системы выживания // Вестник культуры и искусств. 2023. No 1 (73). С. 27–32.
11. Хиршман А. Выход, голос и верность. Москва: Новое издательство, 2009. 156 с.
12. Ширинкин П. С. Туристическое легендирование как метод использования символических средств и ресурсов в развитии гуманитарного потенциала территории // Философские науки. 2016. No 4. С. 103–112.
13. Штоп-Рутковска К. Киберпамять, или о чем мы не помним в сети. Анализ локальной памяти: Белосток и Люблин // Социологические исследования.2015. No 4. С. 130–139.
14. Эвальё, В. Д. Интерактивность и иммерсивность в медиасреде. К проблеме разграничения понятий // Художественная культура. 2019. No 3 (29). С. 248–271.
15. Яковенко А. В. Бессилие перед будущим // Социологические исследования. 2016. No 8. С. 13–20.
References
1. Aref’eva N. T. (2015). Kul’tura kak resurs i instrument ekonomicheskogo razvitiya [Culture as a resource and tool for economic development]. Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo universiteta kul’tury i iskusstv, 5 (67), 176–180. (In Russ.).
2. Assman Ya. (2004). Kul’turnaya pamyat’: Pis’mo, pamyat’ o proshlom i politicheskaya identichnost’ v vysokikh kul’turakh drevnosti [Cultural memory: Writing, memory of the past and political identity in the high cultures of antiquity]. Moscow: Yazyki slavyanskoi kul’tury, 368 p. (In Russ.).
3. Astaf’eva, O. N., Sinetskiy, S. B. Filosofskie i prikladnye aspekty kul’turnoy politiki na poselencheskom urovne [Philosophical and applied aspects of cultural policy at the settlement level]. Vestnik kul’tury i iskusstv [Culture and Arts Herald], 4 (52), 70–80. (In Russ.).
4. Genova, N. M. (2017). Razvitie regional’noy kul’turnoy politiki v kontekste rossiyskoy identichnosti [Development of Regional Cultural Policy in the Context of Russian Identity]. Vestnik MGUKI, 6 (80), 50–59. (In Russ.).
5. Gorelova Yu. R. (2016). Aktualizatsiya kul’turnogo naslediya kak znachimaya zadacha kul’turnoy politiki [Actualization of cultural heritage as a significant task of cultural policy]. Zhurnal instituta naslediya, 4 (7), 3-12. (In Russ.).
6. Pilyak S.A. (2022). Mezhdistsiplinarnyy kharakter issledovaniya interpretatsiy kul’turnogo naslediya [Interdisciplinary nature of the study of interpretations of cultural heritage]. Sotsial’no-gumanitarnoe znanie, 5, 76–83. (In Russ.).
7. Zubanova, L. B., Bunakova, M. N. (2022) Zhizn’ opery v cifrovom prostranstve: «tretij zhanr» gibridnoj kul’turnoj formy. [The life of opera in the digital space: the “third genre” of a hybrid cultural form]. Znak. problemnoe pole mediaobrazovanimja, 2, 120–127. (In Russ.).
8. Fedotova N. G. (2020). Urban Imaginary: vizual’nye markery gorodskogo voobrazhaemogo [Urban Imaginary: visual markers of the urban imaginary]. Praksema. Problemy vizual’noj semiotiki, 1 (23), 121–139. (In Russ.).
9. Flier, A. Ja. (2023) Pjat’ strategij kul’tury kak sistemy vyzhivanija [Five Strategies of Culture as a Survival System] // Vestnik kul’tury i iskusstv, 1, 27–32. (In Russ.).
10. Social’no-kul’turnaja dejatel’nost’ v sovremennom gumanitarnom diskurse (2021) [Social and cultural activities in modern humanitarian discourse]. Moscow: MGIK. 280 p. (In Russ.).
11. Khirshman A. (2009). Vykhod, golos i vernost’ [Exit, Voice and Loyalty]. Moscow: Novoe izdatel’stvo, 156 p. (In Russ.).
12. Shirinkin P. S. (2016). Turisticheskoe legendirovanie kak metod ispol’zovaniya simvolicheskikh sredstv i resursov v razvitii gumanitarnogo potentsiala territorii [Tourist legend as a method of using symbolic means and resources in the development of the humanitarian potential of the territory]. Filosofskie nauki, 4, 103–112. (In Russ.).
13. Shtop-Rutkowska K. (2015). Kiberpamyat, ili o chem myi ne pomnim v seti. Analiz lokalnoy pamyati: Belostok i Lyublin [Cyber memory, or what we do not remember on the network. Local Memory Analysis: Bialystok and Lublin]. Sotsiologicheskie Issledovaniya, 4, 130–139. (In Russ.).
14. Jeval’jo V. D. (2019) Interaktivnost’ i immersivnost’ v mediasrede. K probleme razgranichenija ponjatij. [Interactivity and immersiveness in the media environment. To the problem of differentiation of concepts]. Hudozhestvennaja kul’tura, 3, 248–271. (In Russ.).
15. Yakovenko A. V. (2016). Bessilie pered budushchim [Powerlessness before the future]. Sotsiologicheskie Issledovaniya, 8, 13–20. (In Russ.).
2. Ассман Я. Культурная память: Письмо, память о прошлом и политическая идентичность в высоких культурах древности / пер. с нем. М. М. Сокольской. Москва: Языки славянской культуры, 2004. 368 с.
3. Астафьева О. Н., Синецкий С. Б. Философские и прикладные аспекты культурной политики на поселенческом уровне // Вестник культуры и искусств. 2017. No 4 (52). С. 70–80.
4. Генова Н. М. Развитие региональной культурной политики в контексте российской идентичности // Вестник МГУКИ. 2017. No 6 (80). С. 50–59.
5. Горелова Ю. Р. Актуализация культурного наследия как значимая задача культурной политики // Журнал института наследия. 2016. No 4 (7). С. 3–12.
6. Зубанова Л. Б., Бунакова М. Н. Жизнь оперы в цифровом пространстве: «третий жанр» гибридной культурной формы // Знак. проблемное поле медиаобразованимя. 2022. No2 (44). С. 120–127.
7. Пиляк С. А. Междисциплинарный характер исследования интерпретаций культурного наследия // Социально-гуманитарное знание. 2022. No 5. С. 76–83.
8. Социально-культурная деятельность в современном гуманитарном дискурсе: Коллективная монография / сост .и науч. ред. Н.Н. Ярошенко; Московский государственный институт культуры. Москва : МГИК, 2021. 280 с.
9. Федотова Н. Г. Urban Imaginary: визуальные маркеры городского воображаемого // Праксема. Проблемы визуальной семиотики. 2020. No 1 (23). С. 121–139.
10. Флиер А. Я. Пять стратегий культуры как системы выживания // Вестник культуры и искусств. 2023. No 1 (73). С. 27–32.
11. Хиршман А. Выход, голос и верность. Москва: Новое издательство, 2009. 156 с.
12. Ширинкин П. С. Туристическое легендирование как метод использования символических средств и ресурсов в развитии гуманитарного потенциала территории // Философские науки. 2016. No 4. С. 103–112.
13. Штоп-Рутковска К. Киберпамять, или о чем мы не помним в сети. Анализ локальной памяти: Белосток и Люблин // Социологические исследования.2015. No 4. С. 130–139.
14. Эвальё, В. Д. Интерактивность и иммерсивность в медиасреде. К проблеме разграничения понятий // Художественная культура. 2019. No 3 (29). С. 248–271.
15. Яковенко А. В. Бессилие перед будущим // Социологические исследования. 2016. No 8. С. 13–20.
References
1. Aref’eva N. T. (2015). Kul’tura kak resurs i instrument ekonomicheskogo razvitiya [Culture as a resource and tool for economic development]. Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo universiteta kul’tury i iskusstv, 5 (67), 176–180. (In Russ.).
2. Assman Ya. (2004). Kul’turnaya pamyat’: Pis’mo, pamyat’ o proshlom i politicheskaya identichnost’ v vysokikh kul’turakh drevnosti [Cultural memory: Writing, memory of the past and political identity in the high cultures of antiquity]. Moscow: Yazyki slavyanskoi kul’tury, 368 p. (In Russ.).
3. Astaf’eva, O. N., Sinetskiy, S. B. Filosofskie i prikladnye aspekty kul’turnoy politiki na poselencheskom urovne [Philosophical and applied aspects of cultural policy at the settlement level]. Vestnik kul’tury i iskusstv [Culture and Arts Herald], 4 (52), 70–80. (In Russ.).
4. Genova, N. M. (2017). Razvitie regional’noy kul’turnoy politiki v kontekste rossiyskoy identichnosti [Development of Regional Cultural Policy in the Context of Russian Identity]. Vestnik MGUKI, 6 (80), 50–59. (In Russ.).
5. Gorelova Yu. R. (2016). Aktualizatsiya kul’turnogo naslediya kak znachimaya zadacha kul’turnoy politiki [Actualization of cultural heritage as a significant task of cultural policy]. Zhurnal instituta naslediya, 4 (7), 3-12. (In Russ.).
6. Pilyak S.A. (2022). Mezhdistsiplinarnyy kharakter issledovaniya interpretatsiy kul’turnogo naslediya [Interdisciplinary nature of the study of interpretations of cultural heritage]. Sotsial’no-gumanitarnoe znanie, 5, 76–83. (In Russ.).
7. Zubanova, L. B., Bunakova, M. N. (2022) Zhizn’ opery v cifrovom prostranstve: «tretij zhanr» gibridnoj kul’turnoj formy. [The life of opera in the digital space: the “third genre” of a hybrid cultural form]. Znak. problemnoe pole mediaobrazovanimja, 2, 120–127. (In Russ.).
8. Fedotova N. G. (2020). Urban Imaginary: vizual’nye markery gorodskogo voobrazhaemogo [Urban Imaginary: visual markers of the urban imaginary]. Praksema. Problemy vizual’noj semiotiki, 1 (23), 121–139. (In Russ.).
9. Flier, A. Ja. (2023) Pjat’ strategij kul’tury kak sistemy vyzhivanija [Five Strategies of Culture as a Survival System] // Vestnik kul’tury i iskusstv, 1, 27–32. (In Russ.).
10. Social’no-kul’turnaja dejatel’nost’ v sovremennom gumanitarnom diskurse (2021) [Social and cultural activities in modern humanitarian discourse]. Moscow: MGIK. 280 p. (In Russ.).
11. Khirshman A. (2009). Vykhod, golos i vernost’ [Exit, Voice and Loyalty]. Moscow: Novoe izdatel’stvo, 156 p. (In Russ.).
12. Shirinkin P. S. (2016). Turisticheskoe legendirovanie kak metod ispol’zovaniya simvolicheskikh sredstv i resursov v razvitii gumanitarnogo potentsiala territorii [Tourist legend as a method of using symbolic means and resources in the development of the humanitarian potential of the territory]. Filosofskie nauki, 4, 103–112. (In Russ.).
13. Shtop-Rutkowska K. (2015). Kiberpamyat, ili o chem myi ne pomnim v seti. Analiz lokalnoy pamyati: Belostok i Lyublin [Cyber memory, or what we do not remember on the network. Local Memory Analysis: Bialystok and Lublin]. Sotsiologicheskie Issledovaniya, 4, 130–139. (In Russ.).
14. Jeval’jo V. D. (2019) Interaktivnost’ i immersivnost’ v mediasrede. K probleme razgranichenija ponjatij. [Interactivity and immersiveness in the media environment. To the problem of differentiation of concepts]. Hudozhestvennaja kul’tura, 3, 248–271. (In Russ.).
15. Yakovenko A. V. (2016). Bessilie pered budushchim [Powerlessness before the future]. Sotsiologicheskie Issledovaniya, 8, 13–20. (In Russ.).
Опубликована
2023-07-05
Как цитировать
ГРОМОВА, Оксана Михайловна.
Культурное наследие и народное творчество как память места и символический капитал региона.
Челябинский гуманитарий, [S.l.], n. 1 (62), p. 25–31, july 2023.
ISSN 1999-5407. Доступно на: <https://journals.csu.ru/index.php/chelgum/article/view/2497>. Дата доступа: 08 sep. 2024
Раздел
НАУЧНЫЕ СТАТЬИ
Ключевые слова
культурное наследие, культурная память, любительское творчество, досуг, досуговые практики жителей Южного Урала
