Мемориальная идентичность: между местом памяти и памятью мест
Аннотация
В статье осмысляются проблемы исторической и культурной памяти через обращение к мемориальной идентичности как базиса осознания собственного места в истории и истории места, оказывающего воздействие на самоидентификацию человека. Особое внимание уделяется потребности современных аудиторий в символических маркерах и нарративах, репрезентирующих культурную память в мифе.
Акцентируется внимание на проблематизации подходов к исторической памяти в актуальных исследованиях тематического издания «Memory Studies». Концепт «память места» анализируется в предметной выраженности конкретного памятника культурного наследия.
Теоретические положения статьи иллюстрируются результатами социологического опроса жителей Южного Урала, посвященного восприятию археологического памятника Аркаим. На материалах опроса 500 человек, осмысляется идентификация аудиторий через археологический компонент мемориальной идентичности. Делается вывод о лояльности жителей в оценке культурно-исторической ценности Аркаима, указании на его уникальность и ценность для культурной памяти региона.
Сопоставляются различные ассоциативные маркеры восприятия Аркаима в сознании аудиторий: научное знание, мистические и эзотерические образы, туристический объект.
Делается вывод о продуктивности соединения мифологического и исторического компонентов функционирования археологического наследия.
Благодарности: Статья подготовлена в рамках гранта Российского научного фонда No 23-18-20098 (региональный конкурс Челябинской области), проект: «Материализованная идентичность: конструирование памяти в социально-экономической перспективе (на примере археологического памятника Аркаим)».
Скачивания
Данные скачивания пока не доступны.
Литература
1. Аникин Д. А. Трансфер прошлого: культурная память в условиях миграционных потоков // Вестник Томского государственного университета. 2020. No 452. С. 66–72.
2. Ассман А. Новое недовольство мемориальной культурой / пер. с нем. Б. Хлебникова. – Москва: Новое литературное обозрение, 2016. 232 с.
3. Ассман Я. Культурная память: Письмо, память о прошлом и политическая идентичность в высоких культурах древности / пер. с нем. М. М. Сокольской. Москва: Языки славянской культуры, 2004. 368 с.
4. Загидуллина М. В. Как измерить популярность Аркаима? Голоса встроенных метрик в контексте теории панмедиатизации // Горизонты цивилизации. 2017. No 8. С. 38–67.
5. Леонтьева О. Б. Образы исторической реальности в современной отечественной историографии // Историческая экспертиза. 2015. No 2. С. 4–19.
6. Летняков Д. Э. Оспариваемое прошлое: к обоснованию плюралистического подхода к исторической памяти // Научный журнал «Дискурс-Пи».2021. Т. 18. No 2. С. 61–76.
7. Нора П. Между памятью и историей, проблематика мест // Франция-Память. Санкт-Петербург : Изд-во СПб. ун-та, 1999. С. 17–50.
8. Святославский А. В. Городской монумент как объект восприятия (некоторые аспекты современной мемориальной культуры) // Преподаватель XXI век. 2010. No 1-2. С. 356–364.
9. Соковиков С. С. Проблемы исторической памяти и актуальные социокультурные контексты археологического памятника // Вестник Челябинской государственной академии культуры и искусств. 2014. No 2 (38). С. 39–44.
10. Соковиков С. С. Фантархитектура как реальное воплощение проективных пластических утопий // Челябинский Гуманитарий. 2022. No 2 (59). С. 56–61.
11. Федотова Н. Г. Практики визуализации нарративов культурной памяти города: бренд города как миф // Праксема. Проблемы визуальной семиотики. 2022. No 1 (31). С. 54–74.
12. Хальбвакс М. Социальные рамки памяти. Москва : Новое издательство, 2007. 312 с.
13. Ширинкин П. С. Пропульсивное влияние символических ресурсов на развитие туристической
территории // Человек. Спорт. Медицина. 2020. Т. 20. No 52. С. 151–156.
14. Ширинкин П. С. О некоторых эволюционных аспектах использования символических ресурсов и внедрения туристического легендирования в развитие регионального туризма и образовательной деятельности в высшей школе // География и туризм. 2018. No 2.С. 76–81.
15. Шуб М. Л. Мемориальная идентичность в структуре локальной идентичности жителей индустриальных городов Южного Урала // Дискурс-Пи. 2022. Т. 19. No 2. С. 72–87.
16. Ярычев Н. У. Актуальные мемориальные исследования: ключевые тренды и перспективы развития // Вестник Кемеровского государственного университета культуры и искусств. 2021. No 57. С. 23–28.
17. Assmann А. One land and three narratives: Palestinian sites of memory in Israel // Memory Studies, 2018. Vol. 11. No 3. Р. 287–300.
18. Da Silva Catela L. Staged memories: Conflicts and tensions in Argentine public memory sites // Memory Studies. 2015. Vol. 8. No 1. Р. 9–21.
19. Gustafsson К. Chinese collective memory on the Internet: Remembering the Great Famine in online encyclopaedias// Memory Studies, 2019. Vol. 12. No 2. Р. 184–197.
20. Piper-Shafir I. Memory sites: Visiting experiences in Santiago de Chile // Memory Studies. 2018. Vol. 11. No 4. Р. 455–468.
21. Pohrib C. The Romanian “Latchkey Generation” writes back: Memory genres of post-communism on Facebook. Memory Studies. 2019. Vol. 12. No 2. Р. 164–183.
22. Pušnik М. Media memorial discourses and memory struggles in Slovenia: Transforming memories of the Second World War and Yugoslavia// Memory Studies. 2019.Vol. 12. No 4. Р. 433–450.
References
1. Anikin D. A. (2020). Transfer proshlogo: kul’turnaya pamyat’ v usloviyakh migratsionnykh potokov [Transfer of the past: cultural memory in the context of migration flows]. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta, 452, 66–72. (In Russ.).
2. Assman A. (2016). Novoe nedovol’stvo memorial’noy kul’turoy [New dissatisfaction with memorial culture]. Moscow: Novoe literaturnoe obozrenie Publ., 232 p. (In Russ.).
3. Assman Ya. (2004). Kul’turnaya pamyat’: Pis’mo, pamyat’ o proshlom i politicheskaya identichnost’ v vysokikh kul’turakh drevnosti [Cultural memory: Writing, memory of the past and political identity in the high cultures of antiquity]. Moscow: Yazyki slavyanskoi kul’tury, 368 p. (In Russ.).
4. Zagidullina M.V. (2017). Kak izmerit’ populyarnost’Arkaima? Golosa vstroennykh metrik v kontekste teorii panmediatizatsii [How to measure the popularity of Arkaim? Voices of Embedded Metrics in the Context of Panmediatization Theory]. Gorizonty tsivilizatsii, 8, 38–67. (In Russ.).
5. Leont’eva O. B. (2015). Obrazy istoricheskoy real’nosti v sovremennoy otechestvennoy istoriografii [Images of historical reality in modern Russian historiography]. Istoricheskaya ekspertiza, 2, 4–19. (In Russ.).
6. Letnyakov D. E. (2021). Osparivaemoe proshloe: k obosnovaniyu plyuralisticheskogo podkhoda k istoricheskoy pamyati [The Contested Past: Towards a Justification for a Pluralistic Approach to Historical Memory]. Nauchnyy zhurnal Diskurs-Pi, Vol 18, 2, 61–76. (In Russ.).
7. Nora P. (1999). Mezhdu pamyat’yu i istoriey, problematika mest [Between memory and history, the problem of places]. Frantsiya-Pamyat’. Saint Petersburg: Saint Petersburg State University Publ., 17–50. (In Russ.).
8. Svyatoslavskiy A.V. (2010). Gorodskoy monument kak ob”ekt vospriyatiya (nekotorye aspekty sovremennoy memorial’noy kul’tury) [City Monument as an Object of Perception (Some Aspects of Modern Memorial Culture]. Prepodavatel’ XXI vek, 1-2, 356–364. (In Russ.).
9. Sokovikov S. S. (2014). Problemy istoricheskoy pamyati i aktual’nye sotsiokul’turnye konteksty arkheologicheskogo pamyatnika [Problems of Historical Memory and Current Sociocultural Contexts of an Archaeological Site]. Vestnik Chelyabinskoj gosudarstvennoj akademii kul’tury i iskusstv, 2 (38), 39–44. (In Russ.).
10. Sokovikov S. S. (2022). Fantarkhitektura kak real’noe voploshchenie proektivnykh plasticheskikh utopiy [Fantasy architecture as a real embodiment of projective plastic utopias]. Chelyabinskij Gumanitarij, 2 (59), 56–61. (In Russ.).
11. Fedotova N. G. (2022). Praktiki vizualizatsii narrativov kul’turnoy pamyati goroda: brend goroda kak mif [Practices of visualization of narratives of the cultural memory of the city: the brand of the city as a myth]. Praksema. Problemy vizual’noj semiotiki, 1 (31), 54–74. (In Russ.).
12. Khal’bvaks M. (2007). Sotsial’nye ramki pamyati [Social framework of memory]. Moscow: Novoe izdatel’stvo, 312 p. (In Russ.).
13. Shirinkin P. S. (2020). Propul’sivnoe vliyanie simvolicheskikh resursov na razvitie turisticheskoy territorii [Propulsive Influence of Symbolic Resources on the Development of a Tourist Territory]. Chelovek. Sport. Meditsina, Vol 20, 52, 151–156. (In Russ.).
14. Shirinkin P. S. (2018). O nekotorykh evolyutsionnykh aspektakh ispol’zovaniya simvolicheskikh resursov i vnedreniya turisticheskogo legendirovaniya v razvitie regional’nogo turizma i obrazovatel’noy deyatel’nosti v vysshey shkole [On some evolutionary aspects of the use of symbolic resources and the introduction of tourist legend in the development of regional tourism and educational activities in higher education]. Geografiya i turizm, 2, 76–81. (In Russ.).
15. Shub M. L. (2022). Memorial’naya identichnost’ v strukture lokal’noy identichnosti zhiteley industrial’nykh gorodov Yuzhnogo Urala [Memorial Identity in the Structure of Local Identity of Residents of Industrial Cities of the Southern Urals]. Diskurs- Pi, Vol 19, 2, 72–87. (In Russ.).
16. Yarychev N. U. (2021). Aktual’nye memorial’nye issledovaniya: klyuchevye trendy i perspektivy razvitiya [Current memorial research: key trends and development prospects]. Vestnik Kemerovskogo gosudarstvennogo universiteta kul’tury i iskusstv, 57, 23–28. (In Russ.).
17. Assmann А. (2018). One land and three narratives: Palestinian sites of memory in Israel. Memory Studies, Vol. 11, 3, 287–300.
18. Da Silva Catela L. (2015). Staged memories: Conflicts and tensions in Argentine public memory sites. Memory Studies, Vol. 8, 1, 9–21.
19. Gustafsson К. (2019). Chinese collective memory on the Internet: Remembering the Great Famine in online encyclopaedias// Memory Studies, Vol. 12, 2, 184–197.
20. Piper-Shafir I. (2018). Memory sites: Visiting experiences in Santiago de Chile. Memory Studies, Vol. 11, 4, 455–468.
21. Pohrib C. (2019). The Romanian “Latchkey Generation” writes back: Memory genres of post-communism on Facebook. Memory Studies, Vol. 12., 2, 164–183.
22. Pušnik М. (2019). Media memorial discourses and memory struggles in Slovenia: Transforming memories of the Second World War and Yugoslavia. Memory Studies, Vol. 12, 4, 433–450.
2. Ассман А. Новое недовольство мемориальной культурой / пер. с нем. Б. Хлебникова. – Москва: Новое литературное обозрение, 2016. 232 с.
3. Ассман Я. Культурная память: Письмо, память о прошлом и политическая идентичность в высоких культурах древности / пер. с нем. М. М. Сокольской. Москва: Языки славянской культуры, 2004. 368 с.
4. Загидуллина М. В. Как измерить популярность Аркаима? Голоса встроенных метрик в контексте теории панмедиатизации // Горизонты цивилизации. 2017. No 8. С. 38–67.
5. Леонтьева О. Б. Образы исторической реальности в современной отечественной историографии // Историческая экспертиза. 2015. No 2. С. 4–19.
6. Летняков Д. Э. Оспариваемое прошлое: к обоснованию плюралистического подхода к исторической памяти // Научный журнал «Дискурс-Пи».2021. Т. 18. No 2. С. 61–76.
7. Нора П. Между памятью и историей, проблематика мест // Франция-Память. Санкт-Петербург : Изд-во СПб. ун-та, 1999. С. 17–50.
8. Святославский А. В. Городской монумент как объект восприятия (некоторые аспекты современной мемориальной культуры) // Преподаватель XXI век. 2010. No 1-2. С. 356–364.
9. Соковиков С. С. Проблемы исторической памяти и актуальные социокультурные контексты археологического памятника // Вестник Челябинской государственной академии культуры и искусств. 2014. No 2 (38). С. 39–44.
10. Соковиков С. С. Фантархитектура как реальное воплощение проективных пластических утопий // Челябинский Гуманитарий. 2022. No 2 (59). С. 56–61.
11. Федотова Н. Г. Практики визуализации нарративов культурной памяти города: бренд города как миф // Праксема. Проблемы визуальной семиотики. 2022. No 1 (31). С. 54–74.
12. Хальбвакс М. Социальные рамки памяти. Москва : Новое издательство, 2007. 312 с.
13. Ширинкин П. С. Пропульсивное влияние символических ресурсов на развитие туристической
территории // Человек. Спорт. Медицина. 2020. Т. 20. No 52. С. 151–156.
14. Ширинкин П. С. О некоторых эволюционных аспектах использования символических ресурсов и внедрения туристического легендирования в развитие регионального туризма и образовательной деятельности в высшей школе // География и туризм. 2018. No 2.С. 76–81.
15. Шуб М. Л. Мемориальная идентичность в структуре локальной идентичности жителей индустриальных городов Южного Урала // Дискурс-Пи. 2022. Т. 19. No 2. С. 72–87.
16. Ярычев Н. У. Актуальные мемориальные исследования: ключевые тренды и перспективы развития // Вестник Кемеровского государственного университета культуры и искусств. 2021. No 57. С. 23–28.
17. Assmann А. One land and three narratives: Palestinian sites of memory in Israel // Memory Studies, 2018. Vol. 11. No 3. Р. 287–300.
18. Da Silva Catela L. Staged memories: Conflicts and tensions in Argentine public memory sites // Memory Studies. 2015. Vol. 8. No 1. Р. 9–21.
19. Gustafsson К. Chinese collective memory on the Internet: Remembering the Great Famine in online encyclopaedias// Memory Studies, 2019. Vol. 12. No 2. Р. 184–197.
20. Piper-Shafir I. Memory sites: Visiting experiences in Santiago de Chile // Memory Studies. 2018. Vol. 11. No 4. Р. 455–468.
21. Pohrib C. The Romanian “Latchkey Generation” writes back: Memory genres of post-communism on Facebook. Memory Studies. 2019. Vol. 12. No 2. Р. 164–183.
22. Pušnik М. Media memorial discourses and memory struggles in Slovenia: Transforming memories of the Second World War and Yugoslavia// Memory Studies. 2019.Vol. 12. No 4. Р. 433–450.
References
1. Anikin D. A. (2020). Transfer proshlogo: kul’turnaya pamyat’ v usloviyakh migratsionnykh potokov [Transfer of the past: cultural memory in the context of migration flows]. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta, 452, 66–72. (In Russ.).
2. Assman A. (2016). Novoe nedovol’stvo memorial’noy kul’turoy [New dissatisfaction with memorial culture]. Moscow: Novoe literaturnoe obozrenie Publ., 232 p. (In Russ.).
3. Assman Ya. (2004). Kul’turnaya pamyat’: Pis’mo, pamyat’ o proshlom i politicheskaya identichnost’ v vysokikh kul’turakh drevnosti [Cultural memory: Writing, memory of the past and political identity in the high cultures of antiquity]. Moscow: Yazyki slavyanskoi kul’tury, 368 p. (In Russ.).
4. Zagidullina M.V. (2017). Kak izmerit’ populyarnost’Arkaima? Golosa vstroennykh metrik v kontekste teorii panmediatizatsii [How to measure the popularity of Arkaim? Voices of Embedded Metrics in the Context of Panmediatization Theory]. Gorizonty tsivilizatsii, 8, 38–67. (In Russ.).
5. Leont’eva O. B. (2015). Obrazy istoricheskoy real’nosti v sovremennoy otechestvennoy istoriografii [Images of historical reality in modern Russian historiography]. Istoricheskaya ekspertiza, 2, 4–19. (In Russ.).
6. Letnyakov D. E. (2021). Osparivaemoe proshloe: k obosnovaniyu plyuralisticheskogo podkhoda k istoricheskoy pamyati [The Contested Past: Towards a Justification for a Pluralistic Approach to Historical Memory]. Nauchnyy zhurnal Diskurs-Pi, Vol 18, 2, 61–76. (In Russ.).
7. Nora P. (1999). Mezhdu pamyat’yu i istoriey, problematika mest [Between memory and history, the problem of places]. Frantsiya-Pamyat’. Saint Petersburg: Saint Petersburg State University Publ., 17–50. (In Russ.).
8. Svyatoslavskiy A.V. (2010). Gorodskoy monument kak ob”ekt vospriyatiya (nekotorye aspekty sovremennoy memorial’noy kul’tury) [City Monument as an Object of Perception (Some Aspects of Modern Memorial Culture]. Prepodavatel’ XXI vek, 1-2, 356–364. (In Russ.).
9. Sokovikov S. S. (2014). Problemy istoricheskoy pamyati i aktual’nye sotsiokul’turnye konteksty arkheologicheskogo pamyatnika [Problems of Historical Memory and Current Sociocultural Contexts of an Archaeological Site]. Vestnik Chelyabinskoj gosudarstvennoj akademii kul’tury i iskusstv, 2 (38), 39–44. (In Russ.).
10. Sokovikov S. S. (2022). Fantarkhitektura kak real’noe voploshchenie proektivnykh plasticheskikh utopiy [Fantasy architecture as a real embodiment of projective plastic utopias]. Chelyabinskij Gumanitarij, 2 (59), 56–61. (In Russ.).
11. Fedotova N. G. (2022). Praktiki vizualizatsii narrativov kul’turnoy pamyati goroda: brend goroda kak mif [Practices of visualization of narratives of the cultural memory of the city: the brand of the city as a myth]. Praksema. Problemy vizual’noj semiotiki, 1 (31), 54–74. (In Russ.).
12. Khal’bvaks M. (2007). Sotsial’nye ramki pamyati [Social framework of memory]. Moscow: Novoe izdatel’stvo, 312 p. (In Russ.).
13. Shirinkin P. S. (2020). Propul’sivnoe vliyanie simvolicheskikh resursov na razvitie turisticheskoy territorii [Propulsive Influence of Symbolic Resources on the Development of a Tourist Territory]. Chelovek. Sport. Meditsina, Vol 20, 52, 151–156. (In Russ.).
14. Shirinkin P. S. (2018). O nekotorykh evolyutsionnykh aspektakh ispol’zovaniya simvolicheskikh resursov i vnedreniya turisticheskogo legendirovaniya v razvitie regional’nogo turizma i obrazovatel’noy deyatel’nosti v vysshey shkole [On some evolutionary aspects of the use of symbolic resources and the introduction of tourist legend in the development of regional tourism and educational activities in higher education]. Geografiya i turizm, 2, 76–81. (In Russ.).
15. Shub M. L. (2022). Memorial’naya identichnost’ v strukture lokal’noy identichnosti zhiteley industrial’nykh gorodov Yuzhnogo Urala [Memorial Identity in the Structure of Local Identity of Residents of Industrial Cities of the Southern Urals]. Diskurs- Pi, Vol 19, 2, 72–87. (In Russ.).
16. Yarychev N. U. (2021). Aktual’nye memorial’nye issledovaniya: klyuchevye trendy i perspektivy razvitiya [Current memorial research: key trends and development prospects]. Vestnik Kemerovskogo gosudarstvennogo universiteta kul’tury i iskusstv, 57, 23–28. (In Russ.).
17. Assmann А. (2018). One land and three narratives: Palestinian sites of memory in Israel. Memory Studies, Vol. 11, 3, 287–300.
18. Da Silva Catela L. (2015). Staged memories: Conflicts and tensions in Argentine public memory sites. Memory Studies, Vol. 8, 1, 9–21.
19. Gustafsson К. (2019). Chinese collective memory on the Internet: Remembering the Great Famine in online encyclopaedias// Memory Studies, Vol. 12, 2, 184–197.
20. Piper-Shafir I. (2018). Memory sites: Visiting experiences in Santiago de Chile. Memory Studies, Vol. 11, 4, 455–468.
21. Pohrib C. (2019). The Romanian “Latchkey Generation” writes back: Memory genres of post-communism on Facebook. Memory Studies, Vol. 12., 2, 164–183.
22. Pušnik М. (2019). Media memorial discourses and memory struggles in Slovenia: Transforming memories of the Second World War and Yugoslavia. Memory Studies, Vol. 12, 4, 433–450.
Опубликована
2024-02-26
Как цитировать
ЗУБАНОВА, Людмила Борисовна.
Мемориальная идентичность: между местом памяти и памятью мест.
Челябинский гуманитарий, [S.l.], n. 1 (62), p. 32–38, feb. 2024.
ISSN 1999-5407. Доступно на: <https://journals.csu.ru/index.php/chelgum/article/view/2498>. Дата доступа: 18 oct. 2024
Раздел
НАУЧНЫЕ СТАТЬИ
Ключевые слова
мемориальная идентичность, память места, места памяти, мифологизация прошлого, археологический памятник Аркаим
Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)
- Людмила Борисовна Зубанова, Эзотерический и медийный шлейф мемориального ландшафта: теоретические аспекты и архитектурные контуры полевого исследования , Знак: проблемное поле медиаобразования: № 4 (50) (2023): Знак: проблемное поле медиаобразования
