НЕЙРОБИОЛОГИЧЕСКИЕ МАРКЕРЫ КОРРУПЦИОННОГО ПОВЕДЕНИЯ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ОБЗОР
Аннотация
В современном мире борьба с коррупцией становится вопросом решения глобальной проблемы общества. Как показала практика, внешние воздействия, направленные на предотвращение коррупционных действий, не всегда имеют должный эффект. Поэтому в последнее время ученые всего мира проявляют всё больше интереса к внутренним регуляторам коррупционного поведения, чаще всего обусловленным моральными составляющими. В основе данной парадигмы лежит идея о том, что коррупционное поведение является результатом множественных, взаимодействующих когнитивно-аффективных сетей в мозге, которые можно подвергать биомедицинским воздействиям, создавая возможности для морального улучшения. Однако когнитивные нейроисследования моральных аспектов поведения, в том числе предполагающих коррупционные действия,представлены на сегодняшний день в дефиците.Большая часть из них выполнена на зарубежных выборках, то есть вне учета социокультурного аспекта. Кроме того, одним из последних трендов в этом направлении является поиск нейромаркеров — тех областей в мозге человека, которые активизируются при реализации мыслей и действий, противоречащих моральным нормам, в том числе при принятии коррупционных решений. Настоящая статья задумана с целью аннотированного анализа ретроспективных исследований нейробиологических предикторов поведения человека преимущественно последних 10–15 лет для знакомства российского читателя с инновационными работами в данном направлении.
Скачивания
Данные скачивания пока не доступны.
Литература
1. Белялетдинов Р. Р. Нейробиология и благо: возможно ли сделать человека моральным? // Социология власти. 2020. No 2. С. 87–103. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/neyrobiologiya-i-blago-vozmozhno- li-sdelat-cheloveka-moralnym (дата обращения: 04.01.2024).
2. Левченкова О. Б., Карпунов В. Н. Морально-этические аспекты коррупции // Экономика. Право. Печать. Вестник КСЭИ. 2019. No 4 (84). С. 151–162.
3. Фромм Э. Человек для самого себя. Минск : Коллегиум, 1992. 253 с.
4. Abe N., Greene J. D. Response to anticipated reward in the nucleus accumbens predicts behavior in an independent test of honesty // Journal of Neuroscience. 2014. Vol. 32, no. 34. P. 10564–10572. DOI: https://doi. org /10.1523/J N EU ROSCI.0217-14.2014.
5. Abraham J., Suleeman J., Takwin B. The Psychology of Corruption: The Role of the Counterfeit Self, Entity Self-theory, and Outcome-based Ethical Mindset // Journal of Psychological and Educational Research. 2018. Vol. 2, no. 26. P. 7–32. URL: https://ssrn.com/abstract=3314532. (Дата обращения 12.01.2024)
6. Baumgartner T., Knoch D., Hotz P., Eisenegger C., Fehr E. Dorsolateral and ventromedial prefrontal cor- tex orchestrate normative choice // Nature Neuroscience. 2011. Vol. 11, no. 14. P. 1468–1474. DOI: https://doi. org/10.1038/nn.2933.
7. Blakey R., Askelund A. D., Boccanera M. [et al.] Communicating the neuroscience of psychopathy and its influence on moral behavior: Protocol of two experimental studies // Frontiers in Psychology. 2017. No 8 (294). DOI: 10.3389/fpsyg.2017.00294.
8. Crockett M. J., Siegel J. Z., Kurth-Nelson Z., Dayan P., Dolan R. J. Moral transgressions corrupt neural representations of value // Nature Neuroscience. 2017. No 20. P. 879–885. DOI: https://doi.org/10.1038/nn.4557
9. Damasio A. R. Descartes’ error: emotion, reason, and the human brain. New York : Penguin Books, 1994. 336 p.
10. Darby R. R., Pascual-Leone A. Moral enhancement using non-invasive brain stimulation // Frontiers in Human Neuroscience. 2017. No 11 (77). DOI: https://doi.org/10.3389/fnhum.2017.00077
11. Fana B.,Maod W.,Jinc J.,Ma Q. Modulatingactivityinthedorsolateralprefrontalcortexaltercorruption behavior: A transcranial direct current stimulation study // Mac Behavioural Brain Research. 2020. No 382, 112479. DOI: https://doi.org/10.1016/j.bbr.2020.112479
12. FeinsteinJ.S.,AdolphsR.,DamasioA.,TranelD.Thehumanamygdalaandtheinductionandexperience of fear // Current Biology. 2011. Vol. 1, no. 21. P. 34–38. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cub.2010.11.042
13. Felps W., Mitchell T. R., Byington E. How, When, and Why Bad Apples Spoil the Barrel: Negative Group Members and Dysfunctional Groups // Research in Organizational Behavior. 2006. No 27. P. 175–222. DOI: https://doi.org/10.1016/S0191-3085(06)27005-9
14. Giurge L. M., Dijke M., Zheng M. X., Cremer D. Does power corrupt the mind? The influence of power on moral reasoning and self-interested behavior // The Leadership Quarterly. 2021. No 32 (101288). DOI: https://doi.org/10.1016/j.leaqua.2019.03.003
15. Globig L. K., Gianotti L. R.R., Ponsi G., Koenig T., Dahinden F. M., Knoch D. The path of dishonesty: identification of mental processes with electrical neuroimaging // Cerebral Cortex. 2023. Vol. 11, no. 33. P. 6693– 6700. DOI: https://doi.org/10.1093/cercor/bhac535.
16. Gonin M. Neither Bad Apple Nor Bad Barrel: How the Societal Context Impacts Unethical Behavior in Organizations // Business Ethics, the Environment and Responsibility. 2011. Vol. 1, no. 21. P. 31–46. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-8608.2011.01643.x
17. Hu Y., Philippe R., Guigon V. [et al.] Perturbation of Right Dorsolateral Prefrontal Cortex Makes Power Holders Less Resistant to Tempting Bribes // Psychological Science. 2022. No 33 (3). P. 412–423. DOI: https://doi. org/10.1177/09567976211042379
18. Hutcherson C. A., Bushong B., Rangel A. A neurocomputational model of altruistic choice and its implications // Neuron. 2015. No 87. P. 451–462. DOI: https://doi.org/10.1016/j.neuron.2015.06.031
19. Jenkins A., Zhu L., Hsu M. Cognitive neuroscience of honesty and deception: A signaling framework // Current Opinion Behavioral Sciences. 2016. No 11. P. 130–137. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cobeha.2016.09.005. 20. Karim A. A., Schneider M., Lotze M. [et al.]. The truth about lying: inhibition of the anterior prefrontal cortex improves deceptive behavior // Cerebral Cortex. 2010. Vol. 1, no. 20. P. 205–213. DOI: https://doi.
org/10.1093/cercor/bhp090.
21. KrallS.C.,RottschyC.,OberwellandE.[etal.].Theroleoftherighttemporoparietaljunctioninattention
and social interaction as revealed by ALE meta-analysis // Brain Structure and Function. 2015. Vol. 2, no. 220. P. 587–604. DOI: https://doi.org/10.1007/s00429-014-0803-z
22. MooreC.Moraldisengagement//CurrentOpinioninPsychology.2015.No6.P.199–204.DOI:https://doi. org/10.1016/j.copsyc.2015.07.018
23. Morishima Y., Schunk D., Bruhin A., Ruff C. C., Fehr E. Linking brain structure and activation in temporoparietal junction to explain the neurobiology of human altruism // Neuron. 2012. Vol. 1, no. 75. P. 73–79. DOI: https://doi.org/10.1016/j.neuron.2012.05.021.
24. Mourão L. Neuroscience: A New Model for Anticorruption Policies? // SSRN. 2018. DOI: http://dx.doi. org/10.2139/ssrn.3103099
25. Obeso I., Moisa M., Ruff C., Dreher J. C. A causal role for right temporo-parietal junction in signaling moral conflict // eLife. 2018. DOI: https://doi.org/10.7554/eLife.40671
26. Sobhani M., Bechara A. A somatic marker perspective of immoral and corrupt behavior // Social Neuroscience. 2011. Vol. 5–6, no. 6. P. 640–652. DOI: http://dx.doi.org/10.1080/17470919.2011.605592
27. Speer S. P. H., Smidts A., Boksem M. A. S. Cognitive control increases honesty in cheaters but cheating in those who are honest // Proceeding of the National Academy of Sciences. 2020. Vol. 32, no. 117 P. 19080– 19091. DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.2003480117.
28. Suhler C., Churchland P. The neurobiological basis of morality // The Oxford handbook of neuroethics / edited by J. Illes, B. J. Sahakian. Oxford : Oxford University Press., 2011. P. 33–58.
29. SuyadiM.,SumaryatiS.,HastutiD.,YusmalianaD.,RafikaM.Z.ConstitutionalPiety:TheIntegrationof Anti-Corruption Education into Islamic Religious Learning Based on Neuroscience // J-PAI: Jurnal Pendidikan Agama Islam. 2019. Vol. 6, no. 1. P. 38–46. DOI: https://doi.org/10.18860/jpai.v6i1.8307
30. Ugazio G., Grueschow M., Polania R., Lamm C., Tobler P., Ruff C. Neuro-computational foundations of moral preferences // Social Cognitive and Affective Neuroscience. 2022. No 17. P. 253–265. DOI: https://doi. org/10.1093/scan/nsab100
31. Yin L., Weber B. I lie, why don’t you: Neural mechanisms of individual differences in self-serving lying // Hum Brain Mapp. 2019. Vol. 4, no. 40. P. 1101–1113. DOI: https://doi.org/10.1002/hbm.24432.
32. YoungL.,BecharaA.,TranelD.,DamasioH.,HauserM.,DamasioA.Damagetoventromedialprefrontal cortex impairs judgment of harmful intent // Neuron. 2010. Vol. 6, no. 65. P. 845–851.
33. Zhu L., Jenkins A. C., Set E. [et al.]. Damage to dorsolateral prefrontal cortex affects tradeoffs between honesty and self-interest // Nature Neuroscience. 2012. Vol. 10, no. 17. P. 1319–1321. DOI: https://doi.org/10.1038/ nn.3798.
34. Zinchenko O., Savelo O., Klucharev V. Role of the prefrontal cortex in prosocial and self-maximization motivations: an rTMS study // Scientific Reports. 2021. No 11, 22334. DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-021- 01588-6
2. Левченкова О. Б., Карпунов В. Н. Морально-этические аспекты коррупции // Экономика. Право. Печать. Вестник КСЭИ. 2019. No 4 (84). С. 151–162.
3. Фромм Э. Человек для самого себя. Минск : Коллегиум, 1992. 253 с.
4. Abe N., Greene J. D. Response to anticipated reward in the nucleus accumbens predicts behavior in an independent test of honesty // Journal of Neuroscience. 2014. Vol. 32, no. 34. P. 10564–10572. DOI: https://doi. org /10.1523/J N EU ROSCI.0217-14.2014.
5. Abraham J., Suleeman J., Takwin B. The Psychology of Corruption: The Role of the Counterfeit Self, Entity Self-theory, and Outcome-based Ethical Mindset // Journal of Psychological and Educational Research. 2018. Vol. 2, no. 26. P. 7–32. URL: https://ssrn.com/abstract=3314532. (Дата обращения 12.01.2024)
6. Baumgartner T., Knoch D., Hotz P., Eisenegger C., Fehr E. Dorsolateral and ventromedial prefrontal cor- tex orchestrate normative choice // Nature Neuroscience. 2011. Vol. 11, no. 14. P. 1468–1474. DOI: https://doi. org/10.1038/nn.2933.
7. Blakey R., Askelund A. D., Boccanera M. [et al.] Communicating the neuroscience of psychopathy and its influence on moral behavior: Protocol of two experimental studies // Frontiers in Psychology. 2017. No 8 (294). DOI: 10.3389/fpsyg.2017.00294.
8. Crockett M. J., Siegel J. Z., Kurth-Nelson Z., Dayan P., Dolan R. J. Moral transgressions corrupt neural representations of value // Nature Neuroscience. 2017. No 20. P. 879–885. DOI: https://doi.org/10.1038/nn.4557
9. Damasio A. R. Descartes’ error: emotion, reason, and the human brain. New York : Penguin Books, 1994. 336 p.
10. Darby R. R., Pascual-Leone A. Moral enhancement using non-invasive brain stimulation // Frontiers in Human Neuroscience. 2017. No 11 (77). DOI: https://doi.org/10.3389/fnhum.2017.00077
11. Fana B.,Maod W.,Jinc J.,Ma Q. Modulatingactivityinthedorsolateralprefrontalcortexaltercorruption behavior: A transcranial direct current stimulation study // Mac Behavioural Brain Research. 2020. No 382, 112479. DOI: https://doi.org/10.1016/j.bbr.2020.112479
12. FeinsteinJ.S.,AdolphsR.,DamasioA.,TranelD.Thehumanamygdalaandtheinductionandexperience of fear // Current Biology. 2011. Vol. 1, no. 21. P. 34–38. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cub.2010.11.042
13. Felps W., Mitchell T. R., Byington E. How, When, and Why Bad Apples Spoil the Barrel: Negative Group Members and Dysfunctional Groups // Research in Organizational Behavior. 2006. No 27. P. 175–222. DOI: https://doi.org/10.1016/S0191-3085(06)27005-9
14. Giurge L. M., Dijke M., Zheng M. X., Cremer D. Does power corrupt the mind? The influence of power on moral reasoning and self-interested behavior // The Leadership Quarterly. 2021. No 32 (101288). DOI: https://doi.org/10.1016/j.leaqua.2019.03.003
15. Globig L. K., Gianotti L. R.R., Ponsi G., Koenig T., Dahinden F. M., Knoch D. The path of dishonesty: identification of mental processes with electrical neuroimaging // Cerebral Cortex. 2023. Vol. 11, no. 33. P. 6693– 6700. DOI: https://doi.org/10.1093/cercor/bhac535.
16. Gonin M. Neither Bad Apple Nor Bad Barrel: How the Societal Context Impacts Unethical Behavior in Organizations // Business Ethics, the Environment and Responsibility. 2011. Vol. 1, no. 21. P. 31–46. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-8608.2011.01643.x
17. Hu Y., Philippe R., Guigon V. [et al.] Perturbation of Right Dorsolateral Prefrontal Cortex Makes Power Holders Less Resistant to Tempting Bribes // Psychological Science. 2022. No 33 (3). P. 412–423. DOI: https://doi. org/10.1177/09567976211042379
18. Hutcherson C. A., Bushong B., Rangel A. A neurocomputational model of altruistic choice and its implications // Neuron. 2015. No 87. P. 451–462. DOI: https://doi.org/10.1016/j.neuron.2015.06.031
19. Jenkins A., Zhu L., Hsu M. Cognitive neuroscience of honesty and deception: A signaling framework // Current Opinion Behavioral Sciences. 2016. No 11. P. 130–137. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cobeha.2016.09.005. 20. Karim A. A., Schneider M., Lotze M. [et al.]. The truth about lying: inhibition of the anterior prefrontal cortex improves deceptive behavior // Cerebral Cortex. 2010. Vol. 1, no. 20. P. 205–213. DOI: https://doi.
org/10.1093/cercor/bhp090.
21. KrallS.C.,RottschyC.,OberwellandE.[etal.].Theroleoftherighttemporoparietaljunctioninattention
and social interaction as revealed by ALE meta-analysis // Brain Structure and Function. 2015. Vol. 2, no. 220. P. 587–604. DOI: https://doi.org/10.1007/s00429-014-0803-z
22. MooreC.Moraldisengagement//CurrentOpinioninPsychology.2015.No6.P.199–204.DOI:https://doi. org/10.1016/j.copsyc.2015.07.018
23. Morishima Y., Schunk D., Bruhin A., Ruff C. C., Fehr E. Linking brain structure and activation in temporoparietal junction to explain the neurobiology of human altruism // Neuron. 2012. Vol. 1, no. 75. P. 73–79. DOI: https://doi.org/10.1016/j.neuron.2012.05.021.
24. Mourão L. Neuroscience: A New Model for Anticorruption Policies? // SSRN. 2018. DOI: http://dx.doi. org/10.2139/ssrn.3103099
25. Obeso I., Moisa M., Ruff C., Dreher J. C. A causal role for right temporo-parietal junction in signaling moral conflict // eLife. 2018. DOI: https://doi.org/10.7554/eLife.40671
26. Sobhani M., Bechara A. A somatic marker perspective of immoral and corrupt behavior // Social Neuroscience. 2011. Vol. 5–6, no. 6. P. 640–652. DOI: http://dx.doi.org/10.1080/17470919.2011.605592
27. Speer S. P. H., Smidts A., Boksem M. A. S. Cognitive control increases honesty in cheaters but cheating in those who are honest // Proceeding of the National Academy of Sciences. 2020. Vol. 32, no. 117 P. 19080– 19091. DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.2003480117.
28. Suhler C., Churchland P. The neurobiological basis of morality // The Oxford handbook of neuroethics / edited by J. Illes, B. J. Sahakian. Oxford : Oxford University Press., 2011. P. 33–58.
29. SuyadiM.,SumaryatiS.,HastutiD.,YusmalianaD.,RafikaM.Z.ConstitutionalPiety:TheIntegrationof Anti-Corruption Education into Islamic Religious Learning Based on Neuroscience // J-PAI: Jurnal Pendidikan Agama Islam. 2019. Vol. 6, no. 1. P. 38–46. DOI: https://doi.org/10.18860/jpai.v6i1.8307
30. Ugazio G., Grueschow M., Polania R., Lamm C., Tobler P., Ruff C. Neuro-computational foundations of moral preferences // Social Cognitive and Affective Neuroscience. 2022. No 17. P. 253–265. DOI: https://doi. org/10.1093/scan/nsab100
31. Yin L., Weber B. I lie, why don’t you: Neural mechanisms of individual differences in self-serving lying // Hum Brain Mapp. 2019. Vol. 4, no. 40. P. 1101–1113. DOI: https://doi.org/10.1002/hbm.24432.
32. YoungL.,BecharaA.,TranelD.,DamasioH.,HauserM.,DamasioA.Damagetoventromedialprefrontal cortex impairs judgment of harmful intent // Neuron. 2010. Vol. 6, no. 65. P. 845–851.
33. Zhu L., Jenkins A. C., Set E. [et al.]. Damage to dorsolateral prefrontal cortex affects tradeoffs between honesty and self-interest // Nature Neuroscience. 2012. Vol. 10, no. 17. P. 1319–1321. DOI: https://doi.org/10.1038/ nn.3798.
34. Zinchenko O., Savelo O., Klucharev V. Role of the prefrontal cortex in prosocial and self-maximization motivations: an rTMS study // Scientific Reports. 2021. No 11, 22334. DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-021- 01588-6
Опубликована
2024-06-20
Как цитировать
ДАНИЛОВА, Анастасия Анатольевна; МАКСИМЕНКО, Александр Александрович.
НЕЙРОБИОЛОГИЧЕСКИЕ МАРКЕРЫ КОРРУПЦИОННОГО ПОВЕДЕНИЯ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ОБЗОР.
Вестник Челябинского государственного университета. Образование и здравоохранение, [S.l.], n. 1(25), p. 41-49, june 2024.
ISSN 2409-4102. Доступно на: <https://journals.csu.ru/index.php/vcsu_eh/article/view/2572>. Дата доступа: 08 sep. 2024
Раздел
Статьи
Ключевые слова
психология коррупции, добропорядочность, этика, нейробиологические предикторы коррупционного поведения, нейробиологические маркеры, дилемма «яблоко—бочонок», дилемма «воля—милосердие»
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
