Вопросы признания молчания в качестве согласия на совершение сделки (в разрезе допустимых источников регулирования)
Аннотация
Автор, раскрыв законодательную модель решения вопроса об условиях рассмотрения молчания в качестве надлежащего способа согласования совершения сделки, исследует проблему (не)рациональности расширения набора источников соответствующей регламентации; в частности, обосновывается вывод о целесообразности допущения не только централизованного, но и децентрализованного (соглашением сторон и пр.) регулирования на данный счет.
Литература
1. Бычков А. Молчание — вовсе не знак согласия // ЭЖ-Юрист. 2015. No 25.
2. Виниченко Ю. В., Никитина Ю. Д. О значении молчания в российском гражданском праве // Налоги. 2010. No 12. С. 20—24.
3. Дерюгина Т. В. Языковые средства введения в заблуждение или мнимые дозволения в конструкциях гражданско-правовых договоров // Гражданское право. 2020. No 6. С. 3—7.
4. Джумагулов Д. Д. Молчание: юридическая природа и значение при приобретении цифровых продуктов // Закон. 2021. No 2. С. 162—170.
5. Долинская В. В. Согласие на совершение сделки: проблемы законодательства и доктрины // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. No 12. С. 3—12.
6. Дятлов Е. В. Согласие как юридический факт в российском и немецком гражданском праве // Международное публичное и частное право. 2014. No 1. С. 29—32.
7. Корниенко М. А. Молчание как дискурс смысла // Вестник Томского государственного университета. 2020. No 454. С. 67—71.
8. Синицын С. А. Numerus clausus и субъективные права: понятие, значение, взаимосвязь // Вестник гражданского права. 2014. Т. 14, No 2. С. 100—147.
9. Ширвиндт А. М. Актуальные вопросы представительства. Комментарий к п. 122—132 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 No 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. No 12. С. 61—144.
2. Виниченко Ю. В., Никитина Ю. Д. О значении молчания в российском гражданском праве // Налоги. 2010. No 12. С. 20—24.
3. Дерюгина Т. В. Языковые средства введения в заблуждение или мнимые дозволения в конструкциях гражданско-правовых договоров // Гражданское право. 2020. No 6. С. 3—7.
4. Джумагулов Д. Д. Молчание: юридическая природа и значение при приобретении цифровых продуктов // Закон. 2021. No 2. С. 162—170.
5. Долинская В. В. Согласие на совершение сделки: проблемы законодательства и доктрины // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. No 12. С. 3—12.
6. Дятлов Е. В. Согласие как юридический факт в российском и немецком гражданском праве // Международное публичное и частное право. 2014. No 1. С. 29—32.
7. Корниенко М. А. Молчание как дискурс смысла // Вестник Томского государственного университета. 2020. No 454. С. 67—71.
8. Синицын С. А. Numerus clausus и субъективные права: понятие, значение, взаимосвязь // Вестник гражданского права. 2014. Т. 14, No 2. С. 100—147.
9. Ширвиндт А. М. Актуальные вопросы представительства. Комментарий к п. 122—132 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 No 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. No 12. С. 61—144.
Опубликована
2022-07-06
Как цитировать
ПОВАРОВ, Юрий Сергеевич.
Вопросы признания молчания в качестве согласия на совершение сделки (в разрезе допустимых источников регулирования).
Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право, [S.l.], v. 7, n. 2, p. 24-29, july 2022.
ISSN 2618-8236. Доступно на: <https://journals.csu.ru/index.php/vcsu_pravo/article/view/1255>. Дата доступа: 05 feb. 2025
doi: https://doi.org/10.47475/618-8236-2022-17204.
Раздел
Частно-правовые (цивилистические) науки
Ключевые слова
молчание, согласие на совершение сделки, выражение воли совершить сделку, акцепт, закон и иной правовой акт, децентрализованное регулирование
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
