Проблема роли заключения специалиста в уголовном процессе
Аннотация
Специалист является одним из субъектов уголовного процесса. Так как специалист — это не конкретная профессия или должность, стоит отметить, что специалистом какое-либо лицо становится в тот момент, когда полномочным лицом или органом оно назначается на эту роль. Введение специалиста законодателем, скорее всего, было связано с необходимостью обеспечения состязательности, принципа, закрепленного как Конституцией в статье 123, так и любым впоследствии созданным законом о судопроизводстве.
Литература
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2014. — No 31 — Cт. 4417.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 No 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2001. — No 52 (ч. 1). — Ст. 4503.
3. Арутюнян, А. А. Курс уголовного процесса / А. А. Арутюнян ; под ред. Л. В. Головко. — М. : Статут, 2016.
4. Божьев, В. П. Изменение УПК РФ — не всегда средство его совершенствования / В. П. Божьев // Законность. — 2005. — No 8. — С. 3—5.
5. Бородкина, Т. Н. Относимость и допустимость — как основные свойства заключения специалиста / Т. Н. Бородкина // «Черные дыры» в Российском законодательстве. — 2007. — No 2. — С. 210—212.
6. Дегтярева, Н. И. О некоторых направлениях совершенствования законодательства об ответственности за преступления против правосудия, связанные с сокрытием и фальсификацией доказательств / Н. И. Дегтярева // Российский следователь. — 2009. — No 22
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 No 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2001. — No 52 (ч. 1). — Ст. 4503.
3. Арутюнян, А. А. Курс уголовного процесса / А. А. Арутюнян ; под ред. Л. В. Головко. — М. : Статут, 2016.
4. Божьев, В. П. Изменение УПК РФ — не всегда средство его совершенствования / В. П. Божьев // Законность. — 2005. — No 8. — С. 3—5.
5. Бородкина, Т. Н. Относимость и допустимость — как основные свойства заключения специалиста / Т. Н. Бородкина // «Черные дыры» в Российском законодательстве. — 2007. — No 2. — С. 210—212.
6. Дегтярева, Н. И. О некоторых направлениях совершенствования законодательства об ответственности за преступления против правосудия, связанные с сокрытием и фальсификацией доказательств / Н. И. Дегтярева // Российский следователь. — 2009. — No 22
Опубликована
2022-10-06
Как цитировать
ДРОЗДЕНКО, А. О.; ЯНИН, Михаил Геннадьевич.
Проблема роли заключения специалиста в уголовном процессе.
Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право, [S.l.], v. 6, n. 1, p. 60-62, oct. 2022.
ISSN 2618-8236. Доступно на: <https://journals.csu.ru/index.php/vcsu_pravo/article/view/1609>. Дата доступа: 27 july 2024
doi: https://doi.org/10.47475/2618-8236-2021-16110.
Раздел
Уголовно-правовые науки
Ключевые слова
уголовный процесс, субъекты уголовного судопроизводства, специалист, эксперт, дока - зательства, заключение.
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
