Анализ финансового состояния должника: пробелы законодательства
Аннотация
Пунктом 2 ст. 70 Федерального закона о банкротстве предусмотрено привлечение аудитора для проведения анализа финансового состояния должника арбитражным управляющим в определенных случаях. Сегодня судебная практика противоречива в части принятия решений об оплате (неоплате) услуг аудитора в данной ситуации: либо суды признают обоснованным привлечение аудитора, либо при схожих фактических обстоятельствах признают необоснованным такое привлечение. В результате экономический интерес представителей такой общественно значимой профессии, как аудитор, оказывается ущемлен. Автором предложен вариант устранения законодательного пробела.
Литература
2. Иосипчук В. А. Содержание аудита банкротства на стадии наблюдения // Экономический анализ: теория и практика. 2004. № 13 (28). С. 62—65.
3. Новикова В. Н., Ратафьев С. В. К вопросу об отчете аудитора при анализе банкротства компаний. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_41381519_18353402.pdf (дата обращения: 24.04.2023)
4. Телюкина М. Системный анализ процедуры наблюдения и практические проблемы ее реализации. URL: https://elibrary.ru/download/elibrary_34957686_60788094.pdf (дата обращения: 24.04.2023)
5. Улезко А. Можно ли сделать эффективным проведение арбитражным управляющим анализа финансового состояния должника? URL: https://zakon.ru/blog/2022/1/25/mozhno_li_sdelat_effektivnym_provedenie_arbitrazhnym_upravlyayuschim_analiza_finansovogo_sostoyaniya? (дата обращения: 24.04.2023)
Ключевые слова

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.