Доктрина malicious prosecution как перспективное средство противодействия злоупотреблению правом на иск о привлечении к субсидиарной ответственности
Аннотация
Внедрение в отечественную практику доктрины malicious prosecution и допущение подобных исков к арбитражным управляющим о взыскании морального и репутационного вреда, причинённого предшествующим предъявлением заведомо необоснованного иска о привлечении к субсидиарной ответственности, не только возможно, но и будет объективно способствовать совершенствованию правового регулирования и улучшению сложившейся ситуации.
Литература
1. Платонова Н. В. Возмещение вреда, причинённого предъявлением необоснованного иска: к вопросу о материально-правовом значении процессуального поведения // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. № 6. С. 98–123.
2. Тай Ю. В., Будылин С. Л. Обеспечительные меры. Как нам обустроить Россию?! // Вестник гражданского процесса. 2020. Т. 10, № 4. С. 89–130.
2. Тай Ю. В., Будылин С. Л. Обеспечительные меры. Как нам обустроить Россию?! // Вестник гражданского процесса. 2020. Т. 10, № 4. С. 89–130.
Опубликована
2025-04-06
Как цитировать
ТАРАДАНОВ, Роман Александрович.
Доктрина malicious prosecution как перспективное средство противодействия злоупотреблению правом на иск о привлечении к субсидиарной ответственности.
Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право, [S.l.], v. 9, n. 4, p. 14-21, apr. 2025.
ISSN 2618-8236. Доступно на: <https://journals.csu.ru/index.php/vcsu_pravo/article/view/2795>. Дата доступа: 21 apr. 2026
doi: https://doi.org/10.47475/2618-8236-2024-9-4-14-21.
Раздел
Частно-правовые (цивилистические) науки
Ключевые слова
возмещение вреда, деликт, злоупотребление правом, гражданское судопроизводство
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
