Стадия предания суду по уставу уголовного судопроизводства (1864) и стадия назначения судебного разбирательства в редакции УПК РФ: сравнительно-правовое исследование
Аннотация
Актуальность исследования проистекает из осознания необходимости совершенствования правового регулирования отечественного судопроизводства не в отрыве, а на основе сложившихся исторических правовых представлений о справедливом разрешении уголовно-правовых конфликтов с учетом национального менталитета российского народа. Такой подход к совершенствованию правовой регламентации судопроизводства наиболее результативен, если он основан на сопоставлении правовой регламентации уголовного процесса, заложенном ещё Уставом уголовного судопроизводства 1864 г. с современной редакцией.
В статье поставлена задача оценить одну из стадий Российского уголовного процесса — стадии придания обвиняемого суду (по УУС) и её современного аналога стадии подготовки к судебному заседанию (по УКП РФ). Методология исследования включает системный подход с использованием аксиологического метода (с позиции системы ценностей общества); сравнительно-правового, историко-правового, функционального методов исследования. Результаты исследования позволили сделать выводы о сохранении и преемственности традиционных правовых ценностей уголовного судопроизводства 19 и 21 вв. на стадии подготовки материалов уголовного дела к судебному заседанию. Обращается внимание, что системное единство и непротиворечивость уголовно-процессуальных норм может быть достигнуто при обязательном выявлении и учете особенностей проявления принципа состязательности на исследуемой стадии.
Литература
2. Действие принципов справедливости и состязательности на стадии подготовки материалов к судебному заседанию в их системном единстве: вопросы гармонизации и совершенствования правовой регламентации / Выскребцев Богдан Сергеевич: дис. … канд. юрид. наук. 2022. 230с.
3. Карева А. В. Судебная реформа 1864 года как фактор развития российского общества и государства // Выборы: теория и практика. 2023. № 1 (59). С. 42. С. 38–45. URL: https://elibrary.ru/download/elibrary_54786293_29170815.pdf, дата обращения 01.03.2025.
4. Предание суду в советском уголовном процессе / Перлов И. Д. М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948. С. 156. URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01005860713 (дата обращения 30.12.2021).
5. Рябинина Т. К. Реализация судебной власти на стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию: теория и правоприменение: дис. … доктора юрид. наук. 12.00.09. Саратов, 2021. С. 47–51.
6. Рябоконев С. И., Сергеев А. Б. Конкурирующие направления дальнейшего развития досудебного следствия и следствия в суде первой инстанции // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. 2019. № 1 (19). С. 110–113.
7. Сергеев А. Б. К вопросу регламентации деятельности следователя и защитника после принятия в отношении несовершеннолетнего решения о прекращении уголовного преследования по ч. 3 ст. 27 УПК РФ: правовой и криминалистический аспекты // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. 2016. № 30. С. 128–131.
8. Сергеев А. Б. Критический анализ отдельных положений проекта федерального закона «О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2019. № 2 (48). С. 156–162.
9. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 2. / Под ред. А. В. Смирнова СПб.: Альфа, 1996. 607 с. URL: http://kalinovsky-k.narod.ru/b/foinitsky/t-2/p3-gl2/324.htm (дата обращения 30.12.2021).
Ключевые слова

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.