МНОГОУРОВНЕВЫЕ МОДЕЛИ ТРАНСФОРМАЦИИ СОЦИАЛЬНОГО ПРОСТРАНСТВА ЕВРАЗИЙСКОГО МАКРОРЕГИОНА: НА ПРИМЕРЕ УРАЛА
Аннотация
В исследовании по построению моделей пространственного развития рассмотрены вопросы: проблемно-ориентированного зонирования территорий, преобразования поселенческого каркаса, интеграции наиболее значимых объектов социальных преобразований. Такими объектами в неоднородном социальном евразийском пространстве являются прежде всего зоны агломераций и транспортных коридоров. С учетом особенностей региональной специфики и при выделении неоднородного множества ключевых пространственных объектов определены основные положения пространственного развития макрорегиона как сложной многоуровневой социально-экономической системы. Решение вопросов стратегического планирования связано с адаптацией технологий визуализации, совместного использования особого формата картографической и цифровой информации. Основные результаты исследований создают предпосылки существенного расширения класса задач управления региональным и муниципальным развитием.
Скачивания
Данные скачивания пока не доступны.
Литература
1. Berg C. N., Deichmann U., Liu Y., Selod H. Transport Policies and Development // The Journal of Development
Studies. 2017. № 53 (4). P. 465—480.
2. Checkland P., Scholes J. Soft systems methodology in action. N. Y.: John Wileys Sons Inc., 1990. 329 p.
3. Checkland P. Soft Systems Methodology: A Thirty Year Retrospective // Systems Research and Behavioral
Science. 2000. № 17. P. S11—S58.
4. Gordeev S. S., Sitkovskiy А. М. «Path dependence»: the transformation of the social space of the Eurasian
macroregion // IV International Scientific Conference «Competitiveness and the development of socio-economic
systems» dedicated to the memory of Alexander Tatarkin — Famagusta: Future Academy. 2020. P. 1—8.
5. Kotilainen К., Aalto P., Valta J., Rautiainen A., Kojo M., Sovacool B. K. From path dependence to policy
mixes for Nordic electric mobility: Lessons for accelerating future transport transitions // Policy Sciences. 2019.
№ 52. P. 573—600.
6. Kwamie A., Dijk H., Ansah E., Agyepong I. E. The path dependence of district manager decision-space in
Ghana // Health Policy and Planning. 2016. № 31 (3). P. 356—366.
7. Laird J., Venables A. Transport Investment and Economic Performance: A Framework for Project Appraisal
// Transport Policy. 2017. № 56. P. 1—11.
8. Roberts M., Melecky M., Bougna T., Xu Y. Transport corridors and their wider economic benefits: A quantitative
review of the literature // Journal of Regional Science. 2019. № 8203. P. 1—42.
9. Rodoman B. The scientific geographical cartoids (geographical schemes) // Geographical bulletin. 2010.
№ 1. URL: http://press.psu.ru/index.php/geogr/article/view/606 (дата обращения 20.12.2020).
10. Zhan C., Jong M., Bruijn H. Path Dependence in Financing Urban Infrastructure Development in China:
1949—2016 // Journal of Urban Technology. 2017. № 24 (4). P. 73—93.
11. Аузан А. А. «Эффект колеи». Проблема зависимости от траектории предшествующего развития
эволюция гипотез // Вестник Московского университета. Сер. 6: Экономика. 2015. № 1. С. 3—17.
12. Бархатов В. И., Плетнев Д. А., Капкаев Ю. Ш. Центры и периферия Урала и Поволжья в условиях
«новой нормальности» // Социум и власть. 2019. № 5 (79). C. 65—83.
13. Гордеев С. С. Визуализация в системе моделей пространственного развития: на примере трансграничной территории Урала и северного Казахстана // Научный ежегодник Центра анализа и прогнозирования. 2019. № 1 (3). C. 9—29.
14. Гордеев С. С. Оценка устойчивости пространственного социо-эколого-экономического развития
в среде геоинформатики // Вестник Челябинского государственного университета. 2016. № 13 (393).
С. 37—49.
15. Гордеев С. С., Зырянов С. Г. Визуализация социально-экономических процессов неоднородных
пространственных систем: на примере территорий Урала и северного Казахстана // XXII Уральские
социологические чтения. Национальные проекты и социально-экономическое развитие Уральского
региона. 2020. С. 130—134.
16. Зырянов С. Г., Гордеев С. С., Понькина А. О., Интеграционные приоритеты пространственного
развития муниципальных образований в условиях формирования цифровой экономики // Научный ежегодник Центра анализа и прогнозирования. 2018. № 2. C. 9—18.
17. Клейнер Г. Б. Государство — регион — отрасль — предприятие: каркас системной устойчивости
экономики России. Ч. 1 // Экономика региона. 2015. № 2. С. 50—52.
18. Клейнер Г. Б. Государство — регион — отрасль — предприятие: каркас системной устойчивости
экономики России. Ч. 2 // Экономика региона. 2015. № 3. С. 9—17.
19. Растворцева С. Н. Теоретические аспекты возможности ухода экономики региона от траектории
предшествующего развития // Журнал экономической теории. 2018. Т. 15, № 4 С. 633—642.
20. Ситковский А. М. Методические аспекты развития малых центров социальных услуг муниципального образования // Муниципалитет: экономика и управление. 2019. № 4 (29). С. 31—39.
Studies. 2017. № 53 (4). P. 465—480.
2. Checkland P., Scholes J. Soft systems methodology in action. N. Y.: John Wileys Sons Inc., 1990. 329 p.
3. Checkland P. Soft Systems Methodology: A Thirty Year Retrospective // Systems Research and Behavioral
Science. 2000. № 17. P. S11—S58.
4. Gordeev S. S., Sitkovskiy А. М. «Path dependence»: the transformation of the social space of the Eurasian
macroregion // IV International Scientific Conference «Competitiveness and the development of socio-economic
systems» dedicated to the memory of Alexander Tatarkin — Famagusta: Future Academy. 2020. P. 1—8.
5. Kotilainen К., Aalto P., Valta J., Rautiainen A., Kojo M., Sovacool B. K. From path dependence to policy
mixes for Nordic electric mobility: Lessons for accelerating future transport transitions // Policy Sciences. 2019.
№ 52. P. 573—600.
6. Kwamie A., Dijk H., Ansah E., Agyepong I. E. The path dependence of district manager decision-space in
Ghana // Health Policy and Planning. 2016. № 31 (3). P. 356—366.
7. Laird J., Venables A. Transport Investment and Economic Performance: A Framework for Project Appraisal
// Transport Policy. 2017. № 56. P. 1—11.
8. Roberts M., Melecky M., Bougna T., Xu Y. Transport corridors and their wider economic benefits: A quantitative
review of the literature // Journal of Regional Science. 2019. № 8203. P. 1—42.
9. Rodoman B. The scientific geographical cartoids (geographical schemes) // Geographical bulletin. 2010.
№ 1. URL: http://press.psu.ru/index.php/geogr/article/view/606 (дата обращения 20.12.2020).
10. Zhan C., Jong M., Bruijn H. Path Dependence in Financing Urban Infrastructure Development in China:
1949—2016 // Journal of Urban Technology. 2017. № 24 (4). P. 73—93.
11. Аузан А. А. «Эффект колеи». Проблема зависимости от траектории предшествующего развития
эволюция гипотез // Вестник Московского университета. Сер. 6: Экономика. 2015. № 1. С. 3—17.
12. Бархатов В. И., Плетнев Д. А., Капкаев Ю. Ш. Центры и периферия Урала и Поволжья в условиях
«новой нормальности» // Социум и власть. 2019. № 5 (79). C. 65—83.
13. Гордеев С. С. Визуализация в системе моделей пространственного развития: на примере трансграничной территории Урала и северного Казахстана // Научный ежегодник Центра анализа и прогнозирования. 2019. № 1 (3). C. 9—29.
14. Гордеев С. С. Оценка устойчивости пространственного социо-эколого-экономического развития
в среде геоинформатики // Вестник Челябинского государственного университета. 2016. № 13 (393).
С. 37—49.
15. Гордеев С. С., Зырянов С. Г. Визуализация социально-экономических процессов неоднородных
пространственных систем: на примере территорий Урала и северного Казахстана // XXII Уральские
социологические чтения. Национальные проекты и социально-экономическое развитие Уральского
региона. 2020. С. 130—134.
16. Зырянов С. Г., Гордеев С. С., Понькина А. О., Интеграционные приоритеты пространственного
развития муниципальных образований в условиях формирования цифровой экономики // Научный ежегодник Центра анализа и прогнозирования. 2018. № 2. C. 9—18.
17. Клейнер Г. Б. Государство — регион — отрасль — предприятие: каркас системной устойчивости
экономики России. Ч. 1 // Экономика региона. 2015. № 2. С. 50—52.
18. Клейнер Г. Б. Государство — регион — отрасль — предприятие: каркас системной устойчивости
экономики России. Ч. 2 // Экономика региона. 2015. № 3. С. 9—17.
19. Растворцева С. Н. Теоретические аспекты возможности ухода экономики региона от траектории
предшествующего развития // Журнал экономической теории. 2018. Т. 15, № 4 С. 633—642.
20. Ситковский А. М. Методические аспекты развития малых центров социальных услуг муниципального образования // Муниципалитет: экономика и управление. 2019. № 4 (29). С. 31—39.
Опубликована
2022-07-23
Как цитировать
ГОРДЕЕВ, Сергей Сергеевич; ЗЫРЯНОВ, Сергей Григорьевич; СИТКОВСКИЙ, Арсений Михайлович.
МНОГОУРОВНЕВЫЕ МОДЕЛИ ТРАНСФОРМАЦИИ СОЦИАЛЬНОГО ПРОСТРАНСТВА ЕВРАЗИЙСКОГО МАКРОРЕГИОНА: НА ПРИМЕРЕ УРАЛА.
ВЕСТНИК ЧЕЛЯБИНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА, [S.l.], n. 3(449), p. 106-114, july 2022.
ISSN 2782-4829.
Доступно на: <https://journals.csu.ru/index.php/BulletinCSU/article/view/1397>. Дата доступа: 27 july 2024
doi: https://doi.org/10.47475/1994-2796-2021-10312.
Раздел
Статьи
Ключевые слова
пространственное развитие, социальное пространство, макрорегион, анализ, визуализация
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
