ЭНЕРГОПЕРЕХОД: ВОЗМОЖНОСТИ И РИСКИ ДЛЯ РОССИИ И РЕГИОНОВ

  • Александр Александрович Минкин Южно-Уральский государственный университет
  • Влада Валерьевна Кобылякова Южно-Уральский государственный университет
  • Наталья Сергеевна Довбий Южно-Уральский государственный университет
  • Алексей Николаевич Дегтеренко ЧОУ ВО «Международный институт дизайна и сервиса»

Аннотация

Актуальность и цель. Энергопереход в России должен проводиться с учетом национальных условий, факторов и критических рисков, связанных с расширением применения возобновляемых источников энергии (ВИЭ). Методы: общенаучные — единства исторического и логического, индуктивного и дедуктивного, абстракции и синтеза. Полученные результаты: исследование охватывает комплекс проблем, связанных с обострившейся климатической повесткой, декарбонизацией и начавшимся в мире и России энергопереходом. Этот процесс сложный, противоречивый, затрагивает интересы различных государств и регионов, что предопределяет широкий круг задач, которые были поставлены и решены в исследовании. Выводы. На основе предпосылки о наличии двух существенно различающихся концепций, отражающих специфику целей, условий, сроков и прочих параметров энергоперехода и, соответственно, отражающих интересы развитых и развивающихся государств, был сделан вывод, что применительно к российской экономике сложности энергоперехода обусловлены: вероятностью введения трансграничного углеродного регулирования и повышающимися ESG-требованиями по раскрытию информации со стороны инвесторов; угрозой сокращения доходов бюджета и Фонда национального благосостояния; необходимостью беспрецедентных капиталовложений для трансформации всей энергосистемы и пр. Для регионов проблемой является существенная дифференциация по уровню социально-экономического развития, природным условиям, энергообеспеченности и прочее, что позволяет делать вывод о том, что инвестиционная и энергетическая политика каждого конкретного региона должна учитывать реально сформировавшиеся географические, природные, экономические, отраслевые, инфраструктурные и прочие условия, энергетические потребности и соблюдение принципа экономической целесообразности.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Литература

1. Bang G. Energy security and climate change concerns: triggers for energy policy change in the United States? Energy Policy. 2010. Vol. 38 (4). P. 1645—1653.
2. Яковец Ю. В., Растворцев Е. Е. Система долгосрочных целей устойчивого развития цивилизаций. М.: Ин-т экон. стратегий, 2017. 376 с.
3. Кузык Б. Н., Яковец Ю. В. Россия: стратегия перехода к водородной энергетике / авт. предисл. С. М. Миронов. М.: Ин-т экон. стратегий, 2007. 400 с.
4. Яковлев И. А., Кабир Л. С., Никулина С. И. Климатическая политика Российской Федерации: между-народное сотрудничество и национальный подход // Финансовый журнал. 2020. Т. 12, № 4. С. 26—36. DOI: org/10.31107/2075-1990-2020-4-26-36.
5. Яковлев И. А., Кабир Л. С., Никулина С. И. Изменения климатической политики и финансовых стратегий ее реализации в ЕС и России // Финансовый журнал. 2021. Т. 13, № 5. С. 11—28. URL: https://doi. org/10.31107/2075-1990-2021-5-11-28.
6. Smil V. Energy Myths and Realities: Bringing Science to the Energy Policy Debate. AEI Press, 2010. 232 р.
7. Порфирьев Б. Н. О «зеленом» векторе Стратегии социально-экономического развития России // Науч-ные труды ВЭО России. 2021. Т. 227, № 1. С. 128—136. URL: Doi.org/10.38197/2072-2060-2021-227-1-128-136.
8. Онуфриева О. А. Цели энергоперехода — единые или «интересы по группам»? // Известия Санкт- Петербургского государственного экономического университета. 2022. № 2 (134). С. 101—106.
9. Голов Р. С. Теоретические основы реализации концепции «Энергопереход 4.0» в сфере россий¬ской промышленности // Научные труды Вольного экономического общества России. 2022. Т. 233, № 1. С. 199—210. DOI: 10.38197/2072-2060-2022-233-1-199-210.
10. Конопляник А. А. Особенности седьмого энергоперехода и его развилки и взаимоприемлемые внешнеэкономические решения для России // Системные исследования в энергетике: энергетический переход / под ред. Н. И. Воропая, А. А. Макарова. Иркутск: ИСЭМ СО РАН, 2021. C. 231—252.
11. Мингалева Ж. А., Сигова М. В. Финансовые аспекты реализации четвертого энергоперехода // Фи-нансовый журнал. 2022. Т. 14, № 5. С. 43—58. URL: https://doi.org/10.31107/2075-1990-2022-5-43-58.
12. Довбий И. П. Финансовые и экономические условия энергоперехода для национальной экономи¬ки // Финансовый журнал. 2022. Т. 14, № 5. С. 25—42. URL: https://doi.org/10.31107/2075-1990-2022-5-25-42.
13. Сайтова А., Ильинский А. Декарбонизация российской энергетики в условиях санкций и ми¬рового энергоперехода // Энергетическая политика. 2022. № 6 (172). С. 42—55. DOI: 10.46920/2409- 5516_2022_6172_42.
14. Пискулова Н. А. Энергопереход 4.0: влияние на экономические отношения России и ЕС // Россий¬ский внешнеэкономический вестник. 2022. № 1. C. 27—38.
15. Иктисанов В., Шкруднев Ф. Декарбонизация: взгляд со стороны // Энергетическая политика. 2021. № 8 (162). С. 42—51. URL: https://doi.org/10.46920/2409-5516_2021_8162_42.
16. Макаров И. А. Глобальное изменение климата как вызов мировой экономике и экономической науке // Экономический журнал ВШЭ. 2013. № 3. С. 479—494.
17. Павленко В. Б. Парижское соглашение как угроза национальной безопасности России // Астрахан¬ский вестник экологического образования. 2017. № 4 (42). С. 25—40.
18. Шерстюков Б. Г. Климатические условия Арктики и новые подходы к прогнозу изменения клима¬та // Арктика и Север. 2016. № 24. С. 39—67.
19. Рогинко С. В центре мировой дискуссии: проблемы климатической повестки // Современная Ев¬ропа, 2019. № 6. С. 127—137. DOI: http://dx.doi.org/10.15211/soveurope62019127137.
20. Довбий И. П., Ионова Н. В., Довбий Н. С. Четвертая промышленная революция (аспекты инвести-ционно-финансового и кадрового обеспечения) // Вестник ЮУрГУ. Сер.: Экономика и менеджмент. 2019. Т. 13, № 1. С. 120—131. DOI: 10.14529/em190113.
21. Яковлев И. А., Кабир Л. С., Никулина С. И. Национальная стратегия финансирования энергопе¬рехода: оценка возможностей и поиск решений // Финансовый журнал. 2022. Т. 14, № 5. С. 9—24. URL: https://doi.org/10.31107/2075-1990-2022-5-9-24.
22. Локтионов В. И. Новый инвестиционный цикл: современные финансовые механизмы развития энергетики // Вестник Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова. 2021. Т. 18, № 5 (119). С. 64—77. DOI: http://dx.doi.org/10.21686/2413-2829-2021-5-64-77.
23. Иванов И., Ершова Т., Киушкина В. Методы государственной оценки эффективности удаленных энергопроектов в условиях санкций и энергоперехода // Энергетическая политика. 2022. № 5 (171). С. 16—27. DOI: 10.46920/2409-5516_2022_5171_16.
24. Довбий И. П., Кобылякова В. В., Минкин А. А. Методологические аспекты имплементации ESG факторов в новый инвестиционный цикл регионов // Вестник Челябинского государственного университета. 2021. № 10 (456). С. 77—86. DOI: 10.47475/1994-2796-2021-11008.
Опубликована
2023-02-01
Как цитировать
МИНКИН, Александр Александрович et al. ЭНЕРГОПЕРЕХОД: ВОЗМОЖНОСТИ И РИСКИ ДЛЯ РОССИИ И РЕГИОНОВ. ВЕСТНИК ЧЕЛЯБИНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА, [S.l.], n. 12(470), p. 91-101, feb. 2023. ISSN 2782-4829. Доступно на: <https://journals.csu.ru/index.php/BulletinCSU/article/view/1905>. Дата доступа: 22 apr. 2024 doi: https://doi.org/10.47475/1994-2796-2022-11210.

Ключевые слова

энергопереход, инвестиционный цикл регионов, инвестиции, устойчивое развитие, климатическая повестка, декарбонизация, ESG-риски