ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ ДЛЯ ДОСТИЖЕНИЯ УГЛЕРОДНОЙ НЕЙТРАЛЬНОСТИ В ЕВРОПЕЙСКИХ СТРАНАХ

  • Яна Алексеевна Лопаткова Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. Ельцина
  • Ксения Олеговна Шаравина Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. Ельцина

Аннотация

На современном этапе развития мировой экономики интенсификация экономического роста, антропогенного и техногенного воздействия приводит к экологическим проблемам, влияет на состояние атмосферы, характеризующееся увеличением выбросов углекислого газа (CO2). Климатическая повестка приобретает приоритетный статус в условиях работы правительств. Цель исследования — оценить степень эффективности действий государства для достижения углеродной нейтральности в европейских странах через меры экономической политики. Теоретический обзор показывает, что между экономическими ин­струментами возникает эффект синергии, в то же время сравнительно мало работ анализируют и прямые, и косвенные инструменты государственной политики для сокращения выбросов. Гипотеза исследования заключается в том, что существующая практика углеродного ценообразования оказывает значимое влияние на сокращение выбросов углекислого газа наряду с косвенными инструментами: налог на загрязняющие отрасли, инвестиции в проекты защиты окружающей среды. Для оценки качества климатической полити­ки мы используем панельные данные 27 стран — членов Европейского союза с 1997 по 2020 гг. В качестве анализируемой зависимой величины рассчитывается интенсивность выбросов СО2 на денежную единицу выпуска. Объясняющие переменные включают индикаторы государственной политики с учетом как пря­мого влияния на выбросы углерода, так и непрямого эффекта для энергетически емких секторов экономики и общего улучшения окружающей среды. Количественные оценки проводятся при помощи эконометриче­ской модели панельных данных с фиксированными эффектами. Полученные результаты свидетельствуют о решающем значении действий правительств в процессе сокращения загрязнений экосферы. Кроме того, обнаружено, что бóльшее влияние оказывают инструменты общего регулирования за счет своего широко­го охвата экономической деятельности. Таким образом, результаты исследования могут быть полезны для разработки и совершенствования экологической политики стран.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Литература

1. Ang James B., Fredriksson Per G. Does an early start help or hurt? Statehood, institutions and modern climate change policies // Energy Economics. 2021. Vol. 94. doi: 10.1016/j.eneco.2020.105075.
2. Зверева А., Беляева Ж., Сохаг К. Влияние цифровизации экономики на благосостояние в развитых и развивающихся странах // Экономика региона. 2019. Т. 15, вып. 4. С. 1050–1062.
3. Мариев О., Давидсон Н., Емельянова О. Влияние урбанизации на выбросы углекислого газа в ре¬гионах России // Journal of applied economic research. 2020. Вып. 19 (3). С. 286–309.
4. Struthers C., Arnold G., Scott T., Forrest F. After the vote: climate policy decision-making in the administra¬tive state // Current Opinion in Environmental Sustainability. 2021. Vol. 52. P. 58–67
5. Baer M., Campiglio E., Deyris J. It takes two to dance: Institutional dynamics and climate-related finan¬cial policies // Ecological Economics. 2021. Vol. 190. doi: 10.1016/j.ecolecon.2021.107210.
6. Workman M., Darch G., Dooley K., Lomax G., Maltby J., Pollitt H. Climate policy decision making in contexts of deep uncertainty — from optimisation to robustness // Environmental Science & Policy. 2021. Vol. 120. P. 127–137.
7. Bergh J., Castro S., Drews S. Designing an effective climate-policy mix: accounting for instrument syn¬ergy // Climate Policy. Routledge Taylor and Francis. 2021. Vol. 21. P. 745–764.
8. Lopatkova Y. Achieving sustainable development: a baseline analysis of Western and Eastern European countries // R-economy. 2021. Vol. 7 (1). P. 18–27.
9. Kiss T., Popovics S. Evaluation on the effectiveness of energy policies — Evidence from the carbon reductions in 25 countries // Renewable and Sustainable Energy Reviews. 2021. Vol. 149. doi: 10.1016/j. rser.2021.111348.
10. Hájek M., Rozenský L. Analysis of carbon tax efficiency in energy industries of selected EU countries // Energy Policy. 2019. Vol. 134. doi: 10.1016/j.enpol.2019.110955.
11. Hu H., Dong W., Zhou Q. A comparative study on the environmental and economic effects of a resource tax and carbon tax in China: Analysis based on the computable general equilibrium model // Energy Policy. 2021. Vol. 156. doi: 10.1016/j.enpol.2021.112460.
12. Stepanov I. Energy Taxes and Their Contribution to Greenhouse Gas Emissions Reduction // HSE Eco¬nomic Journal. 2019. Vol. 23. P. 290–313.
13. Hájek M., Zimmermannová J., Karel H. Environmental efficiency of economic instruments in transport in EU countries // Transportation Research Part D: Transport and Environment. 2021. Vol. 100. doi: 10.1016/j. trd.2021.103054.
14. Geiger N., Swim J., Benson L. Using the three-pillar model of sustainability to understand lay reactions to climate policy: a multilevel approach // Environmental Science & Policy. 2021. Vol. 126. P. 132–141.
15. Белик И., Стародубец Н., Майорова Т., Ячменева А. Механизмы реализации концепции низкоугле¬родного развития экономики : монография. Уфа : Омега Сайнс. 2016. 119 с.
16. Syed Abdul Rehman Khan, Pablo Ponce, Zhang Yu. Technological innovation and environmental taxes toward a carbon-free economy: An empirical study in the context of COP-21 // Journal of Environmental Man¬agement. 2021. Vol. 298. doi: 10.1016/j.jenvman.2021.113418.
17. Doğan B., Chu L., Ghosh S., Huong H., Daniel B. How environmental taxes and carbon emissions are related in the G7 economies? // Renewable Energy. 2022. Vol. 187. P. 645–656.
18. Gugler K., Haxhimusa A., Liebensteiner M. Effectiveness of climate policies: Carbon pricing vs. sub¬sidizing renewables // Journal of Environmental Economics and Management. 2021. Vol. 106. doi: 10.1016/j. jeem.2020.102405.
19. Жигалов В., Подкорытова О., Пахомова Н., Малова А. Взаимосвязь энергетической и климати-ческой политики: экономико-математическое обоснование рекомендаций для регулятора // Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика. 2018. № 3. С. 345–368.
20. Pascale G., Fiore M., Contò F. Short and long run environmental tax buoyancy in EU-28: a panel study // International Economics. 2021. Vol. 168. P. 1–9.
21. Yu B., Zhao Q., Wei Y. Review of carbon leakage under regionally differentiated climate policies // Science of the Total Environment. 2021. Vol. 782. doi: 10.1016/j.scitotenv.2021.146765.
22. Плетнев Д., Попова А., Мурашкин С. Экономические драйверы декарбонизации // Вестник Челябинского государственного университета. 2022. № 4 (462). С. 201–209. doi: 10.47475/1994-2796- 2022-10420.
Опубликована
2023-06-25
Как цитировать
ЛОПАТКОВА, Яна Алексеевна; ШАРАВИНА, Ксения Олеговна. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ ДЛЯ ДОСТИЖЕНИЯ УГЛЕРОДНОЙ НЕЙТРАЛЬНОСТИ В ЕВРОПЕЙСКИХ СТРАНАХ. ВЕСТНИК ЧЕЛЯБИНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА, [S.l.], n. 3 (473), p. 86-97, june 2023. ISSN 2782-4829. Доступно на: <https://journals.csu.ru/index.php/BulletinCSU/article/view/2029>. Дата доступа: 22 apr. 2024

Ключевые слова

климатическая политика, экология, СO2, Европейские страны, углеродный налог