УПОТРЕБЛЕНИЕ ПРЕДЛОЖНО-ПАДЕЖНЫХ КОНСТРУКЦИЙ С ПРЕДЛОГАМИ ДО И ПО ДЛЯ ОБОЗНАЧЕНИЯ ВРЕМЕННО́ГО ЛИБО КОЛИЧЕСТВЕННОГО ПРЕДЕЛА: АНАЛИЗ СИТУАЦИЙ, ДОПУСКАЮЩИХ НЕОДНОЗНАЧНОЕ ТОЛКОВАНИЕ
Аннотация
В статье рассматриваются особенности обозначения временно́ го и количественного предела при помощи предложно-падежных конструкций «ДО + имя в род. п.» и «ПО + имя в вин. п.». Анализируются ситуации, в которых употребление данных конструкций не позволяет сделать однозначный вывод о включении обозначенного в высказывании предела в заявленный временной либо количественный диапазон. Обсуждаются способы устранения возможной неоднозначности с целью реализации установки на успешность коммуникации. Особое внимание уделяется юридической сфере, поскольку именно в ней проблема обозначения крайнего срока совершения действия отличается выраженной остротой и актуальностью.
Скачивания
Данные скачивания пока не доступны.
Литература
1. Арапов М. В. Квантитативная лингвистика. М. : Наука, 1988. 184 с.
2. Ахмадеев Р. Процессуальное значение словосочетания в СРОК ДО и предлога ПО. 2015. URL: https://zakon.ru/discussion/2015/12/11/processualnoe_znachenie_slovosochetaniya_v_srok_do_i_predloga_po (дата обращения: 15.05.2022).
3. Вавилова Е. Н. Предлог ПО как предлог меры и степени // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2013. № 9 (27). Ч. 2. С. 57–59.
4. Гарант.ру. Какова позиция судов по истолкованию предлогов ДО и ПО при исчислении сроков? (Ответ Горячей линии ГАРАНТ). URL: https://base.garant.ru/77236175/ (дата обращения: 01.05.2022).
5. Гохлернер Д. И. Коварные предлоги ДО и ПО. 2010. URL: http://apno.ru/press-tsentr/publikatsii/44964-kovarnye-predlogi-do-i-po? (дата обращения: 18.03.2022).
6. Грамота.ру: справочно-информационный портал. Непростые слова: ДО и ПО. URL: http://new.gramota.ru/spravka/hardwords?layout=item&id=25_317 (дата обращения: 15.05.2022).
7. Грамота.ру: справочно-информационный портал. Ответ справочной службы портала. URL: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=209896 (дата обращения: 15.05.2022).
8. Гулый М. М. ДОйти ДО воды. 2021. URL: https://pravorub.ru/articles/98791.html? (дата обращения: 01.05.2022).
9. Ёрш А. В. Комментарий к Информационному письму ВАС РФ от 11 января 2002 г. № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» // Практика рассмотрения коммерческих споров: анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума ВАС РФ / под ред. А. Л. Новоселовой,
М. А. Рожковой. М. : Статут, 2007. Вып. 1. 260 c.
10. Засорина Л. Н., Аграев В. А., Бородин В. В. Частотный словарь русского языка. М. : Русский язык, 1977. 936 с.
11. Золотова Г. А. Синтаксический словарь. Репертуар элементарных единиц русского синтаксиса. М. : Едиториал УРСС, 2011. 440 c.
12. Карапетов А. Хождения по мукам, или Исчисление сроков в праве. 2017. URL: https://zakon.ru/blog/2017/1/19/hozhdeniya_po_mukam_ili_ischislenie_srokov_v_prave (дата обращения: 01.06.2022).
13. Комарова З. И., Краев С. В. Ядерные служебные слова в русском подъязыке информатики: квантитативно-квалитативное исследование. Екатеринбург : Уральское литературное агентство, 2008. 303 с.
14. Культура русской речи: Энциклопедический словарь-справочник / под ред. Л. Ю. Иванова, А. П. Сковородникова, Е. Н. Ширяева [и др.]. М. : Флинта : Наука, 2003. 840 c.
15. Ляшевская О. Н., Шаров С. А. Частотный словарь современного русского языка (на материалах Национального корпуса русского языка). М. : Азбуковник, 2009. URL: http://dict.ruslang.ru/freq.php (дата
обращения: 10.05.2022).
16. Матвеева Т. В. Полный словарь лингвистических терминов. Ростов-н/Д. : Феникс, 2010. 562 с.
17. Морковкин В. В., Луцкая Н. М., Богачёва Г. Ф. Объяснительный словарь русского языка: Структурные слова: предлоги, союзы, частицы, междометия, вводные слова, местоимения, числительные, связочные глаголы. М. : Астрель : АСТ, 2003. 421 c.
18. Национальный корпус русского языка. URL: https://ruscorpora.ru/ (дата обращения: 15.08.2022).
19. Раевская М. В. Теоретические проблемы изучения предлогов в отечественной лингвистике // Вестник ЮУрГУ. Лингвистика. 2014. Т. 11. № 2. С. 21–24.
20. Сичинава Д. В. Части речи. Материалы для проекта корпусного описания русской грамматики. На правах рукописи. М., 2011. URL: http://rusgram.ru/ (дата обращения: 10.03.2022).
21. Словарь русского языка: в 4-х т. Т. 1 / под ред. А. П. Евгеньевой. М. : Русский язык, 1985. 696 с.
22. Словарь русского языка: в 4-х т. Т. 3 / под ред. А.П. Евгеньевой. М. : Русский язык, 1987. 752 c.
23. Словарь современного русского литературного языка: в 17 т. Т. 3 / под ред. С. Г. Бархударова, В. В. Виноградова, С. П. Обнорского [и др]. М. ; Л. : Изд-во Академии Наук СССР, 1954. 1340 с.
24. Словарь современного русского литературного языка: в 17 т. Т. 10 / под ред. К. А. Тимофеева, Н. М. Меделец, А. М. Бабкина, В. В. Виноградова [и др.]. М. ; Л. : Изд-во Академии Наук СССР, 1960. 1776 с.
25. Харитонов И. Еще раз про предлоги ДО и ПО при установлении сроков в договоре. 2018. URL: https://zakon.ru/blog/2018/2/10/esche_raz_pro_predlogi_do_i_po_pri_ustanovlenii_srokov_v_dogovore (дата обращения: 17.05.2022).
26. Цейтлин С. Н., Погосян В. А., Еливанова М. А., Шапиро Е. И. Язык. Речь. Коммуникация : междисциплинарный словарь. СПб. : КАРО, 2006. 128 c.
27. Чепасова А. М., Голощапова Т. Г, Павлова Н. А., Шиганова Г. А. Лексические и фразеологические предлоги в современном русском языке. М. : Флинта : Наука, 2007. 176 c.
28. Эпштейн М. Н. О языковой критике // Дар слова. Еженедельный лексикон Михаила Эпштейна. 2009. URL: https://subscribe.ru/archive/linguistics.lexicon/200906/29070544.html (дата обращения: 20.05.2022).
29. Яровенко В. Использование предлога ДО при определении срока исполнения обязательства и связанные с этим лексические тонкости русского языка, создающие правовую неопределенность. 2021. URL: https://zakon.ru/blog/2021/9/17/ispolzovanie_predloga_do_pri_opredelenii_sroka_ispolneniya_obyazatelstva_i_
svyazannye_s_etim_leksich? (дата обращения: 20.05.2022).
2. Ахмадеев Р. Процессуальное значение словосочетания в СРОК ДО и предлога ПО. 2015. URL: https://zakon.ru/discussion/2015/12/11/processualnoe_znachenie_slovosochetaniya_v_srok_do_i_predloga_po (дата обращения: 15.05.2022).
3. Вавилова Е. Н. Предлог ПО как предлог меры и степени // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2013. № 9 (27). Ч. 2. С. 57–59.
4. Гарант.ру. Какова позиция судов по истолкованию предлогов ДО и ПО при исчислении сроков? (Ответ Горячей линии ГАРАНТ). URL: https://base.garant.ru/77236175/ (дата обращения: 01.05.2022).
5. Гохлернер Д. И. Коварные предлоги ДО и ПО. 2010. URL: http://apno.ru/press-tsentr/publikatsii/44964-kovarnye-predlogi-do-i-po? (дата обращения: 18.03.2022).
6. Грамота.ру: справочно-информационный портал. Непростые слова: ДО и ПО. URL: http://new.gramota.ru/spravka/hardwords?layout=item&id=25_317 (дата обращения: 15.05.2022).
7. Грамота.ру: справочно-информационный портал. Ответ справочной службы портала. URL: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=209896 (дата обращения: 15.05.2022).
8. Гулый М. М. ДОйти ДО воды. 2021. URL: https://pravorub.ru/articles/98791.html? (дата обращения: 01.05.2022).
9. Ёрш А. В. Комментарий к Информационному письму ВАС РФ от 11 января 2002 г. № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» // Практика рассмотрения коммерческих споров: анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума ВАС РФ / под ред. А. Л. Новоселовой,
М. А. Рожковой. М. : Статут, 2007. Вып. 1. 260 c.
10. Засорина Л. Н., Аграев В. А., Бородин В. В. Частотный словарь русского языка. М. : Русский язык, 1977. 936 с.
11. Золотова Г. А. Синтаксический словарь. Репертуар элементарных единиц русского синтаксиса. М. : Едиториал УРСС, 2011. 440 c.
12. Карапетов А. Хождения по мукам, или Исчисление сроков в праве. 2017. URL: https://zakon.ru/blog/2017/1/19/hozhdeniya_po_mukam_ili_ischislenie_srokov_v_prave (дата обращения: 01.06.2022).
13. Комарова З. И., Краев С. В. Ядерные служебные слова в русском подъязыке информатики: квантитативно-квалитативное исследование. Екатеринбург : Уральское литературное агентство, 2008. 303 с.
14. Культура русской речи: Энциклопедический словарь-справочник / под ред. Л. Ю. Иванова, А. П. Сковородникова, Е. Н. Ширяева [и др.]. М. : Флинта : Наука, 2003. 840 c.
15. Ляшевская О. Н., Шаров С. А. Частотный словарь современного русского языка (на материалах Национального корпуса русского языка). М. : Азбуковник, 2009. URL: http://dict.ruslang.ru/freq.php (дата
обращения: 10.05.2022).
16. Матвеева Т. В. Полный словарь лингвистических терминов. Ростов-н/Д. : Феникс, 2010. 562 с.
17. Морковкин В. В., Луцкая Н. М., Богачёва Г. Ф. Объяснительный словарь русского языка: Структурные слова: предлоги, союзы, частицы, междометия, вводные слова, местоимения, числительные, связочные глаголы. М. : Астрель : АСТ, 2003. 421 c.
18. Национальный корпус русского языка. URL: https://ruscorpora.ru/ (дата обращения: 15.08.2022).
19. Раевская М. В. Теоретические проблемы изучения предлогов в отечественной лингвистике // Вестник ЮУрГУ. Лингвистика. 2014. Т. 11. № 2. С. 21–24.
20. Сичинава Д. В. Части речи. Материалы для проекта корпусного описания русской грамматики. На правах рукописи. М., 2011. URL: http://rusgram.ru/ (дата обращения: 10.03.2022).
21. Словарь русского языка: в 4-х т. Т. 1 / под ред. А. П. Евгеньевой. М. : Русский язык, 1985. 696 с.
22. Словарь русского языка: в 4-х т. Т. 3 / под ред. А.П. Евгеньевой. М. : Русский язык, 1987. 752 c.
23. Словарь современного русского литературного языка: в 17 т. Т. 3 / под ред. С. Г. Бархударова, В. В. Виноградова, С. П. Обнорского [и др]. М. ; Л. : Изд-во Академии Наук СССР, 1954. 1340 с.
24. Словарь современного русского литературного языка: в 17 т. Т. 10 / под ред. К. А. Тимофеева, Н. М. Меделец, А. М. Бабкина, В. В. Виноградова [и др.]. М. ; Л. : Изд-во Академии Наук СССР, 1960. 1776 с.
25. Харитонов И. Еще раз про предлоги ДО и ПО при установлении сроков в договоре. 2018. URL: https://zakon.ru/blog/2018/2/10/esche_raz_pro_predlogi_do_i_po_pri_ustanovlenii_srokov_v_dogovore (дата обращения: 17.05.2022).
26. Цейтлин С. Н., Погосян В. А., Еливанова М. А., Шапиро Е. И. Язык. Речь. Коммуникация : междисциплинарный словарь. СПб. : КАРО, 2006. 128 c.
27. Чепасова А. М., Голощапова Т. Г, Павлова Н. А., Шиганова Г. А. Лексические и фразеологические предлоги в современном русском языке. М. : Флинта : Наука, 2007. 176 c.
28. Эпштейн М. Н. О языковой критике // Дар слова. Еженедельный лексикон Михаила Эпштейна. 2009. URL: https://subscribe.ru/archive/linguistics.lexicon/200906/29070544.html (дата обращения: 20.05.2022).
29. Яровенко В. Использование предлога ДО при определении срока исполнения обязательства и связанные с этим лексические тонкости русского языка, создающие правовую неопределенность. 2021. URL: https://zakon.ru/blog/2021/9/17/ispolzovanie_predloga_do_pri_opredelenii_sroka_ispolneniya_obyazatelstva_i_
svyazannye_s_etim_leksich? (дата обращения: 20.05.2022).
Опубликована
2023-08-18
Как цитировать
ШИРШИКОВА, Анна Александровна.
УПОТРЕБЛЕНИЕ ПРЕДЛОЖНО-ПАДЕЖНЫХ КОНСТРУКЦИЙ С ПРЕДЛОГАМИ ДО И ПО ДЛЯ ОБОЗНАЧЕНИЯ ВРЕМЕННО́ГО ЛИБО КОЛИЧЕСТВЕННОГО ПРЕДЕЛА: АНАЛИЗ СИТУАЦИЙ, ДОПУСКАЮЩИХ НЕОДНОЗНАЧНОЕ ТОЛКОВАНИЕ.
ВЕСТНИК ЧЕЛЯБИНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА, [S.l.], n. 5(475), p. 47-56, aug. 2023.
ISSN 2782-4829.
Доступно на: <https://journals.csu.ru/index.php/BulletinCSU/article/view/2077>. Дата доступа: 19 may 2024
doi: https://doi.org/10.47475/1994-2796-2023-475-5-47-56.
Раздел
Статьи
Ключевые слова
предлог, семантика предлога, предложно-падежная конструкция, временной предел, количественный предел, неоднозначный характер семантики предлогов, целеустановка на успешность коммуникации, коммуникативная неудача, юридический текст
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
