ПРОБЛЕМЫ ЭПИСТЕМОЛОГИЧЕСКОГО ФУНДАМЕНТАЛИЗМА
Аннотация
Предпринята попытка выявить проблемы эпистемологического фундаментализма. Автор сравнивает некоторые типы фундаментализма и альтернативные эпистемологические теории — когерентизм, прагматизм и инфинитизм. Автор утверждает, что основными проблемами эпистемологического фундаментализма следует считать принципиальную неспособность отстоять заявленные непогрешимость и некорректируемость базовых убеждений, существование других умов и неизбежность ошибок знающего агента. Делается вывод, что фундаментализм нельзя отбросить, несмотря на большое количество критических оговорок.
Скачивания
Данные скачивания пока не доступны.
Литература
1. Аристотель. Вторая аналитика // Соч. : в 2 т. Т. 2. М. : Мысль, 1978. С. 255–346.
2. Швырев В. С. Фундаментализм // Новая философская энциклопедия : в 4 т. / под ред. В. Степина. Т. 4. М. : Мысль, 2001. 636 с.
3. Рорти Р. Философия и зеркало природы. Новосибирск : Изд-во Новосибирского ун-та, 1997. 320 с.
4. Alston W. Two Types of Foundationalism // The Journal of Philosophy. 1976. Vol. 73. Р. 165–185.
5. Alston W. Has Foundationalism been refuted? // Philosophical Studies. 1976. Vol. 29. Р. 287–305.
6. Audi R. Epistemology. A Contemporary Introduction to the Theory of Knowledge. New York : Routledge. 2010. 432 р.
7. Bonjour L. Externalist Theories of Empirical Knowledge // Midwest Studies in Philosophy. 1980. Vol. 5 (1). Р. 53–74.
8. Dancy J. An Introduction to Contemporary Epistemology. Oxford : Basic Blackwell, 1985. 272 р.
9. Elgin C. Non-foundationalist Epistemology: Holism, Coherence, and Tenability // Contemporary Debates in Epistemology/ eds. M. Steup, E. Sosa. Malden : Blackwell Publishers. 2005. Р. 156–167.
10. Fumerton R. Foundationalist Theories of Epistemic Justifi cation // The Stanford Encyclopedia of Philosophy / ed. N. Zalta. URL: http://plato.stanford.edu/archives/sum2010 /entries/justep-foundational (accessed 11.01.2024).
11. Grenz S., Franke J. Beyond Foundationalism, Shaping Theology // Postmodern Context. Westminster : John Knox Press., 2001. 298 р.
12. Haack S. Evidence and Inquiry: Towards Reconstruction in Epistemology. Oxford : Blackwell Publishers, 1993. 272 р.
13. Klein P. Foundationalism and the Infi nite Regress of Reasons // Philosophy and Phenomenological Research. 1998. Vol. 58. Р. 919–925.
14. Klein P. Human Knowledge and the infi nite Regress of Reasons // Philosophical Perspectives. 1999. Vol. 13. Р. 297–325.
15. Kvanvig J. The Confusion over Foundationalism // Philosophia. 1986. Vol. 16. Р. 345–354.
16. Moreland J., Craig W. Philosophical Foundations for a Christian Worldview. Illinois : IVP Academic, 2017. 708 р.
17. Moser P. K. Foundationalism / ed. Audi, R. The Cambridge Dictionary of Philosophy. New York : Cambridge University Press, 1995. 1201 p.
18. Quine W., Ullian J. The Web of Belief. New York : Random House, 1970. 156 p.
19. Plantinga A. Reason and Belief in God // eds. Plantinga, A., Wolterstorff , N. Faith and Rationality. Notre Dame : University of Notre Dame Press, 1983. P. 16–93.
20. Plantinga A. On Christian Scholarship // Religious and Theological Studies Bulletin. 1994. Vol. 5. P. 1–4.
21. Rorty R. Consequences of Pragmatism // Essays 1972–1980. Minneapolis : University of Minnesota Press, 1982. P. 1–32.
22. Tuchanska B. Is a Non-Foundationalist Epistemology Possible? URL: http://hektor.umcs.lublin.pl/~zlimn/school/2/frames/courses/bt.htm (accessed 15.01.2024).
23. Zhao B. Can Infi nitists Handle the Finite Mind Objection and the Distinction Objection? Philosophia 2021. URL: https://link.springer.com/article/10.1007 %2Fs11406-021-00343-5 (accessed 21.02.2024).
2. Швырев В. С. Фундаментализм // Новая философская энциклопедия : в 4 т. / под ред. В. Степина. Т. 4. М. : Мысль, 2001. 636 с.
3. Рорти Р. Философия и зеркало природы. Новосибирск : Изд-во Новосибирского ун-та, 1997. 320 с.
4. Alston W. Two Types of Foundationalism // The Journal of Philosophy. 1976. Vol. 73. Р. 165–185.
5. Alston W. Has Foundationalism been refuted? // Philosophical Studies. 1976. Vol. 29. Р. 287–305.
6. Audi R. Epistemology. A Contemporary Introduction to the Theory of Knowledge. New York : Routledge. 2010. 432 р.
7. Bonjour L. Externalist Theories of Empirical Knowledge // Midwest Studies in Philosophy. 1980. Vol. 5 (1). Р. 53–74.
8. Dancy J. An Introduction to Contemporary Epistemology. Oxford : Basic Blackwell, 1985. 272 р.
9. Elgin C. Non-foundationalist Epistemology: Holism, Coherence, and Tenability // Contemporary Debates in Epistemology/ eds. M. Steup, E. Sosa. Malden : Blackwell Publishers. 2005. Р. 156–167.
10. Fumerton R. Foundationalist Theories of Epistemic Justifi cation // The Stanford Encyclopedia of Philosophy / ed. N. Zalta. URL: http://plato.stanford.edu/archives/sum2010 /entries/justep-foundational (accessed 11.01.2024).
11. Grenz S., Franke J. Beyond Foundationalism, Shaping Theology // Postmodern Context. Westminster : John Knox Press., 2001. 298 р.
12. Haack S. Evidence and Inquiry: Towards Reconstruction in Epistemology. Oxford : Blackwell Publishers, 1993. 272 р.
13. Klein P. Foundationalism and the Infi nite Regress of Reasons // Philosophy and Phenomenological Research. 1998. Vol. 58. Р. 919–925.
14. Klein P. Human Knowledge and the infi nite Regress of Reasons // Philosophical Perspectives. 1999. Vol. 13. Р. 297–325.
15. Kvanvig J. The Confusion over Foundationalism // Philosophia. 1986. Vol. 16. Р. 345–354.
16. Moreland J., Craig W. Philosophical Foundations for a Christian Worldview. Illinois : IVP Academic, 2017. 708 р.
17. Moser P. K. Foundationalism / ed. Audi, R. The Cambridge Dictionary of Philosophy. New York : Cambridge University Press, 1995. 1201 p.
18. Quine W., Ullian J. The Web of Belief. New York : Random House, 1970. 156 p.
19. Plantinga A. Reason and Belief in God // eds. Plantinga, A., Wolterstorff , N. Faith and Rationality. Notre Dame : University of Notre Dame Press, 1983. P. 16–93.
20. Plantinga A. On Christian Scholarship // Religious and Theological Studies Bulletin. 1994. Vol. 5. P. 1–4.
21. Rorty R. Consequences of Pragmatism // Essays 1972–1980. Minneapolis : University of Minnesota Press, 1982. P. 1–32.
22. Tuchanska B. Is a Non-Foundationalist Epistemology Possible? URL: http://hektor.umcs.lublin.pl/~zlimn/school/2/frames/courses/bt.htm (accessed 15.01.2024).
23. Zhao B. Can Infi nitists Handle the Finite Mind Objection and the Distinction Objection? Philosophia 2021. URL: https://link.springer.com/article/10.1007 %2Fs11406-021-00343-5 (accessed 21.02.2024).
Опубликована
2024-06-21
Как цитировать
ИГНАТОВА, Нина Юрьевна.
ПРОБЛЕМЫ ЭПИСТЕМОЛОГИЧЕСКОГО ФУНДАМЕНТАЛИЗМА.
ВЕСТНИК ЧЕЛЯБИНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА, [S.l.], n. 4 (486), p. 87-94, june 2024.
ISSN 2782-4829.
Доступно на: <https://journals.csu.ru/index.php/BulletinCSU/article/view/2583>. Дата доступа: 16 sep. 2024
doi: https://doi.org/10.47475/1994-2796-2024-486-4-87-94.
Раздел
Статьи
Ключевые слова
эпистемологический фундаментализм
типы фундаментализма
эпистемическое обоснование
базовые убеждения
когерентизм
прагматизм
инфинитизм
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
