КОММУНИКАТИВНЫЕ ИНТЕНЦИИ, ЖАНРЫ И СТРАТЕГИИ: РАЗГРАНИЧЕНИЕ ПОНЯТИЙ И КЛАССИФИКАЦИИ

  • Елена Владимировна Щелестюк Челябинский государственный университет
  • Александра Сергеевна Варламова Челябинский государственный университет

Аннотация

Понятия речевой интенции, речевого жанра и речевой стратегии являются смежными, хотя и относятся к разным лингвистическим субдисциплинам: психолингвистике, стилистике, прагмалингвис тике. Интенция есть предрасположение сознания индивида к высказыванию как выражению психологиче ского содержания, находящегося в его сознании. Интенции могут быть осознанными или бессознательны ми, они связаны с мотивами, установками, потребностями и интересами и выявляются через интент-анализ. Речевой жанр — это устойчивая структура высказывания или текста, характеризующаяся тематической и композиционной целостностью, которая предполагает определённый тип коммуникативной ситуации и относится к определённому функциональному стилю речи. Речевые жанры подразделяются на диало гичные, монологичные и полилогичные. Коммуникативные стратегии определяются как специфические способы речевого поведения, основанные на прогнозировании и контроле, которые используются для до стижения коммуникативных целей в речевом общении. В статье представлена классификация эмотивных коммуникативных стратегий, основанная на положительном либо отрицательном эмоциональном возбуж дении собеседника. Условно положительные стратегии подразделяются на гратификационные (поддержки, позитивного тона, популизма и заигрывания, «мы»-стратегия, стратегии комплимента и подхалимства) и фасцинативные (демонстрации обаяния, харизмы, уверенности, благородства, высоких достижений и качеств, эстетичности и красоты, статуса, ранга, превосходства, силы, власти, роскоши, необычности, зага дочности, эпатажа, экстрима, устрашения, драматизации). Отрицательные подразделяются на очерняющие (дискредитация, компрометация, опорочивание, демонизация, унижение, дискриминация, игнорирование, саботирование, открытое негативное реагирование, моральное уничтожение), фрустрационные (сравнение ресурсов не в пользу адресата, прогнозирование негативного развития, нагнетание отрицательных эмоций, шокирование негативными фактами) и провокационные (вызов негативных эмоций, показная несерьёзность, сомнение в способностях и качествах адресата, навязывание желательного для манипулятора образа адре сата, разжигание конфликта, соблазн, формирование чувства вины, использование болтливости, самомне ния, создание ситуаций без выбора, скандализация).

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Литература

1. Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. М.: Языки русской культуры, 1999. 896 с.
2. Баглюк С. Б. Очернение как элемент информационной войны // Национальная ассоциация учёных. 2021. № 70. С. 13-17.
3. Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1986. 444 с.
4. Гольдин В. Е. Имена речевых событий, поступков и жанры русской речи // Жанры речи. Саратов: Колледж, 1997. С. 23–33.
5. Гребенщикова Т. А., Зачесова И. А. Интенциональный аспект взаимодействия в семейном диалоге // Вопросы психолингвистики. 2012. № 16. С. 106–113.
6. Дементьев В. В. Теория речевых жанров. М.: Знак, 2010. 597 с.
7. Денисенко В. Н., Чеботарёва Е. Ю. Современные психолингвистические методы анализа речевой коммуникации: Учебное пособие. М.: РУДН, 2008. 258 с.
8. Дудников К. Э. Интент-анализ, коммуникативные стратегии и тактики, теория речевых актов: сравнительный анализ современных подходов к изучению интенциональности в её речевом проявлении // Вестник Московского университета. Серия 9: Филология. 2017. № 5. С. 176–188.
9. Иссерс О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. М.: ЛКИ, 2008. 288 с.
10. Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием. М.: Эксмо, 2005. 832 с.
11. Катенева И. Г. Механизмы и языковые средства манипуляции в текстах СМИ: на примере общественно-политических оппозиционных изданий: автореферат дис. ... канд. филол. н. Новосибирск, 2010.
12. Кириллова Е. И. Классификация речевых интенций психотерапевта //URL: http://carl-rogers.ru/documents/pdf/Classification%20of%20speech%20intention%20Psychotherapists.pdf (дата обращения: 27.08.2024).
13. Лабутина В. В., Топчий И. В. Оппозиция «МЫ» — «ОНИ» в дискурсивной практике комментария сетевого медиаконтента // Вестник ВГУ. Серия: Филология. Журналистика. 2020. № 1. С. 101–105.
14. Меликян В. Ю. Провокация vs подстрекательство: нормы этики vs нормы права (юрислингвистическая интерпретация) // Язык и право: актуальные проблемы взаимодействия: сб. ст. по матер. Х Всерос. науч.-практ. конф. 15 ноября 2020 г. Ростов н/Д: Дониздат, 2020. С. 6–26.
15. Михалёва О. Л. Политический дискурс: Специфика манипулятивного воздействия. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. 256 с.
16. Павлова Н. Д., Гребенщикова Т. А. Интент-анализ: основания, процедура, опыт использования. М.: Институт психологии РАН, 2017. 151 с.
17. Соковнин В. М. Семантическая фасцинация в мире человеческого общения: URL: https://www.fascinology.ru/Proekt.htm (дата обращения: 15.08.2024).
18. Соковнин В. М. Фасцинация. Коммуникация. Общение. URL: https://studylib.ru/doc/3728236/ (дата обращения: 28.08.2024).
19. Соковнин В. М. Фасцинология как наука // Фасцинология. 2003. URL: http://www.fascinology.ru/Fa_2003.htm (дата обращения: 29.08.2024).
20. Соковнин В. М. Фасцинология: Пролегомены к науке о чарующей, доминантной и устрашающей коммуникации животных и человека. Екатеринбург: Изд. Урал. ун-та, 2005. 400 с.
21. Сулимов В. А. Когнитивные стратегии в современном русском литературном тексте // Вестник Международной академии наук. Русская секция. 2007. № 2. С. 75–79.
22. Терских М. В. Реализация стратегий коммуникативного воздействия в текстах социальной рекламы // Научный диалог. 2020. № 5. С. 146-157.
23. Трофимова В. А. Дискурсивные средства реализации нарушения максим одобрения и симпатии в речевой модели коммуникативного давления // Филологический аспект. 2021. № 02 (70). URL: https://scipress.ru/philology/articles/diskursivnye-sredstva-realizatsii-narusheniya-maksim-odobreniya-i-simpatii-vrechevoj-modeli-kommunikativnogo-davleniya.html (дата обращения: 28.08.2024).
24. У Баоянь. Коммуникативные стратегии и тактики и языковые средства их реализации в русскоязычной неформальной межличностной дискурсии : на материале Интернет-дневников : дис. ... канд. филол. н. М., 2008. 232 с.
25. Ушакова Т. Н. Слово в действии: интент-анализ политического дискурса. С.-Пб.: Алетейя, 2000. 316 с.
26. Формановская Н. И. Речевое общение: коммуникативно-прагматический подход: Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности рус. яз. и лит. М.: Инст-т рус. яз., 2002. 213 с.
27. Шмелева Т. В. Модель речевого жанра // Жанры речи. 1997. № 1. С. 88–98.
Опубликована
2024-12-15
Как цитировать
ЩЕЛЕСТЮК, Елена Владимировна; ВАРЛАМОВА, Александра Сергеевна. КОММУНИКАТИВНЫЕ ИНТЕНЦИИ, ЖАНРЫ И СТРАТЕГИИ: РАЗГРАНИЧЕНИЕ ПОНЯТИЙ И КЛАССИФИКАЦИИ. ВЕСТНИК ЧЕЛЯБИНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА, [S.l.], n. 8 (490), p. 96-107, dec. 2024. ISSN 2782-4829. Доступно на: <https://journals.csu.ru/index.php/BulletinCSU/article/view/2669>. Дата доступа: 29 mar. 2026 doi: https://doi.org/10.47475/1994-2796-2024-490-8-96-107.

Ключевые слова

коммуникативная интенция, речевой жанр, коммуникативная стратегия, гратификаци онная стратегия, фасцинативная стратегия, очерняющая стратегия, фрустрационная стратегия, провокационные стратегия