ЛИНГВОКУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ГОРОДСКИХ ДРИМОНИМОВ ВАШИНГТОНА И ЛОНДОНА

  • Диана Руслановна Миниярова Уфимский университет науки и технологий
  • Александра Владимировна Уразметова Уфимский университет науки и технологий

Аннотация

В статье представлен лингвокультурологический анализ городских дримонимов двух англо язычных столиц — Вашингтона и Лондона, с акцентом на выявление и сравнение принципов номинации парков и зеленых зон в этих столицах. Выбор городов для проводимого анализа объясняется тем, что они связанны одним языком, но при этом обладают уникальными топонимическими системами, сформировав шимися под влиянием различных факторов. В ходе исследования дается определение терминов «топоним», «урбаноним» и «дримоним», уточняется применение последнего. Рассматриваются исторические, куль турные и социальные аспекты, влияющие на формирование дримонимической системы каждого города. Кроме того, описываются индивидуальные особенности формирования Вашингтона и Лондона, приводит ся краткая история создания парков США и Великобритании. На материале названий парков, выбранных с помощью топографических и картографических онлайн-сервисов, проводится сравнительный анализ двух дримонимических систем, который позволяет выявить наиболее продуктивные принципы дримо нимической номинации исследуемых англоязычных столиц, а также определить общие и специфические черты в подходах к наименованию парков в обоих городах. Обнаруженные данные подчеркивают уникаль ность лингвокультурного пространства Вашингтона и Лондона. Полученная в результате исследования информация также позволяет определить и сопоставить ценностные ориентиры и национальные особен ности, свойственные рассматриваемым городам. В дополнение к полученным выводам результаты иссле дования иллюстрируют наличие процесса трансонимизации при формировании дримонимических систем, что свидетельствует о мобильности топонимической лексики. Для современной лингвистики исследова ние дримонимов является актуальным, так как они не только помогают ориентироваться в пространстве, но и обладают специфическими лексико-семантическими особенностями, отражающими разнообразные культурные, исторические и географические аспекты места, где они расположены. Подобного рода исследо вания имеют также важное практическое значение, так как обнаруженные в результате данные могут быть реализованы в вузовских образовательных программах, а именно в лекционных занятиях и спецкурсах по страноведению и лексикологии.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Литература

1. Беленькая В. Д. Очерки англоязычной топонимики. Учебное пособие. М., «Высш. школа», 1977. 227 с.
2. Березович Е. Л. Топонимическое пространство как текст // Ежегодник Научно-исследовательского института русской культуры. 1994. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. ун-та, 1995. С.86–95.
3. Голомидова М. В. Современная урбанонимическая номинация: стратегические подходы и практические решения // Вопросы ономастики. 2017. Т. 14. №. 3. С. 185–203.
4. Голомидова М. В. Урбанонимы как ресурс управления восприятием городского пространства // Коммуникативные исследования. 2019. Т. 6, № 1. С. 11–30. DOI 10.25513/2413-6182.2019.6(1).11-30.
5. Мурясов Р. З. Топонимы в системе языка // Вестник Башкирского университета. 2013. Т. 18, № 3. С. 753–762.
6. Никонов В. А. Введение в топонимику. Изд. 2-е М.: Издательство ЛКИ, 2011. 184 с.
7. Разумов Р. В. Об упорядочении ономастической терминологии в области урбанонимии // Верхневолжский филологический вестник. 2015. № 2. С. 14–19.
8. Суперанская А. В. Общая теория имени собственного: монография / А. В. Суперанская. Москва: Наука, 1973. 366 с. 9. Уразметова А. В. Топонимическая система Великобритании: первичная и вторичная номинация: монография / А. В. Уразметова. Санкт-Петербург: Сциентиа, 2022. 172 с.
10. Хвесько Т. В., Черниченко О. Ю. Семантические маркеры топонимов в языке и речи // Вопросы когнитивной лингвистики. 2010. № 1 (22). С. 124–128.
11. Чанышева З. З. Символ как дискурсивный знак в межкультурной коммуникации / З. З. Чанышева // Доклады Башкирского университета. 2019. Т. 4, № 6. С. 661–667. DOI 10.33184/dokbsu-2019.6.16.
12. Щербак А. С. Когнитивные основы региональной ономастики: монография / А. С. Щербак; М-во обр. и науки РФ, ФГБОУ ВПО «Тамб. гос. ун-т им. Г. Р. Державина». Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г. Р. Державина, 2012. 319 с.
13. Bebbington G. London Street Names. London: B T Batsford Ltd, 1972. 400 p.
14. Cranz G. The Politics of Park Design: A History of Urban Parks in America. MIT Press, 1982. 347 p.
15. David J. Street names — Between ideology and cultural heritage. Acta onomastica, 2013. Vol 54. P. 53–60.
16. Taylor C. Parks and gardens of Britain: a landscape history from the air. Edinburgh: Edinburgh University Press, 1998. 224 p.
Опубликована
2025-06-21
Как цитировать
МИНИЯРОВА, Диана Руслановна; УРАЗМЕТОВА, Александра Владимировна. ЛИНГВОКУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ГОРОДСКИХ ДРИМОНИМОВ ВАШИНГТОНА И ЛОНДОНА. ВЕСТНИК ЧЕЛЯБИНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА, [S.l.], n. 5 (499), p. 26-33, june 2025. ISSN 2782-4829. Доступно на: <https://journals.csu.ru/index.php/BulletinCSU/article/view/2839>. Дата доступа: 19 feb. 2026 doi: https://doi.org/10.47475/1994-2796-2025-499-5-26-33.

Ключевые слова

топоним, урбаноним, дримоним, лингвокультурология, трансонимизация, Вашингтон, Лондон