ЛИНГВОКОГНИТИВНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЖЕРТВЫ МОШЕННИЧЕСТВА
Аннотация
Статья представляет собой междисциплинарное исследование социально значимого феномена мошенничества с преимущественным вниманием к лингвокогнитивной интерпретации виктимного поведения. Предметом рассмотрения являются когнитивные признаки, формирующие понятийную составляющую концепта «жертва мошенничества». В ходе лингвоконцептуального анализа современных медиатекстов выявлены и систематизированы сложившиеся в социуме представления о двух разновидностях жертвы — типичной и атипичной, каждой из которых свойствен особый набор доминантных признаков, отражающих физиологические, эмоциональные, ментальные, социальные личностные характеристики. Портрет типичной жертвы формирует комплекс таких понятийных признаков, как доверчивость, ментальная незрелость, склонность к аффективному поведению. Парадигму «нетипичная жертва мошенничества» составляют категории жертв, ментальное развитие и уровень социальной успешности которых является достаточно высоким. Эффективность мошеннической стратегии в отношении нетипичной жертвы определяют ситуативные факторы: кратковременное эмоционально-физиологическое состояние жертвы, поспешность принимаемого решения, а также профессионализм мошенника-манипулятора. По мнению авторов, принципиальным в диагностике виктимности личности выступает комплекс психологических, а не социально-демографических параметров. Обнаружено тесное взаимодействие понятийной и аксиологической составляющей рассматриваемого концепта: доминантные признаки жертвы, как правило, сопровождаются амбивалентной эмоциональной оценкой с явным преобладанием негативных характеристик.
Скачивания
Литература
2. Астафьев К. В. Виктимологический аспект мошенничества (уголовно-правовое и криминологическое исследование): дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2007. 267 с.
3. Беркович О. Е., Матрёшина Е. Б., Иванова Д. В. Психологические причины виктимного поведения жертвы мошеннических действий в интернет-пространстве // Гуманитарный научный вестник. 2023. №11. С. 115–122.
4. Виноградова С. А. Инструменты речевой манипуляции в политическом медиадискурсе // Вопросы когнитивной лингвистики. 2010. № 2. С. 95–101.
5. Глушко И. В. Амбивалентный характер доверия в коммуникативных социальных практиках современного российского общества // Научно-методический электронный журнал «Концепт». 2018. № 9. С. 228–233.
6. Доценко Е. Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита. СПб.: Речь, 2003. 304 с.
7. Иссерс О. С. Речевое воздействие. М.: Флинта, 2020. 239 с.
8. Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием. М.: Родина, 2022. 462 с.
9. Копнина Г. А. Речевое манипулирование. М.: Флинта, 2012. 170 с.
10. Кроз М. В., Ратинова Н. А., Онищенко О. Р. Криминальное психологическое воздействие. М., 2008. 166 с.
11. Онищенко О. Р. Манипулирование сознанием и поведением жертв при мошенничестве: автореф. дис. … канд. псих. наук. Рязань, 2005. 25 с.
12. Первушина О. Н., Фёдоров А. А. Личностные особенности жертв телефонного мошенничества // Вопросы психологии. 2022. Т. 68. № 3. С. 92–103.
13. Ривман Д.В. Криминальная виктимология. СПб.: Питер, 2002. 234 с.
14. Шагбанова Х.С. Языковые средства речевого манипулирования // Теории и проблемы политических исследований. 2020. Т. 9, № 5A. С. 72–80.
15. Hanoch Y., Wood S. The Scams Among Us: Who Falls Prey and Why // Current Directions in Psychological Science. 2021. no. 30(3). P. 260–266. URL: https://doi.org/10.1177/0963721421995489
16. Norris G., Brookes A., Dowell D. The Psychology of Internet Fraud Victimisation: a Systematic Review // J Police Crim Psych. 2019. no. 34. P. 231–245. URL: https://doi.org/10.1007/s11896-019-09334-5
Ключевые слова

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.