РОДИНА — УТОПИЯ МЕСТА (К АНАЛИЗУ МАССОВОГО СОЗНАНИЯ)

  • Наталья Федоровна Свобода Приволжский государственный университет путей сообщения http://orcid.org/0000-0003-2201-9231
  • Ольга Борисовна Воробьева Приволжский государственный университет путей сообщения http://orcid.org/0000-0003-3816-4679

Аннотация

Работа посвящена философскому анализу утопического характера представлений о родине в массовом сознании. Целью статьи является обоснование утопии родины как экзистенциальной проблемы бытия человека. Предметом теоретического анализа является диалектика связи утопического мышления и массового сознания. Природа данных феноменов определяет своеобразие свой ств утопии родины. В ходе исследования были получены результаты, которые можно характеризовать как дополнение к уже имеющемуся знанию о массовом сознании. Ответ на вопрос отношения носителя массового сознания к обществу может свидетельствовать о его равнодушии, на первый взгляд, к общественной жизни. Но стоит обозначить триаду: будущее — общество — родина, как «пассивность» исчезает. Родина одного — это не только «личное наличие», оно касается всех потому, что осознавший феномен родины вышел из одиночества, тем самым вобрав в себя всё находящееся за пределами себя. Так возникает у людей в массе своей ощущение отношений, которыми они связаны в общественной жизни, зависимость малого от большого и великого от малого. Не всякая сущность поддаётся своему выражению в слове, есть сущности, о которых человеку нельзя словами обозначить понятие, если он не имел в этой сущности опыта — духовного и материального. Здесь слово говорит не о понятии, а служит лишь обозначением переживания. К таким словам можно отнести понятие родины. Жизнь с родиной — осознание необходимости мысль, чувство, действие согласовывать со всей цельностью своего существа, отнесённого к общему. Есть люди, у которых образ родины совершенно бесспорен. Другие, участвуя в его создании, ставят себе и другим вопросы. Третьи трансформируют видение родины в миф. Четвёртые от него отказываются или разрушают уже имеющийся. И, наконец, есть те, которые остаются в поисках настоящего и будущего образа родины, даже предполагая недостижимость цели поиска особых связей настоящего с прошлым и будущем. Подобная позиция обозначает особую точку зрения в массовом сознании на функциональное понимание утопии родины, которая подчинена не столько сиюминутным, сколько перспективным интересам его носителя. Рассматривая этот подход, можно прийти к выводу о том, что для утопии родины в массовом сознании необходимо выделить внутреннюю основу этого понятия, а также связывать его существование с внешними чертами, которые носят вероятностный характер. Утопическое сознание не тождественно массовому сознанию, оно представлено в нём не только стилем мышления, но и особой разновидностью, которой является утопия родины. Специфика массового сознания формирует содержание утопии родины. Эмоциональное и ценностное наполнение утопии родины снимает вопрос о действительности или возможности, освобождая людей от задач установления истинности/ложности разделяемого идеала. Предложенный в статье методологический подход позволяет раскрыть мотивацию обращения к утопии родины носителя массового сознания как в конкретно- историческом контексте, так и во вневременном. Исследование связи утопии родины и массового сознания осуществляется в аспекте диалектического понимания двой ственной природы данных феноменов. Утопия родины может иметь национальную форму выражения, однако является универсальным явлением: она есть константная категория всех времён и народов, выражающая необходимость человека как в проектах будущего, так и в способе адаптации к настоящему. Утопизм есть способ видения мира, а не сам мир, метод анализа событий и процессов, а не сами события и процессы, приём поиска истины, а не сама истина. Утопия родины — работа по поиску или по воспроизводству смыслов жизнедеятельности повседневности. Утопия родины в значительной степени обращается к чувствам человека и тем самым служит эффективным средством привлечения его интереса и направления воли.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Литература

1. Бальчиндоржиева О. Б., Жамьянов Э. Б. Конструктивные функции утопий: социально-философский анализ // Вестник Бурятского государственного университета. 2018. Т. 1, № 3. С. 23–29. DOI: https://doi.org/10.18101/1994-0866-2018-1-3-23-29.
2. Димитрова С. В., Кальдинова Г. П., Кярова М. А. Утопия как проект альтернативных возможностей социального развития // Вестник Калмыцкого университета. 2023. № 1 (57). С. 103–109. DOI: https://doi.org/10.53315/1995-0713-2023-57-1-103-109.
3. Жгилева Л. А. Дискурсивное пространство изучения феномена утопии в современной России: парадигмальный анализ // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2024. Т. 24, № 1. С. 85–98. DOI: https://doi.org/10.37482/2687-1505-V323.
4. Заладина М. В. Специфика утопии как феномена сознания и культуры // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. 2009. № 4. С. 167–174.
5. Золотухина- Аболина Е. В. Утопическое сознание: антропологическая универсалия и социокультурный конструкт // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Философия. 2024. Т. 28, № 3. С. 858–871. DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2302-2024-28-3-858-871.
6. Игнатов Г. Е. Проблемное поле утопического мышления // Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. 2011. № 2 (11). С. 145–150.
7. Иншаков И. А. Современность как время для утопии // Полития: Анализ. Хроника. Прогноз (Журнал политической философии и социологии политики). 2022. № 1(104). С. 7–23. DOI: https://doi.org/10.30570/2078-5089-2022-104-1-7-23.
8. Карамзин М. Н. О любви к Отечеству и народной гордости. М. : Институт русской цивилизации. 2013. 736 с.
9. Митина Н. Г. Русская утопия // Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. 2013. № 1(19). С. 15–24.
10. Патрушев С. В., Филиппова Л. Е. Дуализм массового сознания и типология массовой политики // Политическая наука. 2017. № 1. С. 13–37.
11. Свобода Н. Ф., Воробьева О. Б. Массовое сознание и традиционализм: возможности анализа // Вестник Челябинского государственного университета. 2023. № 4 (474). С. 5–12. DOI: https://doi.org/10.47475/1994-2796-2023-474-4-5-12.
12. Свобода Н. Ф., Воробьева О. Б. Образ Родины: диалектика // Вестник Челябинского государственного университета. 2024. № 4(486). С. 23–31. DOI: https://doi.org/10.47475/1994-2796-2024-486-4-23-31.
13. Соколова Р. И. Реабилитация утопии как симптом кризиса российской и западной цивилизаций // Философские науки. 2019. Т. 62, № 5. С. 7–26. DOI: https://doi.org/10.30727/0235-1188-2019-62-5-7-26.
14. Соломко Д. В., Соковиков С. С., Невелева В. С. Экогуманистические аспектации компенсаторного механизма культуры // Вестник Томского государственного универси тета. 2022. № 480. С. 48–56. DOI: https://doi.org/10.17223/15617793/480/6.
15. Фоменко А. П. Утопия в поисках субъекта, субъект в поисках утопии // Вестник Томского государственного университета. 2022. № 478. С. 58–63. DOI: https://doi.org/10.17223/15617793/478/7.
16. Халуторных О. Н. Утопия в парадигме рациональности: социально- философский анализ // Гуманитарный вестник. 2020. № 6(86). С. 3. DOI: https://doi.org/10.18698/2306-8477-2020-6-696.
Опубликована
2025-06-23
Как цитировать
СВОБОДА, Наталья Федоровна; ВОРОБЬЕВА, Ольга Борисовна. РОДИНА — УТОПИЯ МЕСТА (К АНАЛИЗУ МАССОВОГО СОЗНАНИЯ). ВЕСТНИК ЧЕЛЯБИНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА, [S.l.], n. 4 (498), p. 20-28, june 2025. ISSN 2782-4829. Доступно на: <https://journals.csu.ru/index.php/BulletinCSU/article/view/2848>. Дата доступа: 16 apr. 2026 doi: https://doi.org/10.47475/1994-2796-2025-498-4-20-28.

Ключевые слова

массовое сознание
утопия
родина
ценности
утопическое мышление
общественное развитие
идентичность