ЦИФРОВОЙ ГАМБИТ: ОБЫГРАТЬ ПРИРОДУ, ПОЖЕРТВОВАВ МЫШЛЕНИЕМ

  • Анастасия Анатольевна Кожуховская Челябинский государственный университет

Аннотация

Статья посвящена размышлениям о том, куда могут привести цифровизация и искусственный интеллект современное общество. Автор метафорически сравнивает влияние цифровизации на мышление человека с гамбитом — началом шахматной партии, в которой жертвуют какой-либо фигурой или пешкой ради скорейшего перехода в нападение, обеспечивающее явную победу. Своеобразной «жертвой» в данном случае является мышление и интеллект человека. Параллели между миром и шахматной доской — не редкое явление. Их можно найти у персидского поэта Омара Хайяма («Мир я сравнил бы с шахматной доской; То день, то ночь. А пешки? Мы с тобой. Подвигают, притиснут и побьют. И в тёмный ящик сунут на покой»). Американский политолог Збигнев Бжезинский видит в Евразии шахматную доску, где разворачиваются главные геополитические события в мире, и доказывает первоочередную роль в этом процессе США. Сравнение цифровизации и искусственного интеллекта с шахматной игрой не случайно и злободневно, так как шахматы — это одна из самых древних интеллектуальных игр в истории человечества, где начало (дебют) во многом определяет дальнейшее разворачивание события. Именно эта стадия игры таит в себе множество опасностей и ловушек, в которые может попасть игрок, если не будет подготовлен интеллектуально и проигнорирует свои мыслительные способности. В работе даётся описание развития цифровизации и мышления человека, грани их взаимодействия сквозь исторические эпохи. Лейтмотив работы представляет собой анализ поэтапного изменения роли мышления в жизни человечества. Можно выделить три основных этапа развития общества (ходов в шахматной партии): доиндустриальный, индустриальный и постиндустриальный (современный, цифровой). На первой ступени развития человек был единым целым с природой, от которой во всём зависел, он не мог быть её «венцом», хозяином, потому что мышление было неразвитым, а уровень практического освоения мира низким. Господствовало мифологическое мышление, основанное на выдумке и фантазии, чувственно- образном отражении мира. В мифе всё слитно, синкретично, и, чтобы как-то различать, дифференцировать окружающие предметы, люди стали их считать и отмечать разными знаками. Этот процесс способствовал развитию мышления и интеллекта, а в конечном счёте — появлению наук, философии и рационального мышления, позволяющего объективно и достоверно понять мир и самого человека. Обладая такой величайшей ценностью, как разум, человек стал постепенно освобождаться от «оков» природы, он стал её покорять, изменять под свои нужды и интересы. Как говорил Ф. Бэкон: основное назначение человека — покорить природу, взять её в услужение [3]. Процесс «покорения» природы ознаменовался созданием различных орудий, механизмов, приспособлений и, наконец, технических средств, заменивших тяжёлый физический труд. Необходимым условием для этого были науки, оперировавшие не только счётом, но и числами, цифрами. За эти достижения пришлось заплатить высокую цену — «пожертвовать» своим мышлением, так как все эти изобретения вели человека к комфорту, лёгкой жизни без особых трудностей. На третьем этапе развития общества человек поставил задачу вообще освободиться от какого-либо труда — не только физического, но и умственного, предоставив это занятие искусственному интеллекту, который буквально врывается в жизнь современного человека, вызывая в его сознании смутные представления. Теперь наша реальность — цифровизация и искусственный интеллект, о которых говорят абсолютно все: от президента до простых обывателей. При этом перспективы развития интеллекта и мышления остаются неоднозначными и противоречивыми. С одной стороны, сознание является экзистенциальной сущностью человека, а с другой — его полномочия стремительно передаются искусственному интеллекту. Над решением этих вопросов задумывается автор и пытается найти оптимальное решение.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Литература

1. Аристотель. Сочинения : в 4 т. Т. 4 : пер. с древнегр. / общ. ред. А. И. Доватура. М. : Мысль, 1984. 830 с.
2. Бердяев Н. А. Человек и машина (проблемы социологии и метафизики техники) // Путь. 1933. № 38. С. 3–37.
3. Бэкон Ф. Сочинения : в 2 т. Т. 2 / сост., общ. ред. и вступит. ст. А. Л. Субботина. М. : Мысль, 1978. 575 с.
4. Гегель Г. В. Ф. Наука логики : в 3 т. Т. 1 / отв. ред. М. М. Розенталь / ред. колл.: Э. В. Ильенков, М. М. Розенталь, Е. П. Ситковский. М. : Мысль, 1970. 501 с.
5. Кутырев В. А. Отдадим труд машинам… Что будет с человеком? // Человек. 2017. № 5. С. 68–74.
6. Мареева Е. В. От искусственного интеллекта к искусственной душе // Вопросы философии. 2014. № 1. С. 171–177.
7. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 20. М. : Политиздат, 1955. 698 с.
8. Платон. Сочинения : в 3 т. : пер. с древнегр. / под общ. ред. А. Ф. Лосева и В. Ф. Асмуса. Т. 3, ч. 2. М. : Мысль, 1972. 678 с.
9. Тополь Э. Искусственный интеллект в медицине: как умные технологии меняют подход к лечению : пер. с англ. М. : Альпина Паблишер, 2022. 398 с.
10. Чанышев А. Н. Курс лекций по древней философии. М. : Высш. школа, 1981. 374 с.
11. Ясперс К. Современная техника // Новая технократическая волна на Западе / сост. вступит. ст. П. С. Гуревича. М. : Прогресс, 1986. С. 119–143.
Опубликована
2025-06-23
Как цитировать
КОЖУХОВСКАЯ, Анастасия Анатольевна. ЦИФРОВОЙ ГАМБИТ: ОБЫГРАТЬ ПРИРОДУ, ПОЖЕРТВОВАВ МЫШЛЕНИЕМ. ВЕСТНИК ЧЕЛЯБИНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА, [S.l.], n. 4 (498), p. 84-90, june 2025. ISSN 2782-4829. Доступно на: <https://journals.csu.ru/index.php/BulletinCSU/article/view/2857>. Дата доступа: 15 apr. 2026 doi: https://doi.org/10.47475/1994-2796-2025-498-4-84-90.

Ключевые слова

число
цифра
цифровизация
гамбит
сознание
мышление
интеллект
искусственный интеллект
техника
рефлексия