СИМВОЛИЧЕСКИЕ ПРАКТИКИ КОНСТРУИРОВАНИЯ ОБЪЕКТА ИССЛЕДОВАНИЯ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ СООБЩЕСТВ В ОБЛАСТИ ИЗУЧЕНИЯ РОК-МУЗЫКИ В ПОСТСОВЕТСКОЙ НАУКЕ
Аннотация
Развитие научного знания о рок-музыке может быть рассмотрено как процесс непрерывной борьбы научных школ, остановившийся на стадии конструирования объекта исследования и выражающийся в непрестанных попытках представителей социальных и гуманитарных наук занять позицию коммуникативного лидерства при формировании дискурса о рок-музыке. Научные школы, изучающие рок-музыку, создали и бережно воспроизводят идеи, заменяющие познание рок-музыки языковыми играми, к которым относятся: постулаты о непреодолимой сложности процессов, происходящих в современном искусстве, о доминировании текстовой и идейной составляющей в синтетическом по своей природе произведении рок-музыки, гипотеза экзистенциальной природы и онтогносеологических оснований познания рок-музыки и т. д. На основании выявленных языковых игр сформулирован проблемный вопрос о ведущих научных школах изучения рок-музыки, их специфических социальных практиках и отношениях с другими школами. Ведущие подходы в изучении рок-музыки сформировали музыковедение, описывающее специфику художественно- выразительных средств, социологию, анализирующую специфические эффекты воздействия рок-музыки на массовое поведение, культурологию, рассматривающую специфическое культурное пространство, созданное сообществом деятелей рок-музыки, филологию, фиксирующую внимание на специ фическом языке рок-поэзии. Исторически первой сформировалась позиция музыковедческая, а следующие три позиции представляют собой своего рода «повороты» в динамике социально- гуманитарного знания.
Материалами исследования являются тексты диссертационных работ и научных статей, посвящённых исследованию рок-музыки. Методом исследования является качественный анализ документов, в ходе применения которого внимание исследователя сосредоточено на использованных в нем процедурах конструирования объекта исследования и специфических практиках применения общенаучных и специфических научных методов к изучению рок-музыки. В статье показано, что различия указанных четырёх подходов пролегают именно в области социальных практик исследования, в значительной степени обусловленных коммуникативным опытом и научной специализацией исследователя. Строгих демаркационных линий между сообществами, применяющими данные подходы, не обнаружено, что ставит вопрос о строгости используемых в исследовательской деятельности эпистемологических и логических процедур, а также заставляет усомниться в качестве рефлексии онтогносеологических, экзистенциальных и аксиологических оснований исследований рок-музыки.
Предположение о провокативном характере познания рок-музыки подкрепляется обнаружением множества отсутствующих элементов, необходимых для строгого научного познания. Практически ни в одном исследованном материале не было представлено содержательной дефиниции рок-музыки, а сам процесс дефиниции подменялся указаниями на противоположные феномены, интерпретации в широком контексте и интуитивными определениями, не содержащими указания на набор существенных признаков. Как следствие, рассмотренные научные сообщества не выдвигают научных теорий в строгом смысле этого слова, ограничиваясь фиксацией отдельных закономерностей, но не претендуют на системное рассмотрение объекта. Основной линией количественного умножения знаний о рок-музыке является поиск ответов на вопросы о соотношении рок-музыки и рок-культуры, об автономности рок-музыки по отношению к актуальной социокультурной ситуации, о приоритете той или иной составляющей синтетического произведения рок-музыки. Ответы на поставленные вопросы сконструированы на основании личного коммуникативного опыта и музыкального вкуса исследователя. Констатируется также отсутствие обратной связи между научным знанием, умножаемым исследовательским сообществом, и знанием, возникающим в практической деятельности сообщества музыкантов, слушателей и посредников в распространении музыкальной информации. Предполагается, что в настоящий момент сообщество исследователей рок-музыки не заинтересовано в получении истинного знания о ней, будучи озабоченным производством условий сохранения существующего баланса научных школы и подходов.
Скачивания
Литература
2. Бикбов А. Т. Грамматика порядка. Историческая социология понятий, которые меняют нашу реальность. М. : Изд. дом Высшей школы экономики, 2016. 432 с.
3. Бурдье П. Поле науки // Социологическое пространство Пьера Бурдье. URL: http://bourdieu.name/content/burde-pole-nauki (дата обращения: 26.11.2023 г.).
4. Давыдов Д. М. Рок-поэзия vs. рок-культура vs. наука о роке: некоторые выводы о структурном статусе феномена // Русская рок-поэзия: текст и контекст. Тверь ; Екатеринбург : ТвГУ; УрГПУ, 2008. Вып. 10. С. 275–280.
5. Доманский Ю. В. Вместо заключения. О культурном статусе русского рока // Русская рок-поэзия: текст и контекст. Вып. 3. Тверь : Издательство Тверского государственного университета, 1999. С. 215–225.
6. Дюкин С. Г. Рок-музыка и рок-культура: к вопросу о дефинициях понятий // Вестник Кемеровского государственного университета культуры и искусств. 2017. № 41-1. С. 26–32.
7. Илле М. Е., Сакмаров О. А. Рок-музыка: таланты и поклонники // Социологические исследования. 1989. № 5. С. 64–69.
8. Кнабе Г. С. Феномен рока и контркультура // Вопросы философии. 1990. № 8. С. 39–61.
9. Конен В. Д. Третий пласт: Новые массовые жанры в музыке ХХ века. М. : Музыка, 1994. 160 с.
10. Константинова С. Л., Константинов А. В. Дырка от бублика как предмет «Русской рокологии» // Русская рок-поэзия: текст и контекст. Тверь : Тверской государственный университет, 1999. Вып. 2. С. 13–20.
11. Мартишина Н. И. Феномен и типология околонаучного знания // Вестник Сибирского государственного университета путей сообщения. 2013. № 29. С. 19–28.
12. Набок И. Л. Рок-культура как эстетический феномен : дис. ... д-ра филос. наук. М. : МГУ им. М. В. Ломоносова, 1993. 423 с.
13. Никитина Е. Э. «Революции портят репутации»: влияние политики на репутации рок-музыкантов // Русская рок-поэзия: текст и контекст. Вып. 19. Екатеринбург : Изд-во УрГППУ, 2019. С. 133–140.
14. Саркитов Н. Д. Рок-музыка: сущность, история, проблемы: краткий очерк социальной истории отечественной рок-музыки. М. : Знание, 1989. 63 с.
15. Сыров В. Н. Понятийно- терминологические аспекты рока // Художественная культура. 2019. № 2. С. 146–159. DOI: 10.24411/2226-0072-2019-00018.
16. Чечева А. В. Место и роль рок-музыки в неформальных молодёжных субкультурах // Вестник Бурятского государственного университета. Сер. Философия. 2009. № 6а. С. 268–272.
Ключевые слова

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.