ПРИМЕНЕНИЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА В МЕДИЦИНЕ: ГУМАНИТАРНЫЙ ВЗГЛЯД НА ПРОБЛЕМЫ
Аннотация
Цифровой характер современной эпохи, в которой медиа становятся универсальным посредником любой коммуникации и всеобъемлющей искусственной средой, приводит к трансформации медицинского знания, медицинских практик и института здравоохранения. Цифровые инновации существенно влияют, во-первых, на пациентский опыт и повседневную жизнь людей; во-вторых, на представления медицинских работников о смысле профессиональной деятельности и критериях профессионализма, а также, в-третьих, на ожидания, связанные с эффективностью управления институтом здравоохранения. Цель статьи — описать проблемные с точки зрения социальных и антропологических эффектов зоны применения информационных технологий и искусственного интеллекта в отечественной медицине и здравоохранении, отталкиваясь от дискуссий, ведущихся в актуальных гуманитарных исследованиях, посвященных различным аспектам данной тематики. Исследование соответствует логике медиального поворота гуманитарного знания. Рассматриваемая проблематика может быть отнесена к медицинской антропологии, социологии медицины и корпусу дисциплин medical humanities в целом, что требует междисциплинарного подхода в исследовании. Трактовка социальных проблем представлена с позиций социального конструктивизма. Показано, что одна из базовых гуманитарных проблем, возникающих при внедрении цифровых технологий в медицину и здравоохранение, заключается в неоднозначности целеполагания: в то время как декларируемая цель — идеология 4 P — ставит акцент на приоритете субъектности пациента, фактически на первый план могут выходить цели, связанные с транспарентностью, экономической целесообразностью и институциональным контролем. Рассмотрены такие проблемы, как снижение доверия врачей и пациентов друг другу на фоне некритического отношения к сетевым источникам информации; страх перед транспарентностью цифровой среды; увеличение неопределенности при принятии решений; при использовании ИИ как системы поддержки решений фактическая распределенность агентности при юридически концентрированной ответственности; неопределенная мера возможности конвертации телесного в цифровое; сохранение эффекта отчуждения при использовании технологических посредников для управления телом; коммодификация здоровья.
Скачивания
Литература
2. Балтутите И. В. Правовые проблемы использования искусственного интеллекта в сфере здравоохранения // Правовая парадигма. 2022. Т. 21. № 2. С. 140–148.
3. Богомягкова Е. С., Дупак А. А. Мобильное здравоохранение в действии: практики цифрового селф-трекинга студентов России и Европы // Научный результат. Социология и управление. 2021. Т. 7, № 2. С. 88–101 DOI: 10.18413/2408-9338-2021-7-2-0-7
4. Богомякова Е. С. «Доверяй, но проверяй»: практики заботы о здоровье в условиях цифровизации здравоохранения // Журнал исследований социальной политики, 2022, № 20 (2). С. 215–230.
5. Введенская Е. В. Цифровые агенты в медицине: новые возможности и вызовы // Этическая мысль. 2024. Т. 24. № 1. С. 115–128.
6. Ганцев Ш. Х., Франц М. В. Искусственный интеллект как инструмент поддержки в принятии решений по диагностике онкологических заболеваний // Медицинский вестник Башкортостана. 2018. Т. 13, № 4 (76). С. 67–71.
7. Гребенщикова Е. Г. Персонализация медицины и медикализация будущего // Философские проблемы биологии и медицины : сб. статей. М. : Моск. гос. медико-стоматолог. университет им. А. И. Евдокимова, 2015. С. 75–77.
8. Гребенюк А. Ю. Топ-10 цифровых решений в медицине и здравоохранении // Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики». Институт статистических исследований и экономики знаний. Новости. URL: https://issek.hse.ru/news/691544400.html (дата обращения: 20.09.2025).
9. Гумерова Г. И., Шаймиева Э. Ш. Организационно-управленческие положения электронного здравоохранения на основе Индустрии 4.0: разработка бизнес-модели для российской практики c учетом услуг телемедицины // Государственное управление. Электронный вестник. Вып. № 72. Февраль 2019 г. С. 115–142.
10. Корецкая М. А. Признание и негативность: полемика вокруг диалектики господина и раба // Вестник Русской христианской гуманитарной академии. 2016. Т. 17. № 3. С. 115–126.
11. Курчеева Г. И., Клочков Г. А. Особенности, направления и принципы формирования «умной медицины» в цифровой экономике // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. 2018. Т. 11, № 1. С. 19–29. DOI: 10.18721/JE.11102
12. Лебедев Г. С., Фомина И. В., Шадеркин И. А., Лисненко А. А., Рябков И. В., Качковский С. В., Мелаев Д. В. Основные направления развития интернет технологий в здравоохранении (систематический обзор) // Социальные аспекты здоровья населения. 2017. № 2. URL: https://jtelemed.ru/summary/evoljucijainternet-tehnologii-v-sisteme-zdravoohranenija (дата обращения: 10.09.2025). DOI: 10.29188/2542-2413-2017-3-2-63-78
13. Леванов В. М., Перевезенцев Е. А. Возможности комплексного использования телемедицинских технологий в системе медицинского обеспечения работающего населения на удалённых территориях (обзор литературы) // Вестник новых медицинских технологий. 2019. № 1. С. 102–110.
14. Маклюэн М. Понимание медиа: внешние расширения человека / пер. с англ. В. Г. Николаева. М. : Гиперборея; Кучково поле, 2007. 464 с.
15. Михель Д. В. Медикализация как социальный феномен // Вестник Саратовского государственного технического университета. 2011. № 4 (60). Вып. 2. С. 256–263.
16. Савчук В. В. Медиафилософия. Приступ реальности. СПб. : Издательство РХГ, 2012. 350 с.
17. Фершт В. М., Латкин А. П., Иванова В. Н. Современные подходы к использованию искусственного интеллекта в медицине // Вестник ВГУЭС. 2020. № 1. С. 112–130.
18. Черновицкая Ю. В. Цифровые технологии в медицине: специфика ответственности при их использовании // Научный результат. Социальные и гуманитарные исследования. 2020. Т. 6. № 4. С. 89–101. DOI: 10.18413/2408-932X-2020-6-4-0-10.
19. Шадеркин И. А. Три абсолютных барьера при внедрении цифровых технологий в медицине // Российский журнал телемедицины и электронного здравоохранения. 2023. № 9 (2). С. 40–55. URL: https://doi.org/10.29188/2712-9217-2023-9-2-40-55 (дата обращения: 20.09.2025).
20. Lupton D. You Are Your Data: Self-tracking Practices and Concepts of Data // Lifelogging. Wiesbaden: Springer VS. 2016. Pp. 61–79.
21. Lupton D., Smith, G. J. «A Much Better Person»: The Agential Capacities of Self-Tracking Practices. // Metric Culture: Ontologies of Self-Tracking Practices. Emerald Publishing Limited, 2018. Pp. 57–75.
22. McDougall RJ. Computer Knows Best? The Need for Value-flexibility in Medical AI // Journal of Medical Ethics. 2018. № 45 (3). Pp. 156–160.
23. Sharon T.. Self-tracking for Health and the Quantified Self: Re-articulating Autonomy, Solidarity, and Authenticity in an Age of Personalized Healthcare // Philosophy & Technology. 2017. № 30 (1). Pp. 93–121.
Ключевые слова

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.