СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКИЙ АНАЛИЗ НАУЧНОЙ МИФОЛОГИИ ХХ ВЕКА: КЕЙС «ВОЙНЫ МИРОВ»
Аннотация
Статья посвящена социально- философскому анализу научной мифологии ХХ в. на примере кейса радиопостановки «Вой ны миров». Целью исследования является выявление механизмов трансформации локального медиатеатрального события в устойчивый научный и учебниковый сюжет, легитимирующий представления о всесилии медиа и пассивности аудитории. На основе анализа исторических источников, данных эмпирических исследований и работ по теории массовой коммуникации показано, что газетные интерпретации первой волны существенно расходились с реальным масштабом реакции аудитории на радиоспектакль и были сконструированы печатной прессой в условиях межмедийной конкуренции. Авторы доказывают, что последующая институционализация газетного нарратива в академическом знании была связана с дисциплинарными и методологическими интересами исследований массовой коммуникации. Особое внимание уделено российской рецепции кейса, сформированной в условиях ограниченного доступа к первичным источникам и воспроизводившей западный нарратив по принципу эпистемического доверия.
Скачивания
Литература
2. Баршт К. Об ошибках в научном поиске, и в текстологии в частности // Napis. 2020. № 26. С. 33–55.
3. Ferriman A. Attempts to ban DDT have had “tragic consequences” // The BMJ. 2001. № 322. С. 1270. DOI: https://doi.org/10.1136/bmj.322.7297.1270/d.
4. Яргин С. В. Преувеличенное восприятие риска асбестообусловленных заболеваний: комментарий // Сибирский научный медицинский журнал. 2023. № 43 (2). С. 4–14. DOI: 10.18699/SSMJ20230201.
5. Heyer P. America Under Attack 1: The War of the Worlds, Orson Welles, and ‘Media Sense’ // Canadian Journal of Communication. 2003. № 28 (2). Р. 149–166.
6. Schwartz A. B. Broadcast Hysteria: Orson Welles’s War of the Worlds and the Art of Fake News. New-York : Hill and Wang, 2016. 368 р.
7. Гришечкина Н. В., Тихонова С. В. Гражданская экспертиза и научное знание в цифровую эпоху // Эпистемология и философия науки. 2018. Т. 55, № 2. С. 123–138. DOI: 10.5840/eps201855233.
8. Артамонов Д. С., Тихонова С. В. «Гараж» истории: цифровой поворот «независимых исторических исследований» // Диалог со временем. 2020. № 72. С. 237–254. DOI: 10.21267/AQUILO.2020.72.72.015.
9. Cantril H. The Invasion from Mars: A Study in the Psychology of Panic. Princeton : Princeton University Press, 1940. 242 р.
10. Lazarsfeld P. F., Berelson B., Gaudet H. The People’s Choice: How the Voter Makes Up His Mind in a Presidential Campaign. New York : Columbia University Press, 1944. 178 р.
11. Katz E., Lazarsfeld P. F. Personal Infl uence: The Part Played by People in the Flow of Mass Communications. Glencoe: The Free Press, 1955. 400 р.
12. Pooley J. D., Socolow M. J. Checking Up on The Invasion from Mars: Hadley Cantril, Paul F. Lazarsfeld, and the Making of a Misremembered Classic // International Journal of Communication. 2013. № 7. Р. 1920–1948.
13. Дыдров А. А., Варламова А. С. Философия лица и нейросетевые агенты // Galactica Media: Journal of Media Studies. 2025. Т. 7, № 2. С. 128–145. DOI: 10.46539/gmd.v7i2.647.
14. Югай И. И. Радио в арт-практике ХХ века // Современные проблемы науки и образования. 2013. № 5. С. 609.
15. Массовая коммуникация и общество : курс лекций / сост. В. А. Блажко, О. В. Леонтьева. Тирасполь, 2016. 121 с.
16. Архангельская И. Б., Архангельская А. С. Фейк-ньюс в доцифровую и цифровую эпохи // Знак: проблемное поле медиаобразования. 2020. № 3 (37). С. 95–104. DOI: 10.24411/2070-0695-2020-10314.
17. Тихонова С. В. Коммуникационные структуры социальной мифологии. Саратов : СГСЭУ, 2008. 244 с.
18. Кукаркин А. В. По ту сторону расцвета: Буржуазное общество: культура и идеология. 3-е изд., дораб. М. : Политиздат, 1981. 479 с.
Ключевые слова
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
