ЦЕННОСТНО-МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИЙ ПОДХОД К ПРОБЛЕМЕ СПРАВЕДЛИВОСТИ ПРАВОСУДИЯ
Аннотация
В статье выявлены и рассмотрены различные подходы к проблеме справедливости правосудия: процессуальный, негативно-правовой и позитивно-правовой. Подвергнуты критическому анализу методологические представления (постулаты) позитивно-правового подхода к этой проблеме: постулат однопорядковости требований законности, обоснованности и справедливости; постулат перманентности справедливости правосудия; постулат нормативно-правового значения справедливости правосудия.
На основе проведенного критического анализа сформулированы новые методологические представления (постулаты): постулат о разнопорядковости требований законности, обоснованности и справедливости; постулат о ситуативности справедливости правосудия; постулат о ценностно-мировоззренческом значении справедливости правосудия. Сформулированные методологические постулаты предложено положить в основу нового ценностно-мировоззренческого подхода к проблеме справедливости правосудия, применение которого позволяет раскрыть нравственную сущность феномена справедливого правосудия.
Скачивания
Данные скачивания пока не доступны.
Литература
1. Акопян Ф. А. Справедливость судебного решения в цивилистическом процессе // Российский юридический журнал. 2024. № 5. С. 78–87.
2. Боннер А. Т. Избранные труды: в 7 т. Т. 3: Принципы гражданского процессуального права. Применение нормативных актов в гражданском процессе. М. : Проспект, 2017. 461 с.
3. Валуйсков Н. В. О «дорожной карте» реформирования системы противодействия преступности в ювенальной сфере // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 11. С. 98–102.
4. Власов В. И., Вальдер Е. С. Справедливость как требование, предъявляемое к судебному решению // Вестник юридического факультета Южного федерального университета. 2022. № 3. С. 32–36.
5. Воронов А. Ф. Принципы гражданского процесса: прошлое, настоящее, будущее. М. : Городец, 2009. С. 61–71.
6. Глазкова М. Е. Применение европейских стандартов отправления правосудия в российском арбитражном процессе: монография. М. : ИНФРА-М, 2012. 200 с.
7. Гражданский процесс : учеб. / под ред. М. К. Треушникова. М. : Городец, 2020. С. 489–492.
8. Гражданский процесс : учеб. для студентов высших юрид. учеб. заведений / отв. ред. В. В. Ярков. М. : Статут, 2017. С. 390–396.
9. Гражданское процессуальное право: учеб. : в 2 т. / под ред. П. В. Крашенинникова. М. : Статут, 2022. Т. 1. С. 358–359.
10. Дегтярев С. Л. Реализация судебной власти в гражданском судопроизводстве: теоретико-прикладные проблемы. М. : Волтерс Клувер, 2007. 364 с.
11. Демченко В. А. Противодействие коррупции в сфере здравоохранения // Научный обозреватель. 2015. № 11. С. 20–21.
12. Загайнова С. К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском процессе. М. : Волтерс Клувер, 2007. 400 с.
13. Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» // Российская газета, 29 июля 1992 г.
14. Кант И. Избранные произведения. М. : Мысль, 1964. Т. 2. 312 с.
15. Карнаух М. П. Экзистенциальный кризис как основа самопознания // Вестник Магнитогорского государственного технического университета им. Г. И. Носова. 2005. № 2 (10). С. 55–57.
16. Кашников Б. Н. Либеральные теории справедливости и политическая практика России. Великий Новгород : НовГУ-НовМИОН, 2004. 260 с.
17. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) // Собрание законодательства РФ. 08.01.2001. № 2. Ст. 163.
18. Курбатов А. Я. Справедливость в гражданском праве: подмена понятий, субъективизм и неопределенность // Вопросы правоведения. 2012. № 3. С. 44–64.
19. Лукайдес Л. Справедливое судебное разбирательство. Комментарий к п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод // Российская юстиция. 2004. № 2. С. 36–40.
20. Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. М. : Юрист, 2006. 174 с.
21. Мохов А. А., Воронцова И. В., Семенова С. Ю. Гражданский процесс (гражданское процессуальное право) России : учеб. / отв. ред. А. А. Мохов. М. : Контракт, 2017. С. 168–169.
22. Мутасова М. А. Проблема законодательного закрепления принципа справедливости // Социально-экономические явления и процессы. 2015. Т. 10. № 7. С. 172–182.
23. Памятники римского права. Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М. : Зерцало, 1997. 608 с.
24. Панкова О. В. Правосудие в современной России: понятие и признаки // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2018. Т. 22. № 4. С. 527–546.
25. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1996 г. № 4-П // Российская газета от 15 февраля 1996 г. № 31.
26. Постановление Конституционного Суда РФ от 25 января 2001 г. № 1-П // Российская газета от 13 февраля 2001 г. № 30.
27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» // Российская газета от 26 декабря 2003 г. № 260.
28. Пресняков М. В. Стандарты справедливого правосудия: проблемы формы и содержания // Журнал российского права. 2016. № 2. С. 144–150.
29. Рундквист А. Н. Справедливость как обязательное требование к судебному решению // Юридические исследования. 2018. № 6. С. 14–23.
30. Сахнова Т. В. Курс гражданского процесса. М.: Статут, 2014. 784 с.
31. Теплых М. С. Судебная справедливость как нравственное основание правосудия // Бытие человека: проблема единства во многообразии современного мира. Челябинск: ЧелГУ, 2025. С. 194–198.
32. Фокина М. А. Система целей доказывания в гражданском и арбитражном процессе. Общие положения // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 4. С. 22–29.
33. Экимов А. И. Справедливость и социалистическое право. Л. : Изд-во Ленинградского ун-та, 1980. 120 с.
2. Боннер А. Т. Избранные труды: в 7 т. Т. 3: Принципы гражданского процессуального права. Применение нормативных актов в гражданском процессе. М. : Проспект, 2017. 461 с.
3. Валуйсков Н. В. О «дорожной карте» реформирования системы противодействия преступности в ювенальной сфере // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 11. С. 98–102.
4. Власов В. И., Вальдер Е. С. Справедливость как требование, предъявляемое к судебному решению // Вестник юридического факультета Южного федерального университета. 2022. № 3. С. 32–36.
5. Воронов А. Ф. Принципы гражданского процесса: прошлое, настоящее, будущее. М. : Городец, 2009. С. 61–71.
6. Глазкова М. Е. Применение европейских стандартов отправления правосудия в российском арбитражном процессе: монография. М. : ИНФРА-М, 2012. 200 с.
7. Гражданский процесс : учеб. / под ред. М. К. Треушникова. М. : Городец, 2020. С. 489–492.
8. Гражданский процесс : учеб. для студентов высших юрид. учеб. заведений / отв. ред. В. В. Ярков. М. : Статут, 2017. С. 390–396.
9. Гражданское процессуальное право: учеб. : в 2 т. / под ред. П. В. Крашенинникова. М. : Статут, 2022. Т. 1. С. 358–359.
10. Дегтярев С. Л. Реализация судебной власти в гражданском судопроизводстве: теоретико-прикладные проблемы. М. : Волтерс Клувер, 2007. 364 с.
11. Демченко В. А. Противодействие коррупции в сфере здравоохранения // Научный обозреватель. 2015. № 11. С. 20–21.
12. Загайнова С. К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском процессе. М. : Волтерс Клувер, 2007. 400 с.
13. Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» // Российская газета, 29 июля 1992 г.
14. Кант И. Избранные произведения. М. : Мысль, 1964. Т. 2. 312 с.
15. Карнаух М. П. Экзистенциальный кризис как основа самопознания // Вестник Магнитогорского государственного технического университета им. Г. И. Носова. 2005. № 2 (10). С. 55–57.
16. Кашников Б. Н. Либеральные теории справедливости и политическая практика России. Великий Новгород : НовГУ-НовМИОН, 2004. 260 с.
17. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) // Собрание законодательства РФ. 08.01.2001. № 2. Ст. 163.
18. Курбатов А. Я. Справедливость в гражданском праве: подмена понятий, субъективизм и неопределенность // Вопросы правоведения. 2012. № 3. С. 44–64.
19. Лукайдес Л. Справедливое судебное разбирательство. Комментарий к п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод // Российская юстиция. 2004. № 2. С. 36–40.
20. Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. М. : Юрист, 2006. 174 с.
21. Мохов А. А., Воронцова И. В., Семенова С. Ю. Гражданский процесс (гражданское процессуальное право) России : учеб. / отв. ред. А. А. Мохов. М. : Контракт, 2017. С. 168–169.
22. Мутасова М. А. Проблема законодательного закрепления принципа справедливости // Социально-экономические явления и процессы. 2015. Т. 10. № 7. С. 172–182.
23. Памятники римского права. Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М. : Зерцало, 1997. 608 с.
24. Панкова О. В. Правосудие в современной России: понятие и признаки // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2018. Т. 22. № 4. С. 527–546.
25. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1996 г. № 4-П // Российская газета от 15 февраля 1996 г. № 31.
26. Постановление Конституционного Суда РФ от 25 января 2001 г. № 1-П // Российская газета от 13 февраля 2001 г. № 30.
27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» // Российская газета от 26 декабря 2003 г. № 260.
28. Пресняков М. В. Стандарты справедливого правосудия: проблемы формы и содержания // Журнал российского права. 2016. № 2. С. 144–150.
29. Рундквист А. Н. Справедливость как обязательное требование к судебному решению // Юридические исследования. 2018. № 6. С. 14–23.
30. Сахнова Т. В. Курс гражданского процесса. М.: Статут, 2014. 784 с.
31. Теплых М. С. Судебная справедливость как нравственное основание правосудия // Бытие человека: проблема единства во многообразии современного мира. Челябинск: ЧелГУ, 2025. С. 194–198.
32. Фокина М. А. Система целей доказывания в гражданском и арбитражном процессе. Общие положения // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 4. С. 22–29.
33. Экимов А. И. Справедливость и социалистическое право. Л. : Изд-во Ленинградского ун-та, 1980. 120 с.
Опубликована
2026-10-23
Как цитировать
ТЕПЛЫХ, Марина Сергеевна.
ЦЕННОСТНО-МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИЙ ПОДХОД К ПРОБЛЕМЕ СПРАВЕДЛИВОСТИ ПРАВОСУДИЯ.
ВЕСТНИК ЧЕЛЯБИНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА, [S.l.], n. 8 (514), p. 83-91, oct. 2026.
ISSN 2782-4829.
Доступно на: <https://journals.csu.ru/index.php/BulletinCSU/article/view/3386>. Дата доступа: 09 nov. 2026
doi: https://doi.org/10.47475/1994-2796-2026-514-8-83-91.
Раздел
Статьи
Ключевые слова
справедливость
правосудие
правосудное решение
справедливость судебного разбирательства
справедливость судебного решения
ценности
мировоззрение
нравственность
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)
- Марина Сергеевна Теплых, Марина Петровна Ахметзянова, КРИТИКА И ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ ОНТОГНОСЕОЛОГИЧЕСКИХ ПОЛОЖЕНИЙ КАНТИАНСКОЙ СИСТЕМЫ В ФИЛОСОФИИ Ф. Г. ГЕГЕЛЯ , ВЕСТНИК ЧЕЛЯБИНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА: № 7 (489) (2024): Вестник Челябинского государственного университета
