КОНЦЕССИВНЫЙ ТАКСИС В АСПЕКТЕ МЕЖКАТЕГОРИАЛЬНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
Аннотация
Целью настоящей статьи является рассмотрение явления концессивного таксиса одновременности в аспекте межкатегориального взаимодействия функционально-семантических категорий таксиса и концессивности. Функционально-семантические категории таксиса и концессивности взаимосвязаны и находятся в отношении межкатегориальной инклюзии. Явление межкатегориальной инклюзии является интегрирующим фактором конституирования концессивно-таксисных семантических синкрет-комплексов в высказываниях с девербативами и концессивными предлогами немецкого, русского, нидерландского и других языков. В результате исследования мы пришли к выводу, что в обследованных высказываниях, репрезентирующих концессивно-таксисные семантические синкрет-комплексы и содержащих монотаксисные предлоги с семантикой уступки: trotz, ungeachtet, несмотря на, невзирая на, вопреки, despite, in spite of, ondanks, ongeacht, trots, mimo, pomimo, wbrew, — актуализируются концессивно-таксисные категориальные ситуации одновременности.
Скачивания
Литература
2. Бондарко А. В. Общая характеристика семантики и структуры поля таксиса // Теория функциональной грамматики: Введение, аспектуальность, временная локализованность, таксис. Изд. 7-е. М.:
ЛЕНАНД, 2017. С. 234—242.
3. Коцкова Я. Неличные формы глагола как средства выражения таксиса в русском и чешском языках // Acta
Linguistica Petropolitana. Труды института лингвистических исследований. 2019. Т. 3, № 15. С. 87—110.
4. Михайлова З. Ф. Уступительная связь в сложном синтаксисе современного немецкого языка // Вестник Новгородского государственного университета. 2015. № 4-1 (87). С. 183—186.
5. Мусатова Г. А. Семантика уступки: автореф. дис. … канд. филол. наук. М., 2008. 21 с.
6. Недялков В. П., Отаина Г. А. Типологические и сопоставительные аспекты зависимого таксиса (на материале нивхского языка в сопоставлении с русским) // Теория функциональной грамматики: Введение,
аспектуальность, временная локализованность, таксис. Изд.7-е. М.: ЛЕНАНД, 2017. С. 296—319.
7. Стегний В. А. Уступительные конструкции в английском языке // Типология уступительных конструкций / отв. ред. В. С. Храковский. СПб., 2004. С. 208—222.
8. Храковский В. С. Уступительные конструкции: семантика, синтаксис, типология // Типология уступительных конструкций / отв. ред. В. С. Храковский. СПб., 2004. С. 9—91.
9. Храковский В. С. Семантика, синтаксис, типология // Типология таксисных конструкций / ред.
В. С. Храковский. М.: Знак, 2009. С. 11—113.
10. Черникова Н. С. Сложноподчиненные предложения, выражающие уступительные отношения:
на материале русского и английского языков: автореф. дис. … канд. филол. наук. Воронеж, 2007. 24 с.
11. LC. Лаборатория корпусной лингвистики Лейпцигского университета. URL: http://www.wortschatz.
uni-leipzig.de (дата обращения 14.10. 2021).
12. НКПЯ. Национальный корпус польского языка. URL: http://nkjp.pl/poliqarp (дата обращения 14.10.
2021)
Ключевые слова

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)
- Ирина Викторовна Архипова, МЕЖКАТЕГОРИАЛЬНОЕ ПЕРЕСЕЧЕНИЕ ВЗАИМОДЕЙСТВУЮЩИХ КАТЕГОРИЙ ТАКСИСА, ТЕМПОРАЛЬНОСТИ И ВРЕМЕННОЙ ЛОКАЛИЗОВАННОСТИ , ВЕСТНИК ЧЕЛЯБИНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА: № 5(475) (2023): Вестник Челябинского государственного университета