ADMINISTRATIVE AND TERRITORIAL REFORM: ETHNIC CONTEXT OF STATE AND MUNICIPAL ADMINISTRATION (on the example of the Udmurt Republic)

Abstract

The infl uence of the ethnic context on state and municipal administration is considered (on the example of the Udmurt Republic). The leading ethnic connection is highlighted as the basis for the formation of an ethnos. The defi nition of ethnic identity is proposed. It is established that power and ethnicity are a synergistic eff ect of the evolution of the social system. The basic and optional attributes of the ethnic system are highlighted. A coherent model of the ethnos is proposed. The model of openness/closeness of the ethnic system is constructed. A simplifi ed scheme of equal interaction between ethnic groups and the state is considered. A simplifi ed scheme of unequal interaction of ethnic groups and the state is considered. The infl uence of communication accessibility on the formation of an ethnic group is shown. The possibility of changing the leading link of the social system from the leading ethnic link eff ective in the industrial era to another leading link in the post-industrial era due to the expansion of communication accessibility is shown. The relations of an ethnically defi ned territory and the administrative territory of an ethnos are considered. Assimilation and de-assimilation ethnic processes are highlighted. The concept of ethnicocenosis is proposed. The necessity of research and development of an integral criterion for the dominance of an ethnic group is revealed. The analysis of the regional national composition of the Udmurt Republic is carried out. It is established that the ethnic aspect of public administration is the level of municipal administration, and the constitutionally fi xed inequality of ethnic groups by territorial entities, which must be eliminated, is revealed. The author shows the constitutionally fi xed primacy of the Udmurt ethnic group in the Constitution of the Udmurt Republic, which may be a prerequisite for discrimination of other ethnic groups living on the territory of Udmurtia, which must be eliminated. It is recommended to transfer the national issue from the political and economic plane to the cultural one, especially since there are legal grounds.

Downloads

Download data is not yet available.

References

1. Ямилов Р. М. Метанация как основа самоидентификации российского социума // Гуманитарные научные исследования. 2017. № 2 (66). С. 264–271.
2. Deutsch K. W., Folt W. J., eds. Nation Building in Comparative Contexts. New York, Atherton, 1966.
3. James P. Nation Formation: Towards a Theory of Abstract Community. London : Sage Publications, 1996.
4. Ямилов Р. М. Административно-территориальная реформа: концептуальные основания переконфигурации российского пространства // Вестник Челябинского государственного университета. 2021. № 3 (449). С. 35–46.
5. Ямилов Р. М. Предпосылки создания цифровой управленческой платформы как способа эффективной налоговой коммуникации // Налоги и финансы. 2019. № 1 (41). С. 20–36.
6. Надольская В. И. Институционализация цивилизационного кода как важнейший механизм становления новой науки о цивилизации // Актуальные проблемы науки и техники : материалы I Международной науч.-техн. конф. (Сарапул, май 2021 г). Ижевск : Изд-во УИР ИжГТУ им. М. Т. Калашникова, 2021.
7. Яхшиян О. Ю. Русский культурный (цивилизационный) код: идентичность и политика // Вестник университета. 2019. № 10. С. 52–58.
8. Гуцалов А. А. Русский цивилизационный код — идентичность, ценности, культура // Культурологический журнал. 2016. № 4 (26). С. 2.
9. Лощаков Д. Г. К вопросу о российском цивилизационном коде // Социально-гуманитарное обозрение. 2018. Т. 1, № 1. С. 61–64.
10. Свиридкина Е. В. Справедливость как ценность в культурно-цивилизационном коде России // Культурное наследие России. 2018. № 2. С. 35–41.
11. Попова С. В. Российская идентичность: проблема системообразующих оснований цивилизационного кода // Развитие политических институтов и процессов: зарубежный и отечественный опыт : сборник научных статей. Омск, 2021. С. 242–247.
12. Котляров И. В. Теория цивилизационного кодирования: в поисках новых путей и возможностей // Актуальные проблемы науки и техники : материалы I Международной науч.-техн. конф. (Сарапул, май 2021 г.). Ижевск : Изд-во УИР ИжГТУ им. М. Т. Калашникова, 2021. 875 с.
13. Щипков А. В. Понятие «код» в рамках современного цивилизационного подхода // Вопросы философии. 2018. № 7. С. 28–34.
14. Межуев Б. В. Есть ли у России свой «цивилизационный код» и в чём он может заключаться? // Вопросы философии. 2018. № 7. С. 35.
15. Пазюк Ю. В., Кубрина В. А., Ефимова В. П. Закон жизнестойкости локальных цивилизаций // Труды Института системного анализа Российской академии наук. 2018. Т. 68, № 4. С. 84–95.
16. Калашников М., Кугушев С. В. Третий проект. Погружение. М. : АСТ, Астрель, 2005. 766 с.
17. Dzenisiuk N. P. Формирование этнической идентичности в современных условиях // Веснік БДУ. Серыя 3. Гісторыя. Эканоміка. Права. 2013. № 3. С. 86–89.
18. Фахрутдинов Р. Р., Мамедлаев Р. Ю. Феномен идентичности: гражданской или этнической // Казанский педагогический журнал. 2013. № 3 (98). С. 172–181.
19. Филиппов В. Р. Фантом этничности (моё постконструктивистское непонимание этнической идентичности) // Дневник Алтайской школы политических исследований. 2005. № 21. С. 167–171.
20. Гресь Р. А. К вопросу о влиянии процесса урбанизации на интенсивность этнических и квазиэтнических идентичностей // Символ науки: международный научный журнал. 2017. № 9. С. 51.
21. Ламажаа Ч. К. О. Границы этнической идентичности // Моисеевские чтения: Культура и гуманитарные проблемы современной цивилизации : доклады и материалы Всероссийской научной конференции. М., 2018. С. 177–183.
22. Бромлей Ю. В. Очерки теории этноса. М. : Наука. 1983. 412 с.
23. Сталин И. В. Национальный вопрос и социал-демократия // Просвещение. 1913. № 3, 4, 5.
24. Алос и Фонт Э. Этноязыковая ситуация в городах Чувашской Республики: социологический аспект // Чӑваш халӑх историйӗпе культурин ҫивӗч ыйтӑвӗсем: статьясен пуххи = Актуальные вопросы истории и культуры чувашского народа : сборник статей / сост. и науч. ред. А. В. Кузнецов. Вып. 2. Чебоксары : ЧГИГН, 2013. С. 265–293.
25. Братерский М. В. Теория модернизации: обзор американских концепций // США: экономика, политика, идеология. 1990. № 9. С. 5–6.
26. Салимова Д. А. Интерес к родному языку и сохранение этнической самоидентификации у российских немцев // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Вопросы образования: языки и специальность. 2017. Т. 14, № 3. С. 375–383.
27. Ягнинский И. У российского еврейства есть будущее? // Корни. 2001. № 16. С. 102–122.
28. Блауберг И. В., Садовский В. Н., Юдин Э. Г. Системные исследования и общая теория систем // Системные исследования: ежегодник. М. : Наука, 1973. С. 7–29.
29. Шнирельман В. А. Этногенез и идентичность: националистические мифы в современной России // Вестник Российской нации. 2009. № 4 (6). С. 108–125.
30. Иваненков С. П., Кусжанова А. Ж. Важнейшие факторы самоидентификации и социализации молодёжи во взаимосвязи поколений // Молодёжь современной России: альтернативы выбора духовных и нравственных убеждений : сборник статей / Центр гуманитарных. науч.-информ. исследований; Отд. философии ; отв. ред. В. А. Зернов, Г. В. Хлебников ; ред.-сост. Д. Г. Шкаев. М., 2012. С. 192–223. (Сер. «Проблемы философии»).
31. Karatnycky A. A Good Year for Freedom // Freedom in the World. The Annual Survey of Political Rights & Civil Liberties 1998–1999. URL: https://freedomhouse.org/sites/default/fi les/2020–02/Freedom_in_the_World_1998–1999_complete_book.pdf.
32. Welsh D. Domestic politics and ethnic confl ict // Ethnic Confl ict and International Security. Princeton : Princeton University Press, 1993. P. 43–60.
33. Баранчик Ю. Почему Константин Затулин прав, а Геворг Мирзаян — нет. 11 февраля 2020. URL: https://regnum.ru/news/polit/2855046.html.
34. Владыкин В. Мелодия небесной росы // Памятники Отечества. 1995. Вып. 1–2. Полное описание России. Удмуртия. URL: http://almanac.voopik.ru/htm/1995_1.htm.
35. Атаманов М. Г. Этногенез удмуртов: роль лингвистики в решении этногенетических проблем // Ежегодник финно-угорских исследований. 2011. № 1. С. 27–61.
36. Грушкин Д. Этничность и местное самоуправление // Реформа местного самоуправления в региональном измерении: по материалам из 21 региона Российской Федерации / под ред. С. Рыженкова и Н. Винника. М., 1999. URL: https://mgimo.ru/fi les/12216/bms13–2-.pdf.
Published
2022-06-17
How to Cite
ЯМИЛОВ, Рамиль Могатович. ADMINISTRATIVE AND TERRITORIAL REFORM: ETHNIC CONTEXT OF STATE AND MUNICIPAL ADMINISTRATION (on the example of the Udmurt Republic). Bulletin of Chelyabinsk State University, [S.l.], n. 4(462), p. 39-55, june 2022. ISSN 2782-4829. Available at: <https://journals.csu.ru/index.php/BulletinCSU/article/view/1235>. Date accessed: 19 may 2024. doi: https://doi.org/10.47475/10.47475/1994-2796-2022-10405.

Keywords

ethnos
administrative-territorial reform
Udmurts
ethnic system
attribute
identity
ethnic area
administrative area
ethnic context
management
communication
civilizational code