PROBLEMS OF FORMING A SOCIO-ECOLOGICALLY ORIENTED ECONOMIC MODEL: CHALLENGES-2022
Abstract
This study is aimed at studying the problems of the formation of a socio-environmentally oriented business model in conditions of high geopolitical tension, determined by the confl ict between Ukraine and Russia. The problem of ecological and economic confl ict has been actively developed since the last third of the 20th century. At the same time, even in the context of international cooperation for more than 50 years, an eff ective integrated mechanism for the formation of an environmentally-oriented business model has not been developed, and the environmental achievements of the sustainable development course look insignifi cant against the background of the growing environmental consequences of economic activity. The current international situation will greatly exacerbate the course of the negative consequences of ecological and economic interaction and signifi cantly distance the world community from the possibility of resolving the confl ict between nature and economic activity.
Downloads
References
2. Вирт Д. А. Парижское соглашение: новый компонент климатического режима ООН // Вестник международных организаций. 2017. Т. 12, № 4. С. 185—214.
3. Гагулина Н. Л. Экономическая трансформация: качество жизни и окружающая среда // Ученые записки Российского государственного гидрометеорологического университета. 2013. № 27. С. 205—216.
4. Кирхмеер Л. М. Мониторинг эколого-социально-экономического развития добывающего региона // АНИ: экономика и управление. 2019. № 1 (26). С. 173—175.
5. Павленко В. Б. Парижское соглашение как угроза национальной безопасности России // Астраханский вестник экологического образования. 2017. № 4 (42). С. 25—39.
6. Ратай Т. В. Затраты на науку в России в 2020 году. URL: https://issek.hse.ru/news/504082564.html (дата обращения 16.04.2022).
7. Рогнер Х., Хан А. Сравнение источников энергии // Энергия. 1999. № 3. С. 8—14. URL: http://www.wdcb.ru/mining/sprav/document /articles/compare.html (дата обращения 28.04.2022).
8. Снытко В. А., Собисевич А. В. Обсуждение вопросов изменения климата в Российской академии наук в начале 2000-х гг. // Эколого-географические проблемы регионов России: материалы IX Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием, посвящ. 100-летию со дня рождения канд. геогр. наук, доц. А. С. Захарова. 15 янв. 2018 г., Самара. Самара, 2018. С. 18—23.
9. Угурчиев О. Б., Цулоев И. М. Некоторые аспекты формирования механизма государственного регулирования устойчивого развития // ЕГИ. 2019. № 25 (3). С. 148—152.
10. Фролов А. В. Сущность и содержание экологического аудита при осуществлении международной и российской эколого-экономической деятельности в рыночных условиях // Вестник Адыгейского государственного университета. Сер. 5: Экономика. 2018. № 4 (230). С. 326—331.
11. Хафизова К. Н. Конфликт экономики и экологии: проблемы и пути решения // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2012. № 11. С. 38—46.
12. Юрак В. В., Игнатьева М. Н., Полянская И. Г. Теория оценки ресурсов в экономике природопользования: территориальный аспект // Экономика региона. 2021. № 4. С. 1059—1075.
13. Cohen W. Protecting Their Intellectual Assets: Appropriability Conditions and Why U. S. Manufacturing Firms Patent (OR NOT) // National Bureau of Economic Research. Working Paper No. 7552 (2004). URL: http://www.nber.org/papers/w7552 (дата обращения 29.04.2022).
Keywords
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
