ВЗАИМОСВЯЗЬ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ АКТИВНОСТИ И ПРЯМЫХ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ

  • Валентин Алексеевич Штунь Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б. Н. Ельцина
DOI: https://doi.org/10.47475/1994-2796-2022-11218

Аннотация

Экономическая открытость государства включает в себя международную торговлю и международное движение капитала. Так как большинство стран мира являются открытыми экономиками, существует вероятность и подозрение, что такие факторы смогут иметь влияние на предпринимательскую составляющую экономики стран. Предпосылки к этому раскрыты в обзоре литературы. В связи с такими предположениями подобраны факторы экономической открытости и четыре фактора предпринимательства. Цель статьи — выявление возможных взаимосвязей между международным экономическим взаимодействием и уровнем развития предпринимательства в национальной экономике. В соответствии с этим выдвигаются четыре гипотезы о влиянии прямых иностранных инвестиций и международной торговли на количество вновь созданных фирм, воспринимаемые возможности для предпринимателя, внедрение НИОКР в производственные процессы и рыночные барьеры для входа фирм. На основе выборки по 25 странам за 20 лет проведен эконометрический анализ, который использует панельные методы 2SLS и Fixed&Random effects, Pooled OLS. Объясняющими переменными являлись прямые иностранные инвестиции, коэффициент экономической открытости, тарифы и налоги на импорт и экспорт. В результате выявлено либо положительное, либо нейтральное влияние на аспекты, связанные с предпринимательством таких переменных, как прямые иностранные инвестиции и коэффициент экономической активности, при этом входящие потоки ПИИ способны вытеснять национальную предпринимательскую активность. Тем не менее сделан вывод о выгодности и необходимости поддержания внешних связей для развития бизнеса.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Литература

1. He Q., Tien-Liu T. The Impact of FDI on Entrepreneurship in European Countries: Mechanism and Strength // Journal of Advanced Computational Intelligence and Intelligent Informatics. 2019. Vol. 23, no. 4. P. 649—657.
2. Kim P. H., Li M. Injecting Demand Through Spillovers: Foreign Direct Investment, Domestic Socio-Po-litical Conditions, and Host-Country Entrepreneurial Activity // Journal of Business Venturing. 2012. Vol. 29. P. 210—231.
3. Драпкин И. М., Лукьянов С. А., Бокова А. А. Влияние прямых иностранных инвестиций на внутренние инвестиции в российской экономике // Вопросы экономики. 2020. № 5. С. 69—85.
4. Нечаев К. Ю. Роль портфельного инвестирования на предприятии // Современные тенденции в эко-номике и управлении: новый взгляд. 2013. № 22. C. 146—150.
5. The impact of foreign direct investment inflows on economic growth: evidence from Bangladesh / S. M. Reza, H. Fan, T. S. Reza, B. Wang // Journal of Business and Retail Management Research. 2018. No. 12. P. 212—223.
6. Luu H. N., Trinh V. Q., Vu N. H. Does Foreign Direct Investment Accelerate the Vietnamese Economic Growth?: A Simultaneous Equations Approach // The Journal of Developing Areas. 2017. No. 51. P. 331—345.
7. Sothan S. Causality between foreign direct investment and economic growth for Cambodia // Cogent Eco-nomics & Finance. 2017. Vol. 5, no. 1. P. 1277860.
8. Saqib N., Masnoon M., Rafique N. Impact of Foreign Direct Investment on Economic Growth of Paki¬stan // Advances in Management & Applied Economics. 2013. No. 3. P. 35—45.
9. Moura R., Forte R. The effects of foreign direct investment on the host country economic growth-theory and empirical evidence // The Singapore Economic Review. 2013. No. 58. P. 1—28.
10. Magazzino C., Mele M. Can a change in FDI accelerate GDP growth? Time-series and ANNs evidence on Malta // The Journal of Economic Asymmetries. 2022. No. 25.
11. How do country regulations and business environment impact foreign direct investment (FDI) inflows? / F. J. Contractor, R. Dangol, N. Nuruzzaman, S. Raghunath // International Business Review. 2020. No. 29. P. 101640.
12. Albulescu C., Tamasila M. The Impact of FDI on Entrepreneurship in the European Countries // Proce¬dia — Social and Behavioral Sciences. 2013. No. 124.
13. Apostolov M. The impact of FDI on the performance and entrepreneurship of domestic firms // Journal of International Entrepreneurship. 2017. No. 15. P. 390—415.
14. Herrera-Echeverry H., Jerry H., Benavides J. Foreign Direct Investment, Institutional Quality, Economic Freedom and Entrepreneurship in Emerging Markets // Center for Research in Economics and Finance (CIEF). 2013. Vol. 13, no. 36.
15. Machková H. Market Entry Strategies of Passenger Carmakers — The Case Study of the Czech Repub¬lic // Central European Business Review. 2015. Vol. 4, no. 3. P. 23—34.
Опубликована
2023-02-01
Как цитировать
ШТУНЬ, Валентин Алексеевич. ВЗАИМОСВЯЗЬ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ АКТИВНОСТИ И ПРЯМЫХ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ. ВЕСТНИК ЧЕЛЯБИНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА, [S.l.], n. 12(470), p. 165-176, feb. 2023. ISSN 2782-4829. Доступно на: <https://journals.csu.ru/index.php/BulletinCSU/article/view/1913>. Дата доступа: 10 dec. 2024 doi: https://doi.org/10.47475/1994-2796-2022-11218.
Форматы библиографических ссылок
Выпуск
№ 12(470) (2022): Вестник Челябинского государственного университета
Раздел
Статьи

Ключевые слова

экономическая открытость, предпринимательство, международная торговля, прямые иностранные инвестиции, внешнеэкономическая деятельность
Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.