СОЦИАЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ НЕДОВЕРИЯ К ГУМАНИТАРНОМУ ЗНАНИЮ
Аннотация
Определение социального значения недоверия к гуманитарному знанию актуально как в теоретическом, так и в социально-практическом отношении. В теоретическом плане эта проблематика обогащает социально-философский анализ процессов доверия и недоверия в духовной сфере общества, а в социально-практическом плане исследование недоверия к гуманитарному знанию значимо для определения ценностных и методологических ориентиров социальных субъектов, вовлечённых в динамику отношений доверия и недоверия в практической деятельности, управлении, познании. В статье рассмотрены гносеологический и аксиологический аспекты недоверия к гуманитарному знанию, зависимость этого знания от регулятивного значения ценностей, включая политические ценности. Выявлены социальные формы недоверия к гуманитарному знанию и выделено значение процессов отчуждения, комплекса потребительства, роста узкой профессиональной специализации, техницизма и технологизма, процессов глобализации. Сделан вывод об объективном значении недоверия к гуманитарному знанию в условиях универсализации, стандартизации, формирования единых социальных структур во всех сферах жизни общества, что влечёт отрицание национальной, религиозной, культурной специфики человека.
Скачивания
Литература
2. Воробьёва О. В. О проблемах и перспективах развития гуманитарного образования в России // Высшее образование в России. 2019. № 11. С. 22–33.
3. Глушко И. В. Философская парадигма анализа недоверия // Общество: философия, история, культура. 2011. № 3–4. С. 47–50.
4. Глушко И. В. Доверие и недоверие как ментальная установка в российском обществе // Социально-гуманитарные знания. 2016. № 7. С. 15–20.
5. Долин А. А. Гуманитарное образование в Японии: невеликое в малом // История и современность. 2020. № 3 (37). С. 63–94.
6. Дугин А. Г. Русская вещь. Т. 1. М.: Арктогея, 2001.
7. Зборовский Г. Е. Ключевые проблемы доверия в высшем образовании: изучение и репрезентация // Вестник Сургутского государственного педагогического университета. 2018. № 5 (56). С. 17–25.
8. Ивин А. А. Современная философия науки. М.: Высш. шк., 2005. 592 с.
9. Каймулдина А. Особенности гуманитаризации высшей технической школы в США // Наука и новые технологии. 2010. № 4. С. 274–276.
10. Кошкин Р. П. Перспективы развития гуманитарных наук и гуманитарного образования // Стратегические приоритеты. 2020. № 3–4 (27–28). С. 101–109.
11. Курц П. Искушение потусторонним. М.: Академический проект, 1999. 608 с.
12. Коэн М., Нагель Э. Введение в логику и научный метод. Челябинск: Социум, 2010. 272 с.
13. Лаваль К. Человек экономический. Эссе о происхождении неолиберализма. М.: Новое литературное обозрение, 210 с.
14. Лосев А. Ф. Культурно-историческое значение античного скептицизма и деятельность Секста Эмпирика // Сект Эмпирик. Соч. : в 2 т. М.: Мысль, 1975. 399 с.
15. Мамардашвили М. К. Как я понимаю философию. М.: Прогресс, 1990. 418 с.
16. Окулова П. А. Становление теории социального недоверия в европейской социологии // Теория и практика общественного развития. 2010. № 2. С. 210–216.
17. Пивоваров Д. В. Душа и вера. Оренбург: Изд-во ООИПК РО, 2003. 223 с.
18. Привалов Ю., Ожован М., Лощинин М. Как социологию и экономическое знание вернуть в семью объективных наук? Критика современного состояния гуманитарного знания. Часть I // European Researcher: SainesA. 2002. № 11 (3). С. 159–208.
19. Соколов А. С., Южакова Л. В. Некоторые проблемы гуманитарного образования инженера // Высшее образование в России. 2009. № 4. С. 90–93.
20. Соловьёв В. С. Кризис западной философии: (против позитивистов) // Соловьёв В. С. Соч. в 2 т. М.: Мысль, 1988. 822 с.
21. Суворов Г. В. Язык гуманитарного познания. О научности гуманитарных исследований // Вестник Воронежского государственного университета. Серия Философия. 2020. № 3 (37). С. 156–161.
22. Тухватуллина Л. А. Онтологическая безопасность и суррогатное знание: о социальных основаниях недоверия к науке // Вестник Томского государственного университета. Философия, социология, политология. 2020. № 55. С. 285–289.
23. Хюбнер Б. Смысл в бес-СМЫСЛЕННОЕ время: метафизические расчёты, просчёты и сведение счетов. Минск : Экономпресс, 2006. С. 39–40.
24. Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук / пер. с фр. В. П. Визгина, Н. С. Автономовой. СПб.: Логос, 1994. 406 с.
25. Штомпка П. Доверие — основа общества / пер. с польс. Н. В. Морозовой. М.: Логос, 2012. 440 с.
Ключевые слова
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)
- Сергей Владимирович Комаров, Сергей Владимирович Поросенков, ПРОБЛЕМА ФОРМИРОВАНИЯ СУБЪЕКТА ГЛОБАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ , ВЕСТНИК ЧЕЛЯБИНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА: № 10(468) (2022): Вестник Челябинского государственного университета
