ИНТЕРСУБЪЕКТИВНОСТЬ В СОЦИАЛЬНО-ГУМАНИТАРНЫХ ДИСКУРСАХ

Аннотация

Современные социальные практики становятся всё более цифровыми: в пространство цифрового «уходят» учёба, работа, общение с семьёй и друзьями. Отдельные события могут ускорять (пандемия Covid-2019) или замедлять (специальная военная операция) эти процессы. Тем не менее с 1990-х гг., то есть с распространением персональных устройств с возможностью выхода в интернет, наблюдается тенденция цифровизации социальных практик. Субъект этих практик всё чаще взаимодействует с техникой, нежели с подобными себе субъектами. Потому актуальным представляется вспомнить дефиницию человека, предложенную Аристотелем. Согласно древнегреческому философу, человек есть существо политическое, то есть свою человеческую природу субъект социальных практик может реализовать только в государстве, в среде себе подобных. В статье предлагается историческая ретроспектива концепции интерсубъективно-сти, ставится вопрос о её применимости в современных условиях.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Литература

1. Аристотель. Политика. М.: Азбука, 2021. 352 с.
2. Гуссерль Э. Картезианские медитации. М.: Академический Проект, 2010. 229 с.
3. Молчанов В. И. Предпосылки «эпохе» и нейтрализация опыта: термины и проблемы // Вопросы философии. 2022. № 2. С. 146–157. DOI 10.21146/0042-8744-2022-2-146-157.
4. Bower M. Developing open intersubjectivity: On the interpersonal shaping of experience // Phenomenology and the Cognitive Sciences. 2015. № 14 (3). P. 455–474. DOI 10.1007/s11097-014-9346-2.
5. Coelho Jr. N. E., Figueiredo L. C. Patterns of intersubjectivity in the constitution of subjectivity: Dimensions of otherness // Culture and Psychology. 2003. № 9(3). P. 193–208. DOI 10.1177/1354067X030093002.
6. Hrdy S. B. Mothers and Others: The Evolutionary Origins of Mutual Understanding. Cambridge, MA: Belknap Press of Harvard University Press., 2009.
7. Mazet P., Rabain D., Downing G., Wendland J. Intersubjectivity denial in early interactions as paradigm of psychological violence [Le déni de l’intersubjectivité dans les interactions précoces comme paradigme de la violence psychologique] // Neuropsychiatrie De l’Enfance Et De l’Adolescence. 2002. № 50 (6–7). P. 424–428. DOI 10.1016/S0222-9617(02)00149-6.
8. Stern D. H. The wish for intersubjectivity: How? why? [Le désir d’intersubjectivité. Pourquoi? Comment?] // Psychotherapies. 2005. № 25 (4). P. 215–222. DOI 10.3917/psys.054.0215.
9. Terrace H. S., Bigelow A. E., Beebe B. Intersubjectivity and the emergence of words // Frontiers in Psychology. 2022. № 13. DOI 10.3389/fpsyg.2022.693139.
10. Trevarthen C. The foundations of intersubjectivity: development of interpersonal and cooperative understanding in infants // The Social Foundations of Language and Thought: Essays in Honor of Jerome S. Bruner. ed. D. R. Olson (New York: W. W. Norton). 1980. P. 316–342.
Опубликована
2023-04-07
Как цитировать
ПЕННЕР, Регина Владимировна. ИНТЕРСУБЪЕКТИВНОСТЬ В СОЦИАЛЬНО-ГУМАНИТАРНЫХ ДИСКУРСАХ. ВЕСТНИК ЧЕЛЯБИНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА, [S.l.], n. 1(471), p. 48-52, apr. 2023. ISSN 2782-4829. Доступно на: <https://journals.csu.ru/index.php/BulletinCSU/article/view/1936>. Дата доступа: 18 apr. 2024 doi: https://doi.org/10.47475/1994-2796-2023-10106.

Ключевые слова

субъект
социальная идентичность
интерсубъективность
социально-гуманитарные дискурсы
я
другой
интернет
цифровая эпоха