ОСОБЕННОСТИ ДОЛГОСРОЧНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОЙ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ

  • Дарья Сергеевна Бенц Челябинский государственный университет

Аннотация

Статья посвящена исследованию долгосрочных трендов экономического развития регионов металлургической специализации. Цель исследования — определить особенности долгосрочного развития указанных регионов. В поле зрения попали регионы, занимающие первые пять мест по показателю «доля стоимости отгруженных товаров металлургического производства» по состоянию на конец 2021 года. В пе­речень регионов попали Вологодская, Липецкая, Мурманская, Свердловская и Челябинская области. Для сбора статистической информации автор обратился к базе данных средних и крупных предприятий — ин­формационно-аналитической системе FIRA PRO. Конкретными методами исследования выступили графи­ческая иллюстрация трендов и корреляционный анализ. Автором определены общие и специфические чер­ты долгосрочного экономического развития изучаемых регионов. К общим отнесены: высокий удельный вес средне-низкотехнологичных отраслей и постоянство такового в течение последних пяти лет; высокий уровень синхронизации динамик регионов по численности работников и стоимости отгруженных товаров собственного производства; к специфическим — более высокий уровень технологичности в Свердловской и Челябинской областях, наличие синхронизирующих эффектов в большей степени между Свердловской и Челябинской областями.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Литература

1. Данилова И. В., Салимоненко Е. Н. Экономика открытых моноспециализированных регионов: поиск модели развития // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Экономи¬ка и менеджмент. 2020. Т. 14, № 3. С. 17–29. doi: 10.14529/em200302.
2. Антонюк В. С., Корниенко Е. Л. Экономическое развитие старопромышленных приграничных регионов Российской Федерации // Journal of New Economy. 2022. Т. 23, № 2. С. 45–63. doi: 10.29141/2658- 5081-2022-23-2-3.
3. Романова О. А., Сиротин Д. В. Образ желаемого будущего экономики индустриального регио-на: тенденции развития и методология оценки // Экономика региона. 2017. Т. 13, № 3. С. 746–763. doi: 10.17059/2017-3-9.
4. Гордеев С. С., Зырянов С. Г., Подопригора А. В. «Эффект колеи» в развитии социально-экономи¬ческого пространства региона. Часть 1: «Эффект колеи» и локальный кризис в Челябинской области // Социум и власть. 2019. № 5 (79). C. 84–97. doi: 10.22394/1996-0522-2019-5-84-97.
5. Сорокина Н. Ю., Латов Ю. В. Эволюция старопромышленных регионов в экономике России // Journal of Economic Regulation. 2018. Т. 9. № 1. С. 6–22. doi: 10.17835/2078-5429.2018.9.1.006-022.
6. Савельева И. П. Данилова И. В., Правдина Н. В. Реструктуризация экономики моноспециализи¬рованных регионов на основе оценки технологичности экономических специализаций // Актуальные проблемы экономики и менеджмента. 2022. № 1 (33). С. 125–138.
7. Трейвиш А. И. Неравномерность и структурное разнообразие пространственного развития эконо¬мики как научная проблема и российская реальность // Пространственная экономика. 2019. Т. 15, № 4. С. 13–35. doi: 10.14530/se.2019.4.013-035
8. Абдурахимов Ю. В., Иванов О. П. Выбор отраслевых приоритетов перехода старопромышленных регионов Урала и Западной Сибири к экономике неоиндустриального типа (часть 1) // Социум и власть. 2019. № 6 (80). С. 72–86.
9. Абдурахимов Ю. В., Иванов О. П. Выбор отраслевых приоритетов перехода старопромышленных регионов Урала и Западной Сибири к экономике неоиндустриального типа: на примере Челябинской области (часть 2) // Социум и власть. 2020. № 1 (81). С. 44–58.
10. Развитие экономики открытых моноспециализированных регионов: территориально-ориентиро¬ванный подход : монография / Е. Н. Салимоненко, И. В. Данилова, А. В. Карпушкина, А. В. Резепин. Челябинск : Изд. центр ЮУрГУ, 2022. 194 с.
11. Артемова О. В., Логачева Н. М., Савченко А. Н. Новая реальность и хаос: к вопросу об изучении особенностей экономической динамики // Жизнеспособность экономических теорий: проверка поряд¬ком и хаосом : сб. науч. статей ; ред. Ю. Г. Лаврикова, Ю. Г. Мыслякова, О. Н. Бучинская. Екатеринбург, 2022. С. 5–20.
12. Мыслякова Ю. Г. Индивидуализация стратегий научно-технологического развития экономики индустриальных регионов России с учетом наследственных детерминант // Journal of Applied Economic Research. 2022. Т. 21, № 4. С. 685-707.
13. Бенц Д. С. Долгосрочные тренды межрегиональной дифференциации: Свердловская vs Челябин¬ская область // Journal of New Economy. 2022. Т. 23, № 2. С. 102–124. doi: 10.29141/2658-5081-2022-23-2-6.
14. Курушина Е. В., Петров М. Б. Критерии успешности проектов пространственного развития на основе межрегиональной интеграции // Экономика региона. 2018. Т. 14, вып. 1. С. 176–189.
15. Котов А. В. Пространственный анализ структурных сдвигов как инструмент исследования дина¬мики экономического развития макрорегионов России // Экономика региона. 2021. Т. 17. № 3. С. 755–768. doi: 10.17059/ekon.reg.2021-3-3.
Опубликована
2023-06-25
Как цитировать
БЕНЦ, Дарья Сергеевна. ОСОБЕННОСТИ ДОЛГОСРОЧНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОЙ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ. ВЕСТНИК ЧЕЛЯБИНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА, [S.l.], n. 3 (473), p. 36-52, june 2023. ISSN 2782-4829. Доступно на: <https://journals.csu.ru/index.php/BulletinCSU/article/view/2025>. Дата доступа: 22 apr. 2024

Ключевые слова

металлургическая специализация, долгосрочные тренды, экономическое развитие, сред¬няя численность работников, стоимость внеоборотных активов, объем отгруженных товаров собственного производства

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)

1 2 > >>