ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СТРАТЕГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ И ИННОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕСПУБЛИКИ КОРЕЯ В ИНТЕГРАЦИИ ЭКОНОМИКИ, ОБРАЗОВАНИЯ И КУЛЬТУРЫ

  • Ольга Николаевна Дунаева Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет)
  • Виктор Алексеевич Гайкин Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН

Аннотация

В настоящее время Республика Корея занимает прочное место среди признанных лидеров во многих сферах экономики, культуры и образования. В мировых рейтингах имеет ведущие позиции по раз­витию «человеческого капитала» и продуцированию инноваций. В настоящее время, когда в России осу­ществляется интенсивный процесс импортозамещения и активация инновационного развития, изучение положительного опыта в данном аспекте является обоснованным и полезным. Целью данной статьи явля­ется анализ приоритетных направлений стратегического развития и инновационного потенциала Респу­блики Корея в интеграции экономики, образования и культуры. Методология исследования, в соответствии с заявленной целью и обозначенными задачами, построена на системном подходе и методе стратегического развития; с применением историко-сравнительного, социокультурного и статистического методов. Резуль­таты исследования: 1) на основе анализа выявлено, что Республика Корея (РК) является важным элементом новейшей экономической архитектуры, выходящим за пределы Азиатско-Тихоокеанского региона; 2) при­оритеты инновационного развития РК зафиксированы в патентной активности, интенсивности исследова­тельских разработок, концентрации научных кадров, плотности высокотехнологических компаний; 3) вы­сокоэффективная реализация опережающих стратегий развития РК основана на интеграции экономики, высшего образования (развитие науки, инновационные технологии, профессиональные кадры) и активации ресурсов национального менталитета и культуры; 4) для России, на основе изученного опыта представля­ется перспективным: использование метода форсайта, что не просто создает «реагирующую» на запросы настоящего экономику, а выстраивает настоящее исходя из «видения будущего»; стимулирование иннова­ционной результативности на основе интеграции высшего образования и науки; подготовка высококвали­фицированных кадров, нацеленных на «будущее»; расширение экспорта высшего образования; развитие новых социокультурных технологий бережного отношения к культурному наследию, формирование пози­тивных ресурсов национального менталитета, внимание к развитию современной национальной культуры.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Литература

1. Булавинцева М. Г., Зимонина О. Г. Традиционные и глобальные ценности в системе непрерывного образования Южной Кореи // Среднерусский вестник общественных наук. 2017. Т. 12, № 6. С. 56–64. doi: 10.22394/2071-2367-2017-12-6-56-64.
2. Бойкова М. В., Салазкин М. Г. Корея: опережающие стратегии // Форсайт. 2007. № 4. С. 52–63.
3. Gaikin V. A. East and west dialog of cultures // Роль культурного наследия в современных этнополи¬тических, этнообразовательных, этноконфессиональных процессах : материалы Всерос. с межд. участ. науч.-практ. интернет-конф. Саранск, 2020. С. 120—124.
4. Гайкин В. А. Корейцы — жертвы погромов 1923 года в Японии: поведение государственных орга¬нов и полиции // Виктимология. 2019. № 1 (19). С. 54–58.
5. Демин А. А., Дунаева О. Н. Иностранные студенты в российских вузах: проблемы и перспекти¬вы // Экономические и гуманитарные исследования. 2018. № 35. С. 33–41.
6. Жизнин С. З., Тимохов В. М. Финансово-экономические аспекты сотрудничества России и Южной Кореи в энергетике // Финансовая экономика. 2018. № 6. С. 1073–1077.
7. Кан Х. С. Газопровод из России в Южную Корею: значение для российской экономики и полити¬ки // Российское предпринимательство. 2014. № 4 (250). С. 107–115.
8. Ким С. Состояние инвестиционного сотрудничества между Южной Кореей и Россией и воз-можности для корейского бизнеса на Дальнем Востоке // Международные отношения. 2019. № 1. С. 149–156.
9. Корнач Е. Н., Масюк Н. Н., Бушуева М. А. Создание дальневосточного судостроительного класте¬ра в контексте кластерно-сетевой парадигмы // Транспортное дело России. 2018. № 6. С. 80–82.
10. Кривошеев М. Д. Концепция «Девяти мостов» и перспективы развития российско-южнокорей-ских экономических отношений // Инновации и инвестиции. 2020. № 5. С. 77–80.
11. Ланцова И. С. Политика «солнечного тепла» как модель управления межкорейским конфлик-том: истоки, итоги, перспективы // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2012. № 36. С. 91–98.
12. Ли М. Е. Национальные образы и взаимопонимание между Южной Кореей и Россией (компарати¬вистский подход) // Социологические исследования. 2020. Т. 46, № 9. С. 122–132.
13. Майоров В. И., Дунаева О. Н. Зарубежный опыт эффективного противодействия коррупции в странах Азиатско-Тихоокеанского региона: Япония, Южная Корея, Сингапур // Евразийский юриди¬ческий журнал. 2019. № 11 (138). С. 296–299.
14. Наврузов М. А. Развитие культурной экономики. Корейская волна — как главный фактор роста корейской культуры // Colloquium-journal. 2020. № 19-3 (71). C. 4–5.
15. Пентегова А. В. Концепция «мягкой силы» во внешней политике стран // Среднерусский вестник общественных наук. 2019. Т. 14, № 2. С. 114–126. doi: 10.22394/2071-2367-2019-14-2-114-126.
16. Сонг Д., Ким Х. Ч. Корейская война и изменения в южнокорейском обществе в 1950 гг. // Социо¬логические исследования. 2015. № 2. С. 63–72.
17. Хван С. У., Ким Д. С. Феномен семьи-кироги в современной Корее // Социологические исследова¬ния. 2015. № 2. С. 92–97.
Опубликована
2023-06-25
Как цитировать
ДУНАЕВА, Ольга Николаевна; ГАЙКИН, Виктор Алексеевич. ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СТРАТЕГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ И ИННОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕСПУБЛИКИ КОРЕЯ В ИНТЕГРАЦИИ ЭКОНОМИКИ, ОБРАЗОВАНИЯ И КУЛЬТУРЫ. ВЕСТНИК ЧЕЛЯБИНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА, [S.l.], n. 3 (473), p. 98-107, june 2023. ISSN 2782-4829. Доступно на: <https://journals.csu.ru/index.php/BulletinCSU/article/view/2030>. Дата доступа: 22 apr. 2024

Ключевые слова

Республика Корея, опережающие стратегии, инновации, форсайт, экономика, культура, образование