NOMINATION OF THE SUBJECT OF VETERINARY DISCOURSE: SEMANTIC FEATURES AND TRENDS OF FORMATION

  • Екатерина Алексеевна Абросимова Omsk State Agrarian University named after P.A. Stolypin
  • Санья Ибрагимовна Маджаева Astrakhan State Medical University

Abstract

The article is devoted to the systematization of the names of the main agent of veterinary discourse — a person who treats animals and prevents their diseases. The onomasiological approach is applied which includes description of the nominations in their connection with changing ideas about veterinary in diachrony. The material of the study is the names of a professional treating animals, recorded in explanatory dictionaries, professional reference books and documents, historical sources, fiction, journalism. Designations common to medicine and veterinary medicine, on the one hand, and, on the other hand, for traditional rural crafts and treatment of animals are specified.

Downloads

Download data is not yet available.

References

1. Абросимова Е. А. Концептуализация образа ветеринара/коновала в русской художественной литературе как этап исследования дискурсивной личности ветеринарного врача // Лингвистика и образование. 2022. Т. 2. № 1 (5). С. 5–18. doi: 10.48612/astgmu/2022-2-1-5-18.
2. Бредихина Т. В. Наименования лиц в русском языке XVIII века : дис. … канд. филол. наук. Алма-Ата, 1990. 244 с
3. Голованова Е. И. Категория профессионального деятеля : Формирование. Развитие. Статус в языке. Челябинск : Челяб. гос. ун-т, 2004. 330 с.
4. Жадько Ю. И. Становление и развитие микросистемы наименований лиц, связанных с процессом обучения и воспитания, в русском языке (пути, источники, семантика и структура наименований) : автореф. дис. … канд. филол. наук. Днепропетровск, 1984. 23 с.
5. Карасик В. И. О типах дискурса // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс : сб. науч. тр. Волгоград : Перемена, 2000. С. 5–20.
6. Коновалова Н. И. Принципы лексикографического представления сакральной семантики // Педагогическое образование в России. 2013. № 6. С. 137–142.
7. Лейчик В. М. Терминоведение: предмет, методы, структура. 4-е изд. М. : Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. 256 с.
8. Маджаева С. И. Вербализация концепта «врач» — лингвокультурный и когнитивный аспекты // Научные ведомости. Серия Гуманитарные науки. 2010. № 24 (95). Вып. 8. С. 152–156.
9. Русская грамматика / под ред. Н. Ю. Шведовой. М.: Наука, 1980. Т.1. 792 с.
10. Старикова Г. Н. Наименования лиц по промыслу и их представление в исторической терминографии // Вопросы лексикографии. 2015. № 1 (7). С. 52–74. doi: 10.17223/22274200/7/4.
11. Шкатова Л. А. Развитие ономасиологических структур: На примере наименования лиц по профессии в русском языке. Иркутск : Изд-во Иркутск. ун-та, 1984. 150 с.
12. Яковлева А. В. Номинации лиц по профессиональной принадлежности в современном русском языке: семантические особенности и пути формирования: автореф. дис. … канд. филол. наук. Ярославль, 2009. 22 с.
13. Adams J. N. Pelagonius and latin veterinary terminology in the roman empire. Leiden ; New York ; Koln : Brill, 1995. 695 p.
Published
2023-08-18
How to Cite
АБРОСИМОВА, Екатерина Алексеевна; МАДЖАЕВА, Санья Ибрагимовна. NOMINATION OF THE SUBJECT OF VETERINARY DISCOURSE: SEMANTIC FEATURES AND TRENDS OF FORMATION. Bulletin of Chelyabinsk State University, [S.l.], n. 5(475), p. 7-15, aug. 2023. ISSN 2782-4829. Available at: <https://journals.csu.ru/index.php/BulletinCSU/article/view/2072>. Date accessed: 19 may 2024. doi: https://doi.org/10.47475/1994-2796-2023-475-5-7-15.

Keywords

veterinary discourse, names of persons by profession, nomination

Most read articles by the same author(s)