EMPHATIC STYLE OF PARAGRAPHEMICS AND SYNTACTIC PARTITION (ON THE MATERIAL OF FICTION)
Abstract
The emphatic style of paragraphemics (active non-normative use of font variation and planar text organization) and syntactic partition (breaking or weakening of syntactic links in a sentence) are complex text properties that increase its discreteness in terms of visual organization and syntactic structure, respectively. The autonomy of these two integral properties of the text is due to the fact that their implementation belongs to different aspects of the text. Emphatic style and syntactic partition, when combined within a single text, can strengthen and reinforce each other, which is reflected in the coordination of syntactic structure, graphics (punctuation) and paragraphemics (emphasis, indentation). They are also able to form two relatively independent layers of text organization, which, nevertheless, equally contribute to the fragmentation of the text and increase its discreteness.
Downloads
Download data is not yet available.
References
1. Акимова Г. Н. Новое в синтаксисе современного русского языка. М. : Высшая школа, 1990. 168 с.
2. Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. М. : Языки русской культуры, 1999. 896 с.
3. Балова И. М., Будаева Л. А., Щербань Г. Е. Проявление синтаксического аналитизма в прозе постмодерна // Известия Кабардино-Балкарского Научного центра РАН. 2015. № 1 (63). С. 244–251.
4. Баранов А. Н., Паршин П. Б. О метаязыке описания визуализаций текста // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание. 2018. Т. 17, № 3. С. 6–15.
5. Береговская Э. М. Очерки по экспрессивному синтаксису. М. : Рохос, 2004. 208 с.
6. Будникова Н. Н. Функции внелингвистических знаков в дезинтеграционном синтаксическом процессе вставки (на материале художественных текстов, созданных на рубеже ХХ–ХХI вв.) // Мир науки. Социология, филология, культурология. 2020. № 1. URL: https://sfk-mn.ru/PDF/26FLSK120.pdf (дата обращения: 10.06.2022).
7. Вердеш А. А. Синтаксическое расчленение и синтаксическое слияние как частные проявления дискретности и континуальности в языке и речи // Гуманитарные и социально-экономические науки. 2015. № 2 (81). С. 94–97.
8. Гаспаров М. Л. Избранные труды. Том IV: Лингвистика стиха. Анализы и интерпретации. М.: «Языки славянской культуры», 2012. 720 с.
9. Гаспаров М. Л. Современный русский стих. Метрика и ритмика. М. : Наука, 1974. 488 с.
10. Губина Е. А. «Усечение» и «расширение» пунктуационной системы в текстах неклассической парадигмы // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2016. № 5 (59). Ч. 2. C. 74–76.
11. Губина Е. А. Графемный арсенал текста как категория текстового и дискурсивного анализа // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2019. № 12. С. 308–313.
12. Губина Е. А. Контекстуальные нарушения пунктуационных норм как средство формирования расчленения и слияния в текстах неклассической парадигмы (на материале русской и английской художественной литературы) // Гуманитарные и социальные науки. 2016. № 5. С. 78–89.
13. Губина Е. А. Роль пунктуации в создании синтаксического расчленения и слияния (на материале русских и английских текстов неклассической парадигмы) // Научная мысль Кавказа. 2016. № 1 (85). С. 109–113.
14. Марьина О. В. Абзацное членение текста как показатель его расчленения (на материале художественных текстов рубежа ХХ–ХХI веков) //Филология и человек. 2011. № 2. С. 111–117.
15. Марьина О. В. Интеграционные и дезинтеграционные процессы в синтаксисе художественных текстов как показатель их слияния и расчленения // Ученые записки Забайкальского государственного университета. Серия: Филология, история, востоковедение. 2009. № 3. С. 233–235.
16. Москвин В. П. Выразительные средства современной русской речи. Тропы и фигуры. Терминологический словарь. Ростов-н/Д. : Феникс,2007. 940 с.
17. Москвин В. П. Стилистика русского языка. Теоретический курс. Ростов-н/Д. : Феникс, 2006. 630 с.
18. Покровская Е. А. Русский синтаксис в ХХ веке: Лингвокультурологический анализ. Ростов-н/Д. : Изд-во Ростов. ун-та, 2001. 436 с.
19. Раевская О. В. Метонимия в слове и в тексте // Филологические науки. 2000. № 4. С. 49–56.
20. Синеокова Т. Н. Современные синтаксические исследования: новая терминология для описания «старых» объектов // Вестник Челябинского государственного университета. 2016. № 13 (395). Филологические науки. Вып. 104. С. 113–116.
21. Слуцкая К. А. Роль графической образности вербального компонента визуальной поэзии в ее семантизации // Вестник Челябинского государственного университета. 2014. № 23 (352). С. 83–87.
22. Чувакин А. А. Дезинтеграционные процессы в художественном синтаксисе рубежа ХХ–ХХI вв. // Исследования по семантике. Вып. 24. Уфа : РИЦ БашГУ, 2008. С. 505–514.
23. Alfandary I. Poetry as ungrammar in E.E. Cummings’ poems // Modernism Revisited: Transgressing Boundaries and Strategies of Renewal in American Poetry. Ed. by V. Patea and P.S. Derrick. Amsterdam ; New York: Rodopi, 2007. P. 101–120.
24. Grabher G. M. In Search of Words for “Moon-Viewing”: the Japanese Haiku and the Skepticism towards Language in Modernist American Poetry // Modernism Revisited: Transgressing Boundaries and Strategies of Renewal in American Poetry. Ed. by V. Patea and P.S. Derrick. Amsterdam, New York : Rodopi, 2007. P. 135–159.
25. Janecek G. The Look of Russian Literature: Avant-Garde Visual Experiments, 1900-1930. Princeton: Princeton University Press, 1984. 314 p.
26. Moe A. Cummings’s Urban Ecology: An Exploration of EIMI, No Thanks, and the Cultivation of the Ecological Self // Interdisciplinary Studies in Literature and Environment. 2011. Vol. 18. № 4. P. 737–762.
27. Welch M. D. The haiku sensibilities of E. E. Cummings // Spring. New Series. 1995. № 4. P. 95–120.
2. Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. М. : Языки русской культуры, 1999. 896 с.
3. Балова И. М., Будаева Л. А., Щербань Г. Е. Проявление синтаксического аналитизма в прозе постмодерна // Известия Кабардино-Балкарского Научного центра РАН. 2015. № 1 (63). С. 244–251.
4. Баранов А. Н., Паршин П. Б. О метаязыке описания визуализаций текста // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание. 2018. Т. 17, № 3. С. 6–15.
5. Береговская Э. М. Очерки по экспрессивному синтаксису. М. : Рохос, 2004. 208 с.
6. Будникова Н. Н. Функции внелингвистических знаков в дезинтеграционном синтаксическом процессе вставки (на материале художественных текстов, созданных на рубеже ХХ–ХХI вв.) // Мир науки. Социология, филология, культурология. 2020. № 1. URL: https://sfk-mn.ru/PDF/26FLSK120.pdf (дата обращения: 10.06.2022).
7. Вердеш А. А. Синтаксическое расчленение и синтаксическое слияние как частные проявления дискретности и континуальности в языке и речи // Гуманитарные и социально-экономические науки. 2015. № 2 (81). С. 94–97.
8. Гаспаров М. Л. Избранные труды. Том IV: Лингвистика стиха. Анализы и интерпретации. М.: «Языки славянской культуры», 2012. 720 с.
9. Гаспаров М. Л. Современный русский стих. Метрика и ритмика. М. : Наука, 1974. 488 с.
10. Губина Е. А. «Усечение» и «расширение» пунктуационной системы в текстах неклассической парадигмы // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2016. № 5 (59). Ч. 2. C. 74–76.
11. Губина Е. А. Графемный арсенал текста как категория текстового и дискурсивного анализа // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2019. № 12. С. 308–313.
12. Губина Е. А. Контекстуальные нарушения пунктуационных норм как средство формирования расчленения и слияния в текстах неклассической парадигмы (на материале русской и английской художественной литературы) // Гуманитарные и социальные науки. 2016. № 5. С. 78–89.
13. Губина Е. А. Роль пунктуации в создании синтаксического расчленения и слияния (на материале русских и английских текстов неклассической парадигмы) // Научная мысль Кавказа. 2016. № 1 (85). С. 109–113.
14. Марьина О. В. Абзацное членение текста как показатель его расчленения (на материале художественных текстов рубежа ХХ–ХХI веков) //Филология и человек. 2011. № 2. С. 111–117.
15. Марьина О. В. Интеграционные и дезинтеграционные процессы в синтаксисе художественных текстов как показатель их слияния и расчленения // Ученые записки Забайкальского государственного университета. Серия: Филология, история, востоковедение. 2009. № 3. С. 233–235.
16. Москвин В. П. Выразительные средства современной русской речи. Тропы и фигуры. Терминологический словарь. Ростов-н/Д. : Феникс,2007. 940 с.
17. Москвин В. П. Стилистика русского языка. Теоретический курс. Ростов-н/Д. : Феникс, 2006. 630 с.
18. Покровская Е. А. Русский синтаксис в ХХ веке: Лингвокультурологический анализ. Ростов-н/Д. : Изд-во Ростов. ун-та, 2001. 436 с.
19. Раевская О. В. Метонимия в слове и в тексте // Филологические науки. 2000. № 4. С. 49–56.
20. Синеокова Т. Н. Современные синтаксические исследования: новая терминология для описания «старых» объектов // Вестник Челябинского государственного университета. 2016. № 13 (395). Филологические науки. Вып. 104. С. 113–116.
21. Слуцкая К. А. Роль графической образности вербального компонента визуальной поэзии в ее семантизации // Вестник Челябинского государственного университета. 2014. № 23 (352). С. 83–87.
22. Чувакин А. А. Дезинтеграционные процессы в художественном синтаксисе рубежа ХХ–ХХI вв. // Исследования по семантике. Вып. 24. Уфа : РИЦ БашГУ, 2008. С. 505–514.
23. Alfandary I. Poetry as ungrammar in E.E. Cummings’ poems // Modernism Revisited: Transgressing Boundaries and Strategies of Renewal in American Poetry. Ed. by V. Patea and P.S. Derrick. Amsterdam ; New York: Rodopi, 2007. P. 101–120.
24. Grabher G. M. In Search of Words for “Moon-Viewing”: the Japanese Haiku and the Skepticism towards Language in Modernist American Poetry // Modernism Revisited: Transgressing Boundaries and Strategies of Renewal in American Poetry. Ed. by V. Patea and P.S. Derrick. Amsterdam, New York : Rodopi, 2007. P. 135–159.
25. Janecek G. The Look of Russian Literature: Avant-Garde Visual Experiments, 1900-1930. Princeton: Princeton University Press, 1984. 314 p.
26. Moe A. Cummings’s Urban Ecology: An Exploration of EIMI, No Thanks, and the Cultivation of the Ecological Self // Interdisciplinary Studies in Literature and Environment. 2011. Vol. 18. № 4. P. 737–762.
27. Welch M. D. The haiku sensibilities of E. E. Cummings // Spring. New Series. 1995. № 4. P. 95–120.
Published
2024-02-26
How to Cite
ГУБИНА, Елена Анатольевна.
EMPHATIC STYLE OF PARAGRAPHEMICS AND SYNTACTIC PARTITION (ON THE MATERIAL OF FICTION).
Bulletin of Chelyabinsk State University, [S.l.], n. 1 (483), p. 58-71, feb. 2024.
ISSN 2782-4829.
Available at: <https://journals.csu.ru/index.php/BulletinCSU/article/view/2507>. Date accessed: 19 may 2024.
doi: https://doi.org/10.47475/1994-2796-2024-483-1-58-71.
Section
Статьи
Keywords
paragraphemics, metagraphemics, emphatic style of paragraphemics, syntactic division, E. E. Cummings, Andrey Bel
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
