МАТРИЦА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОЗНАНИЯ В КОНТЕКСТЕ РЕСУРСНОЙ УСТОЙЧИВОСТИ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА: МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЙ ПОДХОД
Аннотация
Статья посвящена проблеме ресурсной устойчивости российского общества в условиях нарас-
тающих темпов техноэволюции и антропогенного давления на природный мир Земли. В этой связи анали-
зируются предпосылки формирования экологического сознания как значимой структуры социальной само-
организации, связанной с факторами онтологической безопасности, доверия, ответственности человечества
за сохранение биосферы. Исследование ведётся в рамках экосистемного подхода, акцентирующего сочета
ние ресурсов биосферы и социума в обеспечении устойчивого развития глобального мира. В анализе факторов мотивации проэкологического поведения используется установка социальной психологии на активацию нормы. Эмпирическую основу составляет статистический материал ряда социологических опросов ВЦИОМ. С актуальным ресурсом экологического сознания связывается комплекс убеждений и ценностей, направляющих восприятие природной среды жизненного мира человека как самодостаточной системы, которая взаимодействует со структурами технологических и социальных сфер деятельности. Выделены модели поведения, мотивированные сочетанием социальных норм и личностных установок, образующих смысловую матрицу экологического сознания. В качестве ведущего фактора мотивации проэкологического поведения выделена обеспокоенность российских граждан состоянием окружающей среды. Приводятся статистические данные опросов ВЦИОМ, которые показывают уровень осознания людьми значимости глобального фактора безопасности жизни в регионе и своей причастности к изменению ситуации. В заключение подчёркивается, что формирование контекстных структур сознания на базе экосистемной установки продуцирует новые стереотипы мировосприятия, повседневного мышления и поведения, что составляет значимый ресурс устойчивого развития российского общества в условиях техногенной цивилизации.
Скачивания
Данные скачивания пока не доступны.
Литература
1. Barbier E. B. Rethinking the economic recovery: A global green new deal. Geneva : UNEP, 2009. URL: https://wedocs.unep.org/handle/20.500.11822/7727 (дата обращения: 28.06.2021).
2. Ефимова Е. Г., Мальцев А. А., Чупина Д. А. «Зелёная» повестка в современной практике стран и регионов: в поисках единого подхода // Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика. 2023. № 39 (1). С. 55–72. doi.org/10.21638/spbu05.2023.103
3. Устойчивое развитие, 2011 // Проект COSD.RU (the Concept Of Sustainable Development). 2011. URL: http://www.cosd.ru (дата обращения: 11.10.2022)
4. Кадомцева М. Е. Концепция устойчивого развития: эволюция теоретических подходов и современное видение // AlterEconomics. 2023. № 20 (1). С. 166–188. doi.org/10.31063/AlterEconomics/2023.20-1.9
5. Осипов В. И. Устойчивое развитие: экологический аспект // Вестник Российской академии наук. 2019. Т. 89, № 7. С. 718–727. DOI: doi.org/10.31857/S0869-5873897718-727
6. Пазюк Ю. В., Ефимова В. П., Осипов С. Н. Актуальные проблемы обеспечения цивилизационной безопасности России // Труды ИСА РАН. 2022. Т. 72, вып. 3. С. 26–36. DOI: 10.14357/20790279220304
7. Исмаилов Н. О. Устойчивое развитие общества и справедливое отношение к будущим поколениям // Вестник МГПУ. Серия «Философские науки». 2022. № 4 (44). С. 37–44. DOI: 10.25688/20789238.2022.44.4.3
8. Лисеев И. К. Глобализация экологии в глобализирующемся мире // Век глобализации. 2020. № 3. С. 82–89. DOI: 10.30884/vglob/2020.03.07
9. Schwartz S. H. Normative infl uences on altruism // Advances in Experimental Social Psychology. 1977. Vol. 10, no. 1. P. 221–279. doi.org/10.1016/s0065-2601(08)60358-5.
10. Stern P. C. New environmental theories: toward a coherent theory of environmentally signifi cant behavior // Journal of social issues. 2000. Vol. 56, № 3. Р. 407–424.
11. Клейнер Г. Б. Экосистемы в пространстве новой экономики: монография / науч. ред.: М. А. Боровская, Г. Б. Клейнер, Н. Н. Лябах, М. А. Масыч, Л. Г. Матвеева, И. К. Шевченко; Южный федеральный университет. Ростов н. Д. ; Таганрог : Изд-во Южного федерального университета, 2020.
12. Ушвицкий Л. И., Тер-Григорьянц А. А., Деньщик М. Л. Формирование концептуальной основы экосистемного подхода к развитию социально-экономических систем // Вестник Северо-Kавказского федерального университета. 2021. № 3 (84). С. 142–154. DOI: 10.37493/2307-907X.2021.3.18.
13. Ляхова Н. И., Полякова Е. Ю. Перспективы внедрения экосистемного подхода для развития территорий и рационального использования земельных ресурсов // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. 2022. № 2 (70). DOI: 10.24412/1999-2645-2022-270-1.
14. Соловьева Т. С. Теоретические аспекты формирования и развития региональных социально-инновационных экосистем // Вестник НГИЭИ. 2019. № 3 (94). С. 84–93.
15. Повестка дня на XXI век : принята Конференцией ООН по окружающей среде и развитию, Рио-де-Жанейро, 1992. URL: http//www/un.org/ru/documents/decl/conv/conventions/agenda21.shtml
16. Преобразование нашего мира : повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 25 сентября 2015 г. URL: https://unctad.org/system/fi les/offi cial-document/ares70d1_ru.pdf (дата обращения: 01.10.2021).
17. Индикаторы и индексы устойчивого развития. URL: https://web.archive.org/web/20120716043247 (дата обращения: 06.03.2024)
18. Самый большой вред экологии наносят мусор и транспорт. Третье место делят промышленность и лесозаготовки // ВЦИОМ, 2021. Новости. URL: wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/samyibolshoi-vred-ehkologii-nanosjat-musor-i-transport-trete-mesto-deljat-promyshlennost-i-lesozagotovki. 22 октября 2021 г. Дата обращения 28.01.2024
19. Экологическая ситуация в России: мониторинг // ВЦИОМ, 2023. Новости. URL: wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/ehkologicheskaja-situacija-v-rossii-monitoring-20230309 Дата обращения 28.01.2024
20. Экологическая ситуация в России: мониторинг // ВЦИОМ, 2024. Новости. URL: wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/ehkologicheskaja-situacija-v-rossii-monitoring-2 (дата обращения: 06.03.2024)
21. Kuenkel P. Stewarding Sustainability Transformations: An Emerging Theory and Practice of SDG Implementation. 2019. DOI 10.1007/978-3-030-03691-1.
22. Гидденс Э. Последствия современности : пер. с англ. М. : Праксис, 2011. 352 с.
23. Латур Б. Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию. М. : ВШЭ, 2014. 384 с.
24. Чеклецов В. В. Обзор онлайн-сессии Международного дня Интернета вещей 2020: «Любовь, смерть и роботы» // Философские проблемы информационных технологий и киберпространства. 2020. № 1. С. 92–99. https://doi.org/10.17726/philIT.2020.1.8
25. Hogg, T. L. et al. Clarifying the nature of the association between eco-anxiety, wellbeing and proenvironmental behaviour // Journal of Environmental Psychology. 2024. 102249. doi.org/10.1016/j.jenvp.2024.102249
26. Веселов Ю. В. Доверие в цифровом обществе // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер.: Социология. 2020. Т. 13, вып. 2. С. 129–143. DOI: 10.21638/spbu12.2020.202.
27. Шипунова О. Д., Поздеева Е. Г. Проблема доверия к смарт-технологиям в цифровом обществе // Социология науки и технологий. 2022. Т. 13, № 4. С. 131–145. DOI: 10.24412/2079-0910-2022-4-131-145.
28. Wang X., Ping L. 2020. Does Strict Environmental Regulation Lead to Incentive Contradiction? — Evidence from China // Journal of Environmental Management. 2020. № 269 (September). 110632. doi.org/10.1016/j.jenvman.2020.110632.
29. Ермолаева П. О., Ермолаева Ю. В. Критический анализ зарубежных теорий экологического поведения // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2019. № 4. С. 323–346. doi.org/10.14515/monitoring.2019.4.16.
30. Иванова А. А., Агисова Ф. Б., Сауткина Е. В. Проэкологическое поведение в России: Адаптация шкалы Кэмерона Брика и связь с экологической обеспокоенностью // Психологические исследования. 2020. Т. 13, № 70, C. 6. URL: http://psystudy.ru
31. Colombo S. L., Chiarella S. G., Lefrançois C., Fradin J., Simione S., Raff one A. Probing pro-environmental behaviour: A systematic review on its relationship with executive functions and self-regulation processes // Journal of Environmental Psychology. 2023. Vol. 92. 102153. URL: https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2023.102153
32. Kaaronen R. O., Strelkovskii N. Cultural Evolution of Sustainable Behaviors: Pro-Environmental Tipping Points in an Agent-Based Model // One Earth. 2020. № 2 (1). Р. 85–97. doi.org/10.1016/j.oneear.2020.01.003.
33. Toussaint M., Cabanelas P., González-Alvarado T. E. What about the Consumer Choice? The Infl uence of Social Sustainability on Consumer’s Purchasing Behavior in the Food Value Chain // European Research on Management and Business Economics. 2021. Vol. 27, № 1. 100134. doi.org/10.1016/j.iedeen.2020.100134.
34. Wang E., An N., Geng X., Gao Z., Kiprop E. ‘Consumers’ Willingness to Pay for Ethical Consumption Initiatives on e-Commerce Platforms // Journal of Integrative Agriculture. 2021. № 20 (4). Р. 1012–20. doi.org/10.1016/S2095–3119(20)63584-5.
35. Экоактивизм: вовлеченность, мотивация, потенциал // ВЦИОМ, 2023. Новости. URL: http://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/ehkoaktivizm-vovlechennost-motivacija-potencial. Дата обращения 5 января 2024.
2. Ефимова Е. Г., Мальцев А. А., Чупина Д. А. «Зелёная» повестка в современной практике стран и регионов: в поисках единого подхода // Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика. 2023. № 39 (1). С. 55–72. doi.org/10.21638/spbu05.2023.103
3. Устойчивое развитие, 2011 // Проект COSD.RU (the Concept Of Sustainable Development). 2011. URL: http://www.cosd.ru (дата обращения: 11.10.2022)
4. Кадомцева М. Е. Концепция устойчивого развития: эволюция теоретических подходов и современное видение // AlterEconomics. 2023. № 20 (1). С. 166–188. doi.org/10.31063/AlterEconomics/2023.20-1.9
5. Осипов В. И. Устойчивое развитие: экологический аспект // Вестник Российской академии наук. 2019. Т. 89, № 7. С. 718–727. DOI: doi.org/10.31857/S0869-5873897718-727
6. Пазюк Ю. В., Ефимова В. П., Осипов С. Н. Актуальные проблемы обеспечения цивилизационной безопасности России // Труды ИСА РАН. 2022. Т. 72, вып. 3. С. 26–36. DOI: 10.14357/20790279220304
7. Исмаилов Н. О. Устойчивое развитие общества и справедливое отношение к будущим поколениям // Вестник МГПУ. Серия «Философские науки». 2022. № 4 (44). С. 37–44. DOI: 10.25688/20789238.2022.44.4.3
8. Лисеев И. К. Глобализация экологии в глобализирующемся мире // Век глобализации. 2020. № 3. С. 82–89. DOI: 10.30884/vglob/2020.03.07
9. Schwartz S. H. Normative infl uences on altruism // Advances in Experimental Social Psychology. 1977. Vol. 10, no. 1. P. 221–279. doi.org/10.1016/s0065-2601(08)60358-5.
10. Stern P. C. New environmental theories: toward a coherent theory of environmentally signifi cant behavior // Journal of social issues. 2000. Vol. 56, № 3. Р. 407–424.
11. Клейнер Г. Б. Экосистемы в пространстве новой экономики: монография / науч. ред.: М. А. Боровская, Г. Б. Клейнер, Н. Н. Лябах, М. А. Масыч, Л. Г. Матвеева, И. К. Шевченко; Южный федеральный университет. Ростов н. Д. ; Таганрог : Изд-во Южного федерального университета, 2020.
12. Ушвицкий Л. И., Тер-Григорьянц А. А., Деньщик М. Л. Формирование концептуальной основы экосистемного подхода к развитию социально-экономических систем // Вестник Северо-Kавказского федерального университета. 2021. № 3 (84). С. 142–154. DOI: 10.37493/2307-907X.2021.3.18.
13. Ляхова Н. И., Полякова Е. Ю. Перспективы внедрения экосистемного подхода для развития территорий и рационального использования земельных ресурсов // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. 2022. № 2 (70). DOI: 10.24412/1999-2645-2022-270-1.
14. Соловьева Т. С. Теоретические аспекты формирования и развития региональных социально-инновационных экосистем // Вестник НГИЭИ. 2019. № 3 (94). С. 84–93.
15. Повестка дня на XXI век : принята Конференцией ООН по окружающей среде и развитию, Рио-де-Жанейро, 1992. URL: http//www/un.org/ru/documents/decl/conv/conventions/agenda21.shtml
16. Преобразование нашего мира : повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 25 сентября 2015 г. URL: https://unctad.org/system/fi les/offi cial-document/ares70d1_ru.pdf (дата обращения: 01.10.2021).
17. Индикаторы и индексы устойчивого развития. URL: https://web.archive.org/web/20120716043247 (дата обращения: 06.03.2024)
18. Самый большой вред экологии наносят мусор и транспорт. Третье место делят промышленность и лесозаготовки // ВЦИОМ, 2021. Новости. URL: wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/samyibolshoi-vred-ehkologii-nanosjat-musor-i-transport-trete-mesto-deljat-promyshlennost-i-lesozagotovki. 22 октября 2021 г. Дата обращения 28.01.2024
19. Экологическая ситуация в России: мониторинг // ВЦИОМ, 2023. Новости. URL: wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/ehkologicheskaja-situacija-v-rossii-monitoring-20230309 Дата обращения 28.01.2024
20. Экологическая ситуация в России: мониторинг // ВЦИОМ, 2024. Новости. URL: wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/ehkologicheskaja-situacija-v-rossii-monitoring-2 (дата обращения: 06.03.2024)
21. Kuenkel P. Stewarding Sustainability Transformations: An Emerging Theory and Practice of SDG Implementation. 2019. DOI 10.1007/978-3-030-03691-1.
22. Гидденс Э. Последствия современности : пер. с англ. М. : Праксис, 2011. 352 с.
23. Латур Б. Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию. М. : ВШЭ, 2014. 384 с.
24. Чеклецов В. В. Обзор онлайн-сессии Международного дня Интернета вещей 2020: «Любовь, смерть и роботы» // Философские проблемы информационных технологий и киберпространства. 2020. № 1. С. 92–99. https://doi.org/10.17726/philIT.2020.1.8
25. Hogg, T. L. et al. Clarifying the nature of the association between eco-anxiety, wellbeing and proenvironmental behaviour // Journal of Environmental Psychology. 2024. 102249. doi.org/10.1016/j.jenvp.2024.102249
26. Веселов Ю. В. Доверие в цифровом обществе // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер.: Социология. 2020. Т. 13, вып. 2. С. 129–143. DOI: 10.21638/spbu12.2020.202.
27. Шипунова О. Д., Поздеева Е. Г. Проблема доверия к смарт-технологиям в цифровом обществе // Социология науки и технологий. 2022. Т. 13, № 4. С. 131–145. DOI: 10.24412/2079-0910-2022-4-131-145.
28. Wang X., Ping L. 2020. Does Strict Environmental Regulation Lead to Incentive Contradiction? — Evidence from China // Journal of Environmental Management. 2020. № 269 (September). 110632. doi.org/10.1016/j.jenvman.2020.110632.
29. Ермолаева П. О., Ермолаева Ю. В. Критический анализ зарубежных теорий экологического поведения // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2019. № 4. С. 323–346. doi.org/10.14515/monitoring.2019.4.16.
30. Иванова А. А., Агисова Ф. Б., Сауткина Е. В. Проэкологическое поведение в России: Адаптация шкалы Кэмерона Брика и связь с экологической обеспокоенностью // Психологические исследования. 2020. Т. 13, № 70, C. 6. URL: http://psystudy.ru
31. Colombo S. L., Chiarella S. G., Lefrançois C., Fradin J., Simione S., Raff one A. Probing pro-environmental behaviour: A systematic review on its relationship with executive functions and self-regulation processes // Journal of Environmental Psychology. 2023. Vol. 92. 102153. URL: https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2023.102153
32. Kaaronen R. O., Strelkovskii N. Cultural Evolution of Sustainable Behaviors: Pro-Environmental Tipping Points in an Agent-Based Model // One Earth. 2020. № 2 (1). Р. 85–97. doi.org/10.1016/j.oneear.2020.01.003.
33. Toussaint M., Cabanelas P., González-Alvarado T. E. What about the Consumer Choice? The Infl uence of Social Sustainability on Consumer’s Purchasing Behavior in the Food Value Chain // European Research on Management and Business Economics. 2021. Vol. 27, № 1. 100134. doi.org/10.1016/j.iedeen.2020.100134.
34. Wang E., An N., Geng X., Gao Z., Kiprop E. ‘Consumers’ Willingness to Pay for Ethical Consumption Initiatives on e-Commerce Platforms // Journal of Integrative Agriculture. 2021. № 20 (4). Р. 1012–20. doi.org/10.1016/S2095–3119(20)63584-5.
35. Экоактивизм: вовлеченность, мотивация, потенциал // ВЦИОМ, 2023. Новости. URL: http://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/ehkoaktivizm-vovlechennost-motivacija-potencial. Дата обращения 5 января 2024.
Опубликована
2024-06-20
Как цитировать
ШИПУНОВА, Ольга Дмитриевна.
МАТРИЦА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОЗНАНИЯ В КОНТЕКСТЕ РЕСУРСНОЙ УСТОЙЧИВОСТИ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА: МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЙ ПОДХОД.
ВЕСТНИК ЧЕЛЯБИНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА, [S.l.], n. 4 (486), p. 32-41, june 2024.
ISSN 2782-4829.
Доступно на: <https://journals.csu.ru/index.php/BulletinCSU/article/view/2576>. Дата доступа: 17 sep. 2024
doi: https://doi.org/10.47475/1994-2796-2024-486-4-32-41.
Раздел
Статьи
Ключевые слова
российское общество
техногенная цивилизация
устойчивое развитие
экосистемный подход
экологическое сознание
онтологическая безопасность
проэкологическое поведение
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
