«ДИАЛОГ» С ПТИЦАМИ И ИНЫМИ НЕ-ЧЕЛОВЕКАМИ: АНТРОПОМОРФИСТСКИЙ ОЧЕРК

Аннотация

Птицы не частый гость на страницах философских очерков. Одновременно с этим на символическом уровне птицы вошли в мировоззренческую систему человека как знамение мудрости (сова), благости (голубь) или любви (лебеди). В статье представлена попытка переосмысления фигуры птицы. Вместе с инопланетянами и цифровыми актантами птица зафиксирована как участник «диалога» с человеком. В подобной системе реализован отказ от антропоцентристской логики, возвышающей человека над всеми остальными элементами живого и неживого. Ей на смену выдвинута антропоморфистская установка, в которой человек остаётся тем, кто инициирует исследовательскую интенцию, но не возвышается над остальными, в осмыслении которых, в свою очередь, допускается антропоморфизация. Отсюда птицы из безмолвных единиц, парящих над нашими головами, становятся «скромными наставниками» для человека.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Литература

1. Ветушинский А. Прочь от Земли: наука о неопознанных объектах // Логос. 2019. Т. 5. № 2. С. 229-254.
2. Делез Ж., Гваттари Ф. Тысяча плато: Капитализм и шизофрения. Екатеринбург: У-Фактория; М.: Астрель, 2010.
3. Дюбуа Ф. Дж., Руссо Э. Удивительная философия птиц. Как ласточки относятся к смерти, горлицы сохраняют романтику в отношениях, а утки спасаются от стресса. М.: Эксмо, 2019.
4. Латур Б. Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2014.
5. Ницше Ф. Так говорил Заратустра. М.: АСТ, 2022.
6. Океанский В. П., Океанская Ж. Л. Язык птиц и немота людей: философия имени как финал классического сознания // Научный поиск. 2019. № 3. С. 29-32.
7. Светлов Р. В. Легко ли (было) быть «сократиком»? Пристрастный взгляд комедии на Херефонта из Сфетта // Платоновские исследования. 2017. Т. 7. № 2 (7). С. 84-96.
8. Федорова Ю. Е. Проблема истины в философской поэме Фарид ад-Дина Аттара «Язык птиц» (ХП в.): специальность 09.00.03 «История философии»: диссертация на соискание ученой степени кандидата философских наук. М., 2012. 140 с.
9. Хайдеггер М. Бытие и время. Харьков: Фолио, 2003.
10. Bennett J. Vibrant Matter: A Political Ecology of Things. Durham: Duke University Press. 2010.
11. Harman G. Tool-Being: Heidegger and the Metaphysics of Objects. Chicago and LaSalle: Open Court. 2002.
12. Jones G. The Universe of Things, Seattle: Aqueduct Press. 2011.
13. Rousseau E. Horses of the World, Princeton: Princeton University Press. 2017.
14. Shaviro S. The Universe of Things, Univ Of Minnesota Press. 2014.
15. Soelistyowati S., Mudra IW., Muka IK., Ratna TI. Symbolic Meaning of Batik In Madura Bridal Kebaya Clothes // Journal of Social Science. 2023;4(1):89-99. https://doi.org/10.46799/jss.v4i1.495.
16. Vandenabeele S.P., Wilson R.P., Wikelski M. New tracking philosophy for birds. Frontiers in Ecology and the Environment. 2013. https://doi.org/10.1890/13.WB.002
17. Wallace AR. The Philosophy of Birds’ Nests. In: Contributions to the Theory of Natural Selection: A Series of Essays. Cambridge Library Collection - Darwin, Evolution and Genetics. Cambridge University Press, 2009. 211-230.
18. Whitehead AN. Science and the Modern World. New York: The Free Press. 1967.
Опубликована
2024-11-13
Как цитировать
ПЕННЕР, Регина Владимировна. «ДИАЛОГ» С ПТИЦАМИ И ИНЫМИ НЕ-ЧЕЛОВЕКАМИ: АНТРОПОМОРФИСТСКИЙ ОЧЕРК. ВЕСТНИК ЧЕЛЯБИНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА, [S.l.], n. 7(489), p. 114-120, nov. 2024. ISSN 2782-4829. Доступно на: <https://journals.csu.ru/index.php/BulletinCSU/article/view/2660>. Дата доступа: 15 mar. 2025 doi: https://doi.org/10.47475/1994-2796-2024-489-7-114-120.

Ключевые слова

антропоморфизм
антропоцентризм
человек
живой мир
техника
цифровая эпоха
ответственность
цифровая грамотность