РЕПРЕЗЕНТАЦИЯ ИДЕНТИЧНОСТИ ПОЛИТИЧЕСКОГО ДЕЯТЕЛЯ (НА МАТЕРИАЛЕ ИНТЕРВЬЮ С С. В. АВКСЕНТЬЕВОЙ)
Аннотация
Настоящая статья посвящена исследованию репрезентации идентичности политического деятеля на материале интервью с действующим политиком, членом партии и одноименной фракции «Новые люди» в Государственной Думе РФ Сарданой Владимировной Авксентьевой. Актуальность настоящего исследования состоит в описании спектра идентичностей, присущих современному человеку, а также в выявлении средств их объективации. В рамках статьи рассматривается понятие идентичности, её сущностные характеристики, в частности, отмечается дуализм, процессуальность, многоуровневый и трансформационный характер данного явления. Описывается особенность социальной самоидентификации, главным мотивом которой выступает самопрезентация с целью создания имиджа. Отмечается, что на речевом уровне экспликация данного процесса может осуществляться как прямым, так и косвенным способом через формулу «я/мы + (как) таксономический предикат (+квалитативный атрибут)». Далее рассматриваются различные типы персональной и коллективной идентичности С. В. Авксентьевой, выявленные
в исследуемых интервью (национальная, этническая, профессиональная, территориально-региональная,
гендерная, социально-ролевая и пр.), а также языковые средства их объективации. В заключении отмечается, что жанр интервью предоставляет возможность создания имиджа опытного и успешного политика
в глазах избирателей путём экспликации социальной самоидентификации последнего. Ведущей в рамках
исследуемых интервью является политическая идентичность С. В. Авксентьевой, выступающая своеобразным контекстуальным «обрамлением» для всего спектра идентичностей, присущих политику. Исследуемый материал демонстрирует наличие у политика как достигнутых, так и формирующихся типов идентичности. В частности, в качестве последних можно обозначить сетевую и регионально-территориальную идентичности, которые кроме прочего эксплицируются через формулу «я не + таксономический предикат». «мы-идентичность» ярко проявлена в рамках политической, национальной и этнической идентичностей
С. В. Авксентьевой. «Я-идентичность» составляет основу для профессиональной, статусной, социально-ролевой, гендерной и сетевой идентичностей. Преобладающим способом экспликации всех перечисленных типов идентичностей политика является косвенный способ. Для объективации перечисленных типов идентичности используются разнообразные по своей природе лингвостилистические средства.
Скачивания
Литература
2. Дагаева Е. Л. Корпоративная идентичность: понятие, структура, механизмы формирования // Вестник Таганрогского института управления и экономики: Современные проблемы коммуникации. 2008. № 2. С. 45–48.
3. Жаде З. А., Куква Е. С., Ляушева С. А., Шадже А. Ю. Многоуровневая идентичность. М. : Российское философское общество; Майкоп: ООО «Качество», 2006. 245 с.
4. Звонарева Ю. В. Лингвистические средства идентификации личности в литературной автобиографии: автореф. ... канд. филол. наук. Челябинск, 2013. 124 с.
5. Ковалева А. И. Разновидности социальной идентичности: подходы к классификации // Знание. Понимание. Умение. М. : Московский гуманитарный университет. 2019. № 4. С. 89–103.
6. Кривых Л. В. Символический мир как основа самоидентификации // Политико-философский ежегодник. Вып. 2. 2009. С. 130–140.
7. Лаппо М. А. Сущность идентичности и методы ее анализа в лингвистических/психолингвистических исследованиях // Вопросы психолингвистики. 2014. 1 (19). С. 30–39.
8. Лысак И. В. Особенности самоидентификации человека в условиях современного общества // Гуманитарные и социально-экономические науки. 2008. № 6. C. 37–42.
9. Подъяпольская О. Ю. Репрезентация политической идентичности публичного политика (на материале интервью Сарданы Авксентьевой) // Вызовы современности и стратегии развития общества в условиях новой реальности: Сборник материалов XIX Международной научно-практической конференции. Москва, 21 августа 2023. Махачкала: Издательство АЛЕФ. С. 227–236.
10. Сагирян И. Г., Кузина С. И., Краснова Е. А. Лексема «гастарбайтер» как средство унижения чести и достоинства личности // Наука и образование: Хозяйство и экономика; Предпринимательство; Право и управление. Учредители: Фонд поддержки образования и науки в Ростовской области. 2021. № 10 (137). С.90–93.
11. Сапожникова Р. Б. Анализ понятия «Идентичность»: теоретические и практические основания // Вестник ТГПУ, 2005. Выпуск 1 (45). Серия: Психология. С. 13–17.
12. Фролова И. В. Сетевая идентичность современного человека: философская рефлексия // Ценности и смыслы. АНОО «Институт эффективных технологий» (Москва), 2024, № 2 (90). С. 26–38.
13. Шалина И. В. Уральское городское просторечие как лингвокультурный феномен: автореф. дис. ... д-ра филол. наук. Екатеринбург, 2010. 43 с.
14. Щитова Д. А. Интервью как способ создания имиджа // Вестник Томского государственного университета. Филология. 2012. № 4 (20). С.146–153.
15. Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис. Москва: Прогресс, 1996. 344 с.
16. Янакова В. Р. Политическая идентичность: концептуализация понятия // Социально-политические науки. 2017. № 5. С.18–23.
17. Gergen K.J. Das übersättigte Selbst // Identitätsprobleme im heutigen Leben: Taschenbuch 1. Januar 1996. Auer : Heidelberg, 1996. 422 s.
Ключевые слова
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)
- Ольга Юрьевна Подъяпольская, Коммуникативно-прагматические и лингвостилистические особенности интернет-форума как жанра сетевой коммуникация , Знак: проблемное поле медиаобразования: № 1 (43) (2022): Знак: проблемное поле медиаобразования
