ИМЯ ЛИЧНОЕ КАК ЭМОТИВНАЯ ЛЕКСИЧЕСКАЯ ЕДИНИЦА В УСЛОВИЯХ БИЛИНГВИЗМА В ПОЛИЭТНИЧЕСКОЙ ЯЗЫКОВОЙ СРЕДЕ В СВЕТЕ ТЕОРИИ ЯЗЫКОВОГО ПОЗИТИВА
Аннотация
Статья посвящена лингвистической категории эмотивности. Неофициальные формы личных имен являются релевантным ономастическим материалом для интерпретации и обоснования теории язы кового позитива, поскольку словообразовательные форманты, участвующие в их создании, даже вне кон текста и конситуации, способны передавать тонкие нюансы положительных человеческих эмоций. Цель настоящего исследования — доказать, что антропонимные эмотивы являются средствами экспликации и импликации, манифестации и сокрытия эмоций. Для достижения цели был проведен опрос респонден тов. В вопросах была использована выборка самых популярных, самых редких и среднечастотных имен в Башкортостане за 2022 г., которая включала в себя женские имена Амина, Октавия, Валерия, мужские имена Амин, Джастин, Владимир. Ряд вопросов затрагивал личные имена информантов и их отношение к использованию уменьшительно-ласкательных форм имени. Проведенный анализ ответов показал, что большинство опрошенных воспринимает уменьшительно-ласкательные формы имен положительно. Пре имущественная сфера применения этих форм относится к общению с близкими людьми, для некоторых респондентов эта сфера ограничивается либо только кругом друзей, либо семьей. Частота использования неофициальных звательных имен в 57,1 % ответов определяется ситуацией. Участники опроса предложи ли в совокупности от 24 до 80 вариантов уменьшительно-ласкательных форм исследуемых имен, которые, по оценке респондентов, имплицировали субъективную положительную оценку. Среди уменьшительно лас кательных суффиксов антропонимов наиболее положительную эмоциональную окраску несут суф фиксы -очк и -ик. Лингвокультурологический анализ позволил выявить ценностные доминанты, стерео типы коммуникативного поведения языковых личностей. Прием экстралингвистической интерпретации уменьшительно-ласкательных форм личных имен дает основание рассматривать ономастические единицы (антропонимы) как положительно коннотируемые эмотивы. Результаты исследования приводят к выводу о том, что этноспецифической особенностью эмотивности речи в ситуации билингвизма, на примере оно мастикона Республики Башкортостан, является традиция именования лица, сложившаяся в родном языке, и использование словообразовательных моделей русского языка.
Скачивания
Литература
2. Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание. М. : Русские словари, 1996.
3. Гарагуля С. И. Антропонимическая прагматика и идентичность индивида: опыт системного описания личных имен в США : дис. … д-ра филол. наук. М., 2009. 418 с.
4. Голушин И. Диминутив как способ выражения эмотивности в русском и сербском языках (на материале романа М. Шишкина «письмовник» и его перевода на сербский язык) : автореф. дис. … канд. филол. наук. Екатеринбург, 2021. 24 с.
5. Ионова С. В. Лингвистика эмоций в контексте современных научных исследований // Известия ВГПУ. 2022. № 3 (166). С. 221–226.
6. Ишбаев К. Г. Виды аффиксальных морфем в башкирском языке // Вестник Башкирского университета. 2012. Т. 17, № 1 (I). С. 518–520.
7. Кавинкина И. Н. Проявление гендерного фактора в русском языке. URL: https://ebooks.grsu.by/ kavinkina_gender/glava-1.htm (дата обращения 02.04.2023).
8. Крюкова И. В. Аксиологическая коннотация имени собственного: динамический аспект // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2019. Т. 12, вып. 10. С. 261–266.
9. Лысакова И. П., Комцян К. Б. Из истории категории диминутивности в русском языке // Международный научно-исследовательский журнал. 2022. № 6-3 (120). C. 47–51.
10. Матвеева Т. В. Экспрессивность русского слова. Lap Lambert Academic Publishing, 2013. 177 с.
11. Менькова Н. В. Диминутивы как речевая неудача // Верхневолжский филологический вестник. 2018. № 4 (15). С. 127–136.
12. Миронова Н. И. Социопсихолингвистика: объект и предмет науки // Вопросы психолингвистики. 2014. № 20. doi: 10.17223/15617793/421/2.
13. Потебня А. А. Из записок о русской грамматике. Вып. 3. Харьков, 1899. 552 с.
14. Резанова З. И., Некрасова Е. Д. Семантика диминутивных суффиксов в восприятии носителей русского языка: влияние контекстных и социальных факторов // Вестник Томского государственного университета. 2017. № 421. doi: 10.17223/15617793/421/2.
15. Родимкина А. М. Уменьшительно-оценочные существительные в современном русском языке : автореф. дис. … канд. филол. наук. Л., 1980. 22 с.
16. Самситова Л. Х., Мухамедова С. Х. Диминутивы в башкирском и узбекском языках // Проблемы востоковедения. 2021. № 3 (93). С 48–52.
17. Супрун В. И. Имя собственное как эмотивный феномен // Известия ВГПУ. 2019. № 1 (134). С. 199-203.
18. Трубникова В. Ю. Прагматическая (не)уместность употребления диминутивов в русском языке // Вестник РУДН. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2021. Т. 12, № 4. С. 1160–1174.
19. Шаховский В. И. Лингвистическая теория эмоций. М. : Гнозис, 2008. 414 c.
20. Шаховский В. И. Экология эмотивного языка: теоретические и практические аспекты // Экология языка и коммуникативная практика. 2013. № 1. С. 233–245.
21. Шаховский В. И. Эмоциональная картина мира и язык // Лексика, грамматика, текст в свете антропологической лингвистики : тезисы докладов и сообщений международной научной конференции. Екатеринбург, 1995. С. 25–26.
22. Шпар Т. В. Прозвищные ласкательные именования в немецком языке // Вестник Томского государственного университета. 2012. № 354. С. 41–43.
Ключевые слова

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)
- Альфия Фаритовна Азнабаева, Ольга Николаевна Новикова, АНЕМОНИМЫ — ГНОСЕОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ КАТЕГОРИЗАЦИИ НАЗВАНИЙ СТИХИЙНЫХ ПРИРОДНЫХ ЯВЛЕНИЙ КАК РАЗРЯДА ОНОМАСТИЧЕСКОЙ ЛЕКСИКИ , ВЕСТНИК ЧЕЛЯБИНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА: № 6(476) (2023): Вестник Челябинского государственного университета