ДИСКУРС КАК РЕЧЕМЫСЛИТЕЛЬНЫЙ СУБСТРАТ ТЕКСТА
Аннотация
Эксплицируется имплицитный онтологический статус дискурса. Согласно авторской интер претации, он не является исключительно языковым, речевым или жанровым, поскольку находится в ре чемыслительном регистре коммуниканта. Кратко рассматриваются его основные метаморфозы от средне векового учения П. Абеляра до нашего времени, ведущие к пониманию дискурса как скрытой речемыс лительной категории. Аргументами такого подхода служат мыслекодовые акты, дискурсивная матрица и внутренняя речь, опирающаяся на ментальный лексикон и внутренние слова, которые обеспечивают текстопорождающий потенциал дискурса. Для понимания данных феноменов текстопорождения понятия «вербальная память» и «внутреннее слово» интерпретируются с точки зрения когнитивной лингвопоэ тики. Обосновывается тезис о том, что в живой дискурсии ментальное слово коррелирует со свойствами и признаками реалий коммуникативного события. Когда корреляции ментального слова и денотата ком муникантом установлены, в кратковременной памяти актуализируются внутренние слова, доступные для мысленного моделирования соответствующего коммуникативного события и подбора нужного для реализации замысла звукового образа того, что рождается в недрах души автора. Утверждается, что сам процесс реализации авторского замысла, называемый «муками слова», представляет собой трудности вы бора внутреннего словесного знака из того, что есть в долговременной семиотической памяти для наибо лее меткой, точной и выразительной экспликации мыслей и переживаемых эмоций автора. В конечном итоге, текстопорождение осуществляется посредством внутреннего программирования, в ходе которого переживание воспринимаемого коммуникативного события порождает в ментальном лексиконе его оно масиологические импульсы, которые с помощью семантических падежей переводят смысловое сочетание внутренних слов в линейные схемы порождаемых высказываний.
Скачивания
Литература
2. Алефиренко Н. Ф., Нуртазина М. Б., Стебунова К. К. В поисках когнитивно-лингвистической методологии учения о дискурсе // Вестник Санкт-Петербургского ун-та. Язык и лит. 2021. Т. 18. № 2. С. 313–338.
3. Арутюнова Н. Д. Дискурс. Лингвистический энциклопедический словарь. М.: «Советская энциклопедия». 1990. С. 136–137.
4. Ахманова О. С. Терминология лингвистическая Лингвистический энциклопедический словарь. М.: «Советская энциклопедия». 1990. С. 509 с.
5. Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство. 1979. 423 с.
6. Будагов Р. А. Человек и его язык. М.: Изд-во: Москов. Университета. 1974. 262 с.
7. Дымарский М. Я. Проблемы текстообразования и художественный текст (на мат. русской прозы XIX–XX вв.). 2-е изд., испр. и доп. М.: Эдиториал УРСС. 2006. 328 с.
8. Русакова О. Ф. Основные теоретико-методологические подходы к интерпретации дискурса // Антиномии: Научный ежегодник Института философии и права УрО РАН. 2007. Вып. 7. С. 5–34.
9. Казыдуб Н. Н. Дискурсивное пространство как фрагмент языковой картины мира (теоретическая модель): автореф. дис. ... докт. филол. наук. М.: Промедиа, 2006. 34 с.
10. Кацнельсон С. Д. Категории языка и мышления. Из научного наследия. М.: Языки славянской культуры. 2001. 864 с.
11. Ревзина О. Г. Память и язык // Критика и семиотика. Выпуск 10. Новосибирск, 2006. С. 10–24.
12. Ревзина О. Г. Язык и дискурс // Вестник МГУ. Серия 9. Филология. 1999. № 1. С. 25–33.
13. Степанов Ю. С. Альтернативный мир, Дискурс, Факт и принцип Причинности // Язык и наука конца XX века. Сб. ст./ под ред. Ю.С. Степанова. М.: РГГУ. 1995. С. 35–73.
14. Зинченко В. П. Сознание и творческий акт. М.: Языки славянских культур. 2010. 910 с.
15. Тарасов Е. Ф. Язык как средство трансляции культуры. М.: Наука. 2000. 186 с.
16. Леонтьев А. А. Язык, речь, речевая деятельность. М.: Просвещение». 1969. 214 с.
17. Ахутина Т. В. Порождение речи: Нейролингвистический анализ синтаксиса. М.: Изд-во Московского университета. 1989. 216 с.
18. Цветкова Л. С. Мозг и интеллект: нарушение и восстановление интеллектуальной деятельности. М.: Просвещение. 1995. 304 с.
19. Чернявская В. Е. Текст и социальный контекст: Социолингвистический и дискурсивный анализ смыслопорождения. М.: ЛЕНАНД. 2021. 208 с.
20. Sinclair J. & Coulthard M. Towards an analysis of discourse // Coulthard, M. (Ed). Advances in spoken discourse analysis. London: Routledge. 1992. P. 1–34.
21. Fairclough N. Media discourse. London: Edward Arnold. 1995. 215 p.
22. Dijk T. A. van. Discourse and knowledge / James Paul Gee & Michael Handford (Eds.), Handbook of Discourse Analysis. London: Routledge, 2012. Pp. 587–603.
23. Losada Luis de. Cursus philosophici regalis collegii salmanticensis Societatis Iesu in tres partes divisi: Prima pars, continens Logicam, seu Philosophiam rationale. Ex typ. Francisci Garcia ab Honorato et San Miguel, 1724 (оцифровано: 9 июля 2009). 521 p.
24. Brown G. & Yule G. Discourse analysis. Cambridge: Cambridge University Press, 1983. 288 p.
25. Nunan D. Introducing Discourse Analysis. London: Penguin English, 1993. 134 p.
26. Chafe W. Beyond Beads on String and Branches in a Tree // Conceptual Structure, Discourse and Language. Stanford, 1996. Pp. 49–66.
27. Halliday M. A. K. Language as social semiotic // J. J. Webster (ed.) Language and Society. Volume 10 in the Collected Works of M. A. K. Halliday. London and New York: Continuum, 2007. Pp. 169‒201.
Ключевые слова

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.