СИТУАЦИЯ «УЛОВКИ 22» КАК ФАКТОР ОТКЛОНЯЮЩЕГОСЯ ПОВЕДЕНИЯ В ВЫСШЕМ ОБРАЗОВАНИИ (ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ)

Аннотация

Высокая динамика изменений институциональной среды в условиях непрекращающихся реформ высшего образования порождает множество институциональных дисфункций, в том числе, систематический характер приобрело отклоняющееся поведение. В таких условиях особую актуальность приобретает разработка самостоятельной исследовательской программы изучения указанного явления. Цель статьи сформировать теоретико-методологическую основу изучения неумышленного отклоняющегося поведения для идентификации причин его возникновения в сфере высшего образования. В качестве научной платформы исследования в работе использована институциональная теория. По результатам анализа большого массива научной литературы отмечено недостаточное внимание к случаям отклоняющегося поведения в условиях наличия институциональных логических парадоксов. Оценка многочисленных кейсов «уловочных» состояний показала, что часто они возникают в отношении нарушений формальных институтов, при этом в подавляющем большинстве случаев по воле их авторов-субъектов, обладающих административной властью. Описанные состояния институционализируются, в том числе путем закрепления в правовых актах всех уровней, принимая системный характер. Поведение, направленное на формирование описанных явлений, представляет собой умышленное следование собственным интересам в нарушении интересов третьих лиц, и может быть истолковано как оппортунистическое поведение. Актуальность исследования продиктована практическим отсутствием в научной литературе исследований, посвященных отклоняющемуся поведению в условиях существования институциональных парадоксов. Практическая значимость работы обусловлена возможностью применения полученных в статье результатов для эмпирического анализа конкретных кейсов с целью идентификации причин возникновения описанных состояний, выявления случаев оппортунистического поведения гарантов институтов и выработки решений по снижению частоты указанных явлений. Развитие методов и инструментария диагностики «уловочных» состояний в высшем образовании позволит найти направления совершенствования институциональной среды, снижения трансакционных издержек участников экономических отношений в данной сфере, а также повысить производительность научной деятельности и качество человеческого капитала.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Литература

1. Нифаева О. В. Этические аспекты развития экономической теории и методологии // Стратегии развития современной науки. 2019. С. 150–154.
2. Камнева Е. В. Девиантное поведение субъекта экономических отношений: понятие, механизмы и последствия // Социально-гуманитарные знания. 2020. № 1. С. 155–161. DOI: 10.34823/SGZ.2020.1.51299
3. Dewangan R., Verghese M. The Moderating Role of Institutional Climate on the Relationship between Job Satisfaction and Deviant Behavior // Deviant Behavior. 2023. Vol. 44, № 5. P. 6 53–670. DOI: 10.1080/01639625.2022.2084000.
4. Kent S. S., Houghton L., Licorish S. Towards an understanding of the relationship between institutional theory, affective events theory, negative discrete emotions, and the development of feral systems when using human resource information systems // Computers in Human Behavior Reports. 2023. Т. 9. P. 100264. DOI: 10.1016/j.chbr.2022.100264.
5. Monteiro E. C. S. A., Sant’Ana R. C. G. Factors that influence researchers’ state of anomie in the research data sharing process // Mobile Networks and Applications. 2022. Vol. 27, № 5. P. 1952–1957. DOI: 10.1007/s11036-022-01967-x
6. Plé L., Demangeot C. Social contagion of online and offline deviant behaviors and its value outcomes: The case of tourism ecosystems // Journal of Business Research. 2020. Vol. 117. P. 886–896. DOI: 10.1016/j.jbusres.2019.06.002
7. Устюжанина Е. В., Евсюков С. Г. Качество институционального пространства и факторы его формирования // От рецессии к стабилизации и экономическому росту: материалы VIII Междунар. науч.-практ. конф. М.: Изд-во РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2016. С. 40–50. URL: https://elibrary.ru/xidmxz.
8. Мизес Л. Человеческая деятельность: Трактат по экономической теории / 2-е испр. изд. Челябинск: Социум. 2005. 878 с.
9. Клейберг Ю. А. Психология девиантного поведения: Учебное пособие для вузов. М.: ТЦ Сфера, при участии «Юрайт-М». 2001. 160 с.
10. Барбашин М. Ю. Теория институционального распада: концептуальный потенциал и методологические рамки // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). 2016. № 8(1), С. 36–53. DOI: 10.17835/2076-6297.2016.8.1.036-053.
11. Устюжанина Е. В. Отклоняющееся поведение как институциональный феномен // Системное моделирование социально-экономических процессов: труды 45-й Юбилейной международной научной школы-семинара, д. Красновидово Московской области, 3–9 октября 2022 г. / под ред. д-ра экон. наук И. Н. Щепиной, 2022. С. 60–66. DOI: 10.5281/zenodo.7390434
12. Тамбовцев В. Л. Теоретические вопросы институционального проектирования // Вопросы экономики. 1997. Т. 3. С. 82–94.
13. Полтерович В. и др. Стратегии модернизации, институты и коалиции // Вопросы экономики. 2008. Т. 4. С. 4–24. DOI: 10.32609/0042-8736-2008-4-4-24.
14. Барбашин М. Ю. Институты и идентичность: методологические возможности теории институционального распада в современных социальных исследованиях // Журнал социологии и социальной антропологии. 2014. № 17(4). С. 178–188.
15. Симонова М. М. Анализ теорий девиантного поведения личности: социологический подход // Социально-гуманитарные знания. 2020. №. 1. С. 135–144. DOI: 10.34823/SGZ.2020.1.51297.
16. Голиков В. Д., Голиков С. В., Колесников В. А. Методологические основания изучения отклоняющегося экономического поведения // Вестник Нижегородского университета им. НИ Лобачевского. Серия: Социальные науки. 2011. № 3 (23). С. 7–13.
17. Merton R. K. Social structure and anomie //American sociological review. 1938. Т. 3, №. 5. P. 672–682.
18. Heller J. Catch-22. London : Vintage books. 1994. 519 p.
19. Тамбовцев В. Л. Институциональная сложность: новое направление изучения институтов? // Вопросы теоретической экономики. 2023. №. 2. С. 22–34. DOI: 10.52342/2587-7666VTE_2023_2_22_34.
20. Вольчик В. В. Институциональные ловушки в сфере образования и науки в условиях оптимизации // Журнал экономической теории. 2019. Т. 16, №. 4. С. 783–795. DOI: 10.31063/2073-6517/2019.16-4.14.
21. Зборовский Г. Е. Аномалии в высшем образовании как фактор неуспешности студентов //Известия Уральского федерального университета. Серия 1. Проблемы образования, науки и культуры. 2022. Т. 28. №. 2. С. 185–199. DOI 10.15826/izv1.2022.28.2.038.
22. Полтерович В. М. Институциональные ловушки: есть ли выход? // Общественные науки и современность. 2004. Т. 3. С. 5–16.
23. Поправка-22 = Catch-22 : роман / Дж. Хеллер; пер. с англ. А. Кистяковского. Москва : АСТ; Харьков:Фолио. 1998. 522 с.
24. Тамбовцев В. Л. Институты-как-равновесия vs институты-как-правила // Журнал экономической теории. 2013. №. 4. С. 111–122.
25. Тамбовцев В. Л. Качество институтов: проблемы определения и оценки // Вопросы экономики. 2021. Т. 7. С. 49–67. DOI: 10.32609/0042-8736-2021-7-49-67.
Опубликована
2025-12-24
Как цитировать
МОЛОКОВА, Елена Леонидовна. СИТУАЦИЯ «УЛОВКИ 22» КАК ФАКТОР ОТКЛОНЯЮЩЕГОСЯ ПОВЕДЕНИЯ В ВЫСШЕМ ОБРАЗОВАНИИ (ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ). ВЕСТНИК ЧЕЛЯБИНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА, [S.l.], n. 12 (506), p. 28-37, dec. 2025. ISSN 2782-4829. Доступно на: <https://journals.csu.ru/index.php/BulletinCSU/article/view/3106>. Дата доступа: 29 mar. 2026 doi: https://doi.org/10.47475/1994-2796-2025-506-12-28-37.

Ключевые слова

отклоняющееся поведение
умысел
непреднамеренность
институциональный логический парадокс
гарант института