ДИСКУССИЯ О СВЯЗИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ С КОРПОРАТИВНОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
Аннотация
Актуальность изучения различных аспектов корпоративной социальной ответственности является предметом всевозможных исследований в последние десятилетия. В современных экономических и геополитических обстоятельствах усиление внимания к различным аспектам корпоративной социальной ответственности приобретает свою чрезвычайную научную значимость. Помимо катализатора экономического развития, предпринимательство выступает в качестве института, активно участвующего в поддержании социальной и экологической стабильности в обществе. Ключевыми аспектами настоящего исследования выступили оценка дискуссии о сущности корпоративной и псевдокорпоративной социальной ответственности, интерпретация сдерживающих факторов внедрения корпоративной социальной ответственности на предприятиях, разработка вопроса о ключевых критериях, определяющих влияние корпоративной социальной ответственности на экономическую эффективность предприятий. В основе исследования – библиографический метод. Выявлено повышение значимости корпоративной социальной ответственности в современных экономических условиях. Определена специфика экологической и социальной составляющей КСО. Показано влияние использования принципов социально ответственного поведения на репутацию и бренд компании. Проанализированы подходы к внедрению социальных программ, их влияние на сотрудников в таких аспектах, как улучшение рабочей среды и удовлетворенности работой. Полученные результаты выступят базой для эмпирических исследований взаимосвязи корпоративной социальной ответственности и эффективности бизнеса.
Скачивания
Данные скачивания пока не доступны.
Литература
1. Barnett M. L., Salomon R. M. Beyond dichotomy: The curvilinear relationship between social responsibility and financial performance // Strategic Management Journal. 2002. Vol. 27, № 11. Р. 1101–1122. DOI: 10.1002/smj.557.
2. Barnett M. L., Salomon R. M. Does it pay to be good? Addressing the shape of the relationship between social and financial performance // Strategic Management Journal. 2012. Vol. 29, № 2. Р. 1304–1320. DOI: 10.1108/sd.2013.05629baa.005.
3. Berman S. L., Wicks A. C., Kotha S., Jones T. M. Does Stakeholder Orientation Matter? The Relationship between Stakeholder Management Models and Firm Financial Performance // Academy of Management Journal. 1999. Vol. 42, № 5. Р. 488–506. DOI: 10.2307/256972.
4. Bernal-Conesa J. A., Briones-Penalver A. J., De Nieves-Nieto C. The integration of CSR management systems and their influence on the performance of technology companies // European Journal of Management and Business Economics. 2016. № 25 (3). Р. 121–132. DOI: 10.1016/j.redeen.2016.07.002.
5. Busch T., Friede G. The Robustness of the Corporate Social and Financial Performance Relation: A Second-Order Meta-Analysis: Corporate social and financial performance // Corporate Social Responsibility and Environmental Management. 2018. № 25 (4). DOI: 10.1002/csr.1480.
6. Carmeli A., Gilat G., Waldman D. A. The Role of Perceived Organizational Performance in Organizational Identification, Adjustment and Job Performance // Journal of Management Studies. 2007. № 44 (6). Р. 972–992. DOI: 10.1111/j.1467-6486.2007.00691.
7. Carrol A. B. A three-dimensional conceptual model of corporate social performance // Academy of Management Review. 1979. № 4. Р. 497–505. DOI: 10.2307/257850.
8. Chabán O., Flores-Hernández A., López-Pérez M. E., Ruz-Mendoza M. A. The Manager’s Vision of CSR in an Emerging Economy: From Implementation to Market Impact // Adm. Sci. 2024. № 14, 44. DOI: 10.3390/admsci14030044.
9. Chen R., He X., Shirani Bidabadi F. Corporate Environmental Compliance in China: From Social Responsibility to Soft Law // Sustainability. 2023. № 15 (3):2379. DOI: 10.3390/su15032379.
10. Чудинов О. О. О введении в научный оборот термина «псевдосоциальная ответственность бизнеса» // Международный научно-исследовательский журнал. 2024. № 2 (140). DOI: 10.23670/IRJ.2024.140.66.
11. Cochran P. L., Wood R. A. Corporate Social Responsibility and Financial Performance // Academy of Management Journal. 1984. № 27 (1). Р. 42–56. DOI: 10.5465/255956.
12. Dowell G., Hart S., Yeung B. Do Corporate Global Environmental Standards in Emerging Markets Create Or Destroy Market Value // Management Science. 1999. № 46 (8). Р. 1059–1074. DOI:10.1287/mnsc.46.8.1059.12030.
13. Elkington J. Accounting for the Triple Bottom Line // Meas. Bus. Excell. 1998. № 2. Р. 18–22. DOI: 10.1108/eb025539.
14. Enquist B., Johnson M., Scolen P. Embracing corporate social responsibility — taking a stakeholder perspective // Qualitative Research in Accounting and Management. 2006. № 3. Р. 188–207. DOI: 11766090610705399.
15. Friedman M. The social responsibility of business is to increase its profit // The New York Times Magazine. 1970. № 13. https://www.academia.edu.
16. Giacomini D., Martini M., Sancino A., Zola P., Cavenago D. Corporate Social Responsibility Actions and Organizational Legitimacy at the Peak of COVID-19: a Sentiment Analysis // Corporate Governance — The International Journal Of Business In Society. 2021. № 21 (6). Р. 1043–1058. DOI: 0.1108 / CG-09-2020-0389.
17. Glavas A., Kelley K. The Effects of Perceived Corporate Social Responsibility on Employee Attitudes // Business Ethics Quarterly. 2014. № 24 (2). Р. 165–202. DOI:10.5840/beq20143206.
18. Han X., Li Q., Wang X. Investigating How Corporate Social Responsibility Affects Employees’ Thriving at Work: A Social Exchange Perspective // Sustainability. 2024. № 16 (3). Р. 1095. DOI: 10.3390/su16031095.
19. Hinings B., Gegenhuber T., Greenwood R. Digital innovation and transformation: An institutional perspective // Information and Organization. 2018. № 28 (1). Р. 52–61. DOI: 10.1016/j.infoandorg.2018.02.004.
20. Hu Y., Liu Q. Local Digital Economy and Corporate Social Responsibility // Sustainability. 2023. № 15. 8487. DOI: 10.3390/su15118487.
21. Huang C.-H., Chang T.-W., Ting C.-W., Huang S. Y. B. How Does Organizational Leadership Promote Pro-Environmental Behavior? A Moderated Mediation Model of Environmental Corporate Social Responsibility Policies // Sustainability. 2024. № 16, 4716. DOI: 10.3390/su16114716.
22. Ioannou I., Serafeim G. The Impact of Corporate Social Responsibility on Investment Recommendations: Analysts’ Perceptions and Shifting Institutional Logics // Strategic Management Journal. 2015. № 36 (7). Р. 1053–1081. DOI: 10.1002/smj.2268.
23. Jamali D., Mirshak R. Corporate Social Responsibility (CSR): Theory and Practice in a Developing Country Context // Journal of Business Ethics. 2007. № 72 (3). Р. 243–262. DOI: 10.1007/s10551-006-9168-4.
24. Jayaraman K., Jayashree S., Dorasamy M. The effects of green innovations in organizations: Influence of stakeholders // Sustainability. 2023. № 15. 1133. DOI: 10.3390/su15021133.
25. Ji H., Sheng S., Wan J. Corporate Social Responsibility Practices and Financial Performance of New Ventures: The Moderating Role of Government Support // Sustainability. 2024. № 16. 1328. DOI: 10.3390/su16031328.
26. Ji H. et al. Can green innovation promote the financial performance of SMEs? Empirical evidence from China // Corporate Social Responsibility and Environmental Management. 2023. № 31 (2). Р. 1288–1302. DOI: 10.1002/csr.2633.
27. Lee J.-E., Yang Y. S. The Impact of Corporate Social Responsibility Performance Feedback on Corporate Social Responsibility Performance // Front. Psychol. 2022. № 13. DOI: 10.3389/fpsyg.2022.893193.
28. Levitt Th. The dangers of social responsibility // Harvard Business Review. 1978. № 36 (5). P. 41–50.
29. Liu D. Research on the Impact of Environmental Costs on Corporate Performance — Empirical Evidence from the Mining Listed Companies. Master’s Thesis. Hefei: Anhui University, China. 2016. DOI: 10.3390/su10082607.
30. Madanaguli A., Srivastava S., Ferraris A., Dhir A. Corporate social responsibility and sustainability in the tourism sector: A systematic literature review and future outlook // Sustain. Dev. 2022. № 30. Р. 447–461. DOI: 10.1002/sd.2258.
31. Мадьяров А. А. Корпоративная социальная ответственность в информационном обществе: особенности управления персоналом в XXI веке // Вестник университета. 2023. № 1 (1). С. 14–22. DOI: 10.26425/1816-4277-2023-1-14-22.
32. Malik S. Y., Hayat Mughal Y., Azam T., Cao Y., Wan Z., Zhu H., Thurasamy R. Corporate social responsibility, green human resources management, and sustainable performance: Is organizational citizenship behavior towards environment the missing link? // Sustainability. 2021. № 13, 1044. DOI: 10.3390/su1303104.
33. Мурмыло Д. Ю. Концепция благополучия сотрудников как основа социальной ответственности организаций // Экономический вектор. 2023. № 1 (32). С. 18–21. DOI: 10.36807/2411-7269-2023-1-32-18-21.
34. Obrad C., Gherheș V. A. Human Resources Perspective on Responsible Corporate Behavior. Case Study: The Multinational Companies in Western Romania // Sustainability. 2018. № 10, 726. DOI: 10.3390/su10030726.
35. Островская Е. А. Корпоративная социальная ответственность: развитие в России в новых экономических условиях // Государственно-частное партнерство. 2017. Т. 4, № 2. С. 103–110. DOI: 10.18334/ppp.4.2.38145.
36. Peloza J. The challenge of measuring financial impacts from investments in corporate social performance // J. Manag. 2009. № 35. Р. 1518–1541. DOI: 10.1177/0149206309335188.
37. Porter Michael E., Kramer Mark R. The Competitive Advantage of Corporate Philanthropy // Harvard Business Review. 2002. № 12. DOI:2002/12/the-competitiveadvantage-of-corporate-philanthropy.
38. Prodius O. I., Ajaba S., De Jesus Mateus P. J. Analysis of the definition of «corporate social responsibility» // Economics: Time Realities. 2021. № 6. DOI: 10.15276/ETR.06.2021.9.
39. Reder A. Pursuit of Principle and Profit: Business Success through Social Responsibility. New York: Putnam, 1994.
40. Quazi A., Richardson A. Sources of variation in linking corporate social responsibility and financial performance // Social Responsibility Journal. 2012. № 8. Р. 242–56. DOI: 10.1108/17471111211234860.
41. Sameer I. Impact of corporate social responsibility on organization’s financial performance: Evidence from Maldives public limited companies // Future Bus. J. 2021. № 7. Р. 1–21. DOI: 10.1186 /s43093-021-00075-8.
42. Sundström A., Hyder A., Chowdhury E. H. Market-oriented CSR implementation in SMEs with sustainable innovations: an action research approach // Baltic Journal of Management. 2020. Т. 15, № 5. С. 775–795. DOI:10.1108/ BJM-03-2020-0091.
43. Tiba S., Frank J., van Rijnsoever F. J., Hekkert M. P. Firms with benefits: A systematic review of responsible entrepreneurship and corporate social responsibility literature // Corporate Social Responsibility and Environmental Management. 2019. Vol, 26. Issue 2. DOI: 10.1002/csr.1682.
44. Вавилина А. В., Комарова Т. В., Веленси И., Райкер Р. С. Корпоративная социальная ответственность как элемент бизнес-стратегии компании // Лидерство и менеджмент. 2019. Т. 6, № 4. С. 425–436. DOI: 10.18334/lim.6.4.41313.
45. Van Marrewijk M. Concepts and Definitions of CSR and Corporate Sustainability: Between Agency and Communion // Journal of Business Ethics. 2023. № 44 (2). Р. 95–105. DOI: 10.1023/А: 1023331212247.
46. Вовченко Н. Г., Андреева О. В. Развитие корпоративной социальной ответственности в современных экономических условиях // Социальное предпринимательство и корпоративная социальная ответственность. 2021. Т. 2, № 4. С. 233–248. DOI: 10.18334/social.2.4.113593.
47. Wang J. F., Zhou W. Z. Definition and Transformation form of Pseudo Social Responsibility // Technoeconomics & Management Research. 2015. № 7. Р. 57–61. DOI: 10.4236/jssm.2016.92017.
48. Wang Y., Han Y., Du Q., Hou D. Executive Overconfidence and Corporate Environmental, Social, and Governance Performance // Sustainability. 2023. № 15, 15570. DOI: 10.3390/su152115570.
49. Xu Y. and Liu Y. Pseudo Corporate Social Responsibility and Governance Mechanism // Journal of Service Science and Management. 2016. № 9. Р. 134–139. DOI: /10.4236/jssm.2016.92017.
50. Zhang Y., Imeni M., Edalatpanah S. A. Environmental Dimension of Corporate Social Responsibility and Earnings Persistence: An Exploration of the Moderator Roles of Operating Efficiency and Financing Cost // Sustainability. 2023. № 15, 14814. DOI: 10.3390/su152014814.
51. Zhou H., Wang Q. and Zhao X. Corporate social responsibility and innovation: a comparative study // Industrial Management & Data Systems. 2020. Vol. 120, № 5. Р. 863–882. DOI: 10.1108/IMDS-09-2019-0493.
52. Zhao Z. Y., Zhao X. J., Zuo J. Corporate social responsibility construction system in construction enterprises // Construction Economy. 2009. Vol. 10. Р. 45–47. DOI: 10.1016/j.jclepro.2011.12.036.
2. Barnett M. L., Salomon R. M. Does it pay to be good? Addressing the shape of the relationship between social and financial performance // Strategic Management Journal. 2012. Vol. 29, № 2. Р. 1304–1320. DOI: 10.1108/sd.2013.05629baa.005.
3. Berman S. L., Wicks A. C., Kotha S., Jones T. M. Does Stakeholder Orientation Matter? The Relationship between Stakeholder Management Models and Firm Financial Performance // Academy of Management Journal. 1999. Vol. 42, № 5. Р. 488–506. DOI: 10.2307/256972.
4. Bernal-Conesa J. A., Briones-Penalver A. J., De Nieves-Nieto C. The integration of CSR management systems and their influence on the performance of technology companies // European Journal of Management and Business Economics. 2016. № 25 (3). Р. 121–132. DOI: 10.1016/j.redeen.2016.07.002.
5. Busch T., Friede G. The Robustness of the Corporate Social and Financial Performance Relation: A Second-Order Meta-Analysis: Corporate social and financial performance // Corporate Social Responsibility and Environmental Management. 2018. № 25 (4). DOI: 10.1002/csr.1480.
6. Carmeli A., Gilat G., Waldman D. A. The Role of Perceived Organizational Performance in Organizational Identification, Adjustment and Job Performance // Journal of Management Studies. 2007. № 44 (6). Р. 972–992. DOI: 10.1111/j.1467-6486.2007.00691.
7. Carrol A. B. A three-dimensional conceptual model of corporate social performance // Academy of Management Review. 1979. № 4. Р. 497–505. DOI: 10.2307/257850.
8. Chabán O., Flores-Hernández A., López-Pérez M. E., Ruz-Mendoza M. A. The Manager’s Vision of CSR in an Emerging Economy: From Implementation to Market Impact // Adm. Sci. 2024. № 14, 44. DOI: 10.3390/admsci14030044.
9. Chen R., He X., Shirani Bidabadi F. Corporate Environmental Compliance in China: From Social Responsibility to Soft Law // Sustainability. 2023. № 15 (3):2379. DOI: 10.3390/su15032379.
10. Чудинов О. О. О введении в научный оборот термина «псевдосоциальная ответственность бизнеса» // Международный научно-исследовательский журнал. 2024. № 2 (140). DOI: 10.23670/IRJ.2024.140.66.
11. Cochran P. L., Wood R. A. Corporate Social Responsibility and Financial Performance // Academy of Management Journal. 1984. № 27 (1). Р. 42–56. DOI: 10.5465/255956.
12. Dowell G., Hart S., Yeung B. Do Corporate Global Environmental Standards in Emerging Markets Create Or Destroy Market Value // Management Science. 1999. № 46 (8). Р. 1059–1074. DOI:10.1287/mnsc.46.8.1059.12030.
13. Elkington J. Accounting for the Triple Bottom Line // Meas. Bus. Excell. 1998. № 2. Р. 18–22. DOI: 10.1108/eb025539.
14. Enquist B., Johnson M., Scolen P. Embracing corporate social responsibility — taking a stakeholder perspective // Qualitative Research in Accounting and Management. 2006. № 3. Р. 188–207. DOI: 11766090610705399.
15. Friedman M. The social responsibility of business is to increase its profit // The New York Times Magazine. 1970. № 13. https://www.academia.edu.
16. Giacomini D., Martini M., Sancino A., Zola P., Cavenago D. Corporate Social Responsibility Actions and Organizational Legitimacy at the Peak of COVID-19: a Sentiment Analysis // Corporate Governance — The International Journal Of Business In Society. 2021. № 21 (6). Р. 1043–1058. DOI: 0.1108 / CG-09-2020-0389.
17. Glavas A., Kelley K. The Effects of Perceived Corporate Social Responsibility on Employee Attitudes // Business Ethics Quarterly. 2014. № 24 (2). Р. 165–202. DOI:10.5840/beq20143206.
18. Han X., Li Q., Wang X. Investigating How Corporate Social Responsibility Affects Employees’ Thriving at Work: A Social Exchange Perspective // Sustainability. 2024. № 16 (3). Р. 1095. DOI: 10.3390/su16031095.
19. Hinings B., Gegenhuber T., Greenwood R. Digital innovation and transformation: An institutional perspective // Information and Organization. 2018. № 28 (1). Р. 52–61. DOI: 10.1016/j.infoandorg.2018.02.004.
20. Hu Y., Liu Q. Local Digital Economy and Corporate Social Responsibility // Sustainability. 2023. № 15. 8487. DOI: 10.3390/su15118487.
21. Huang C.-H., Chang T.-W., Ting C.-W., Huang S. Y. B. How Does Organizational Leadership Promote Pro-Environmental Behavior? A Moderated Mediation Model of Environmental Corporate Social Responsibility Policies // Sustainability. 2024. № 16, 4716. DOI: 10.3390/su16114716.
22. Ioannou I., Serafeim G. The Impact of Corporate Social Responsibility on Investment Recommendations: Analysts’ Perceptions and Shifting Institutional Logics // Strategic Management Journal. 2015. № 36 (7). Р. 1053–1081. DOI: 10.1002/smj.2268.
23. Jamali D., Mirshak R. Corporate Social Responsibility (CSR): Theory and Practice in a Developing Country Context // Journal of Business Ethics. 2007. № 72 (3). Р. 243–262. DOI: 10.1007/s10551-006-9168-4.
24. Jayaraman K., Jayashree S., Dorasamy M. The effects of green innovations in organizations: Influence of stakeholders // Sustainability. 2023. № 15. 1133. DOI: 10.3390/su15021133.
25. Ji H., Sheng S., Wan J. Corporate Social Responsibility Practices and Financial Performance of New Ventures: The Moderating Role of Government Support // Sustainability. 2024. № 16. 1328. DOI: 10.3390/su16031328.
26. Ji H. et al. Can green innovation promote the financial performance of SMEs? Empirical evidence from China // Corporate Social Responsibility and Environmental Management. 2023. № 31 (2). Р. 1288–1302. DOI: 10.1002/csr.2633.
27. Lee J.-E., Yang Y. S. The Impact of Corporate Social Responsibility Performance Feedback on Corporate Social Responsibility Performance // Front. Psychol. 2022. № 13. DOI: 10.3389/fpsyg.2022.893193.
28. Levitt Th. The dangers of social responsibility // Harvard Business Review. 1978. № 36 (5). P. 41–50.
29. Liu D. Research on the Impact of Environmental Costs on Corporate Performance — Empirical Evidence from the Mining Listed Companies. Master’s Thesis. Hefei: Anhui University, China. 2016. DOI: 10.3390/su10082607.
30. Madanaguli A., Srivastava S., Ferraris A., Dhir A. Corporate social responsibility and sustainability in the tourism sector: A systematic literature review and future outlook // Sustain. Dev. 2022. № 30. Р. 447–461. DOI: 10.1002/sd.2258.
31. Мадьяров А. А. Корпоративная социальная ответственность в информационном обществе: особенности управления персоналом в XXI веке // Вестник университета. 2023. № 1 (1). С. 14–22. DOI: 10.26425/1816-4277-2023-1-14-22.
32. Malik S. Y., Hayat Mughal Y., Azam T., Cao Y., Wan Z., Zhu H., Thurasamy R. Corporate social responsibility, green human resources management, and sustainable performance: Is organizational citizenship behavior towards environment the missing link? // Sustainability. 2021. № 13, 1044. DOI: 10.3390/su1303104.
33. Мурмыло Д. Ю. Концепция благополучия сотрудников как основа социальной ответственности организаций // Экономический вектор. 2023. № 1 (32). С. 18–21. DOI: 10.36807/2411-7269-2023-1-32-18-21.
34. Obrad C., Gherheș V. A. Human Resources Perspective on Responsible Corporate Behavior. Case Study: The Multinational Companies in Western Romania // Sustainability. 2018. № 10, 726. DOI: 10.3390/su10030726.
35. Островская Е. А. Корпоративная социальная ответственность: развитие в России в новых экономических условиях // Государственно-частное партнерство. 2017. Т. 4, № 2. С. 103–110. DOI: 10.18334/ppp.4.2.38145.
36. Peloza J. The challenge of measuring financial impacts from investments in corporate social performance // J. Manag. 2009. № 35. Р. 1518–1541. DOI: 10.1177/0149206309335188.
37. Porter Michael E., Kramer Mark R. The Competitive Advantage of Corporate Philanthropy // Harvard Business Review. 2002. № 12. DOI:2002/12/the-competitiveadvantage-of-corporate-philanthropy.
38. Prodius O. I., Ajaba S., De Jesus Mateus P. J. Analysis of the definition of «corporate social responsibility» // Economics: Time Realities. 2021. № 6. DOI: 10.15276/ETR.06.2021.9.
39. Reder A. Pursuit of Principle and Profit: Business Success through Social Responsibility. New York: Putnam, 1994.
40. Quazi A., Richardson A. Sources of variation in linking corporate social responsibility and financial performance // Social Responsibility Journal. 2012. № 8. Р. 242–56. DOI: 10.1108/17471111211234860.
41. Sameer I. Impact of corporate social responsibility on organization’s financial performance: Evidence from Maldives public limited companies // Future Bus. J. 2021. № 7. Р. 1–21. DOI: 10.1186 /s43093-021-00075-8.
42. Sundström A., Hyder A., Chowdhury E. H. Market-oriented CSR implementation in SMEs with sustainable innovations: an action research approach // Baltic Journal of Management. 2020. Т. 15, № 5. С. 775–795. DOI:10.1108/ BJM-03-2020-0091.
43. Tiba S., Frank J., van Rijnsoever F. J., Hekkert M. P. Firms with benefits: A systematic review of responsible entrepreneurship and corporate social responsibility literature // Corporate Social Responsibility and Environmental Management. 2019. Vol, 26. Issue 2. DOI: 10.1002/csr.1682.
44. Вавилина А. В., Комарова Т. В., Веленси И., Райкер Р. С. Корпоративная социальная ответственность как элемент бизнес-стратегии компании // Лидерство и менеджмент. 2019. Т. 6, № 4. С. 425–436. DOI: 10.18334/lim.6.4.41313.
45. Van Marrewijk M. Concepts and Definitions of CSR and Corporate Sustainability: Between Agency and Communion // Journal of Business Ethics. 2023. № 44 (2). Р. 95–105. DOI: 10.1023/А: 1023331212247.
46. Вовченко Н. Г., Андреева О. В. Развитие корпоративной социальной ответственности в современных экономических условиях // Социальное предпринимательство и корпоративная социальная ответственность. 2021. Т. 2, № 4. С. 233–248. DOI: 10.18334/social.2.4.113593.
47. Wang J. F., Zhou W. Z. Definition and Transformation form of Pseudo Social Responsibility // Technoeconomics & Management Research. 2015. № 7. Р. 57–61. DOI: 10.4236/jssm.2016.92017.
48. Wang Y., Han Y., Du Q., Hou D. Executive Overconfidence and Corporate Environmental, Social, and Governance Performance // Sustainability. 2023. № 15, 15570. DOI: 10.3390/su152115570.
49. Xu Y. and Liu Y. Pseudo Corporate Social Responsibility and Governance Mechanism // Journal of Service Science and Management. 2016. № 9. Р. 134–139. DOI: /10.4236/jssm.2016.92017.
50. Zhang Y., Imeni M., Edalatpanah S. A. Environmental Dimension of Corporate Social Responsibility and Earnings Persistence: An Exploration of the Moderator Roles of Operating Efficiency and Financing Cost // Sustainability. 2023. № 15, 14814. DOI: 10.3390/su152014814.
51. Zhou H., Wang Q. and Zhao X. Corporate social responsibility and innovation: a comparative study // Industrial Management & Data Systems. 2020. Vol. 120, № 5. Р. 863–882. DOI: 10.1108/IMDS-09-2019-0493.
52. Zhao Z. Y., Zhao X. J., Zuo J. Corporate social responsibility construction system in construction enterprises // Construction Economy. 2009. Vol. 10. Р. 45–47. DOI: 10.1016/j.jclepro.2011.12.036.
Опубликована
2026-04-27
Как цитировать
ВАСИН, Сергей Михайлович; ПРОХОРОВА, Юлия Евгеньевна.
ДИСКУССИЯ О СВЯЗИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ С КОРПОРАТИВНОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ.
ВЕСТНИК ЧЕЛЯБИНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА, [S.l.], n. 3, p. 170–181, apr. 2026.
ISSN 2782-4829.
Доступно на: <https://journals.csu.ru/index.php/BulletinCSU/article/view/3232>. Дата доступа: 30 apr. 2026
doi: https://doi.org/10.47475/1994-2796-2026-509-3-170-181.
Раздел
Статьи
Ключевые слова
корпоративная социальная ответственность
экономическая эффективность
финансовые показатели
управление ресурсами
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
