«ГРАЖДАНСКИЙ БРАК» ГЛАЗАМИ СТУДЕНТОВ

Аннотация

Статья посвящена исследованию статуса «гражданского брака» (внебрачного сожительства). Актуальность исследования обусловлена широким распространением этой формы отношений среди молодежи и демографическими проблемами России. Методология исследования находится на стыке социальной философии и социологии. Эмпирическую базу составляют данные, полученные в ходе опроса студенческой молодежи. Выборка составила 380 человек. В фокусе внимания — изучение и интерпретация смыслов, вкладываемых студентами в понятие «гражданский брак». Проведено сопоставление восприятия «гражданского» и официального браков по ряду критериев: установка на общность, отношение к рождению детей, длительность отношений, документальная фиксация отношений (штамп в паспорте) и др.
Результаты исследования свидетельствуют, что «гражданский брак» воспринимается студентами в качестве промежуточного состояния между браком и не браком. Этот этап предбрачного сожительства выполняет функцию проверки на совместимость, связан с периодом обучения и сопряжен с финансовой нестабильностью. По мнению большинства, он должен длиться не более двух лет и закончиться регистрацией брака. Среди основных мотивов «вступления» в сожительство выделены: «неготовность связывать себя брачными узами», «меньшая формальность отношений», «неуверенность в партнере», «больше свободы в отношениях», «возможность проверить партнера». Выявлено, что официальный брак ассоциируется с ответственностью, стабильностью и защищенностью. «Гражданский брак» больше связан со свободой в смысле реализации своих желаний: «пожить для себя». Отсутствует установка на длительность отношений, создание общесемейного «мы» и рождение детей, что воспринимается как ограничение свободы.
В итоге, с «гражданским браком» ассоциируются индивидуалистические установки, а отношения в нем носят экспериментальный характер. Такой союз воспринимается не в качестве альтернативного подлинному браку проекта, а лишь как «предбрачная ступень».

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Литература

1. Бахтин М. В. Счастье и блаженство в свете христианской антропологии // Азбука веры. URL: https://azbyka.ru/otechnik/antropologiya-i-asketika/schaste-i-blazhenstvo-v-svete-hristianskoj-antropologii/ (дата обращения: 14.02.2026).
2. Без свадьбы поживут: в России резко выросла доля «гражданских» браков // Абзац. URL: https://absatz.media/news/28834-rosstat-v-rossii-rezko-vyrosla-dolya-grazhdanskih-brakov (дата обращения: 14.02.2026).
3. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну / пер. с нем. В. Седельника и Н. Фёдоровой. М. : Прогресс-Традиция, 2000. 381 с.
4. Берлин И. Философия свободы. Европа. М. : Новое литературное обозрение, 2001. 448 с.
5. Воеводина Ю. С. Незарегистрированный брак как социальный механизм формирования брачно-семейных отношений в российском обществе: методология социологического анализа : автореф. дис. … канд. социол. наук. М., 2009. 29 с.
6. Всероссийская перепись населения 2010 года // Демоскоп Weekly. URL: https://www.demoscope.ru/weekly/2011/0491/perep01.php (дата обращения: 14.02.2026).
7. Гидденс Э. Трансформация интимности. Сексуальность, любовь и эротизм в современных обществах / пер. с англ. В. Ангурина. СПб. [и др.] : Питер, 2004. 208 с.
8. Демограф объяснил, как неофициальный брак вредит обществу // Русская народная линия. URL: https://ruskline.ru/opp/2023/03/08/demograf_obyasnil_kak_neofi cialnyi_brak_vredit_obwestvu (дата обращения: 14.02.2026).
9. Егорова Н. Ю. Институализация отношений сожительства : автореф. дис. … канд. социол. наук. Н. Новгород, 2005. 26 с.
10. Коблева З. Х. Гражданский брак как проявление трансформационных процессов в системе семейно-брачных отношений // Вестник ПНИПУ. Социально-экономические науки. 2021. № 4. С. 219–230.
11. Почему женщины предпочитают сожительство, а не официальный брак // ШколаЖизни.ру. URL: https://www.shkolazhizni.ru/culture/articles/76059/ (дата обращения: 14.02.2026).
12. Синельников А. Б. Трансформация брака и рождаемость в России // Социология. 2021. Т. 2, № 1. С. 28–39.
13. Словарь русского языка : в 4 т. / РАН, Ин-т лингвист. исслед ; под ред. А. П. Евгеньевой. 4-е изд., стер. М. : Рус. яз. ; Полиграфресурсы, 1999.
14. Сожительство или брак: мнение россиян // ФОМ (Фонд Общественное Мнение). URL: https://fom.ru/blogs/11093 (дата обращения: 14.02.2026).
15. Шпаковская Л. Гражданский брак в России: свобода и отношения // Демоскоп Weekly. URL: https://www.demoscope.ru/weekly/2013/0565/analit02.php (дата обращения: 13.02.2026).
16. Hamplová D., Pikálková S. Manželství, nesezdané soužití a partnerský vztah // Mansfeldová, Zdenka, Milan Tuček. Současná česká společnost. Sociologické studie. Praha : Sociologický ústav AV ČR, 2000. P. 127–147.
17. De Vaus David. Australian Families, Handbook of World Families / Bert N. Adams and Jan Trost (eds). Sage Publications, Thousand Oaks, 2005. P. 67–98.
18. Sullerotová E. Krize rodiny. Praha : Karolinum, 1998. 61 p.
Опубликована
2026-05-07
Как цитировать
ЖУПНИК, Олеся Николаевна. «ГРАЖДАНСКИЙ БРАК» ГЛАЗАМИ СТУДЕНТОВ. ВЕСТНИК ЧЕЛЯБИНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА, [S.l.], n. 4 (510), p. 79-86, may 2026. ISSN 2782-4829. Доступно на: <https://journals.csu.ru/index.php/BulletinCSU/article/view/3263>. Дата доступа: 10 june 2026 doi: https://doi.org/10.47475/1994-2796-2026-510-4-79-86.

Ключевые слова

семья
брак
гражданский брак
сожительство
семейные ценности
демография
студенческая молодежь