ГОРОДА КУРСКОЙ ОБЛАСТИ КАК ОБЪЕКТЫ ПЕРИФРАСТИЧЕСКОЙ НОМИНАЦИИ (НА МАТЕРИАЛЕ МЕДИАТЕКСТОВ)
Аннотация
Статья посвящена анализу перифрастических номинаций городов Курской области как одного из средств вербального выражения региональной идентичности с целью выявления актуальных обозначений и особенностей их использования в медийных текстах. Актуальность работы обусловлена ее лингво-прагматической направленностью и синкретичным характером, позволяющим рассмотреть проявления брендирования на языковом уровне. Перифразы курских городов классифицированы по характеру стереотипного признака, отражающего их самобытные черты (связь с известной личностью, функция, род занятий жителей, географические особенности, возраст, качества), и территориальному критерию (отнесенность к Курску, Железногорску, Курчатову, Льгову, Обояни, Рыльску). На основе анализа данных газетного корпуса Национального корпуса русского языка и медиаисточников в Интернете выявлены наиболее частотные и низкочастотные перифрастические наименования. Показано, что брендообразующие возможности наименований курских городов используются в медиаречи ограниченно. Обнаружены такие тенденции бытования перифраз, как замена на более актуальную номинацию при обозначении одного и того же объекта, а также обусловленность активности употребления перифрастического оборота интересом носителей языка к связанной с ним личности. В результате проведенного анализа был выявлен перечень перифрастических наименований городов Курской области и отдельных их значений, которыми может быть дополнен «Словарь топонимических перифраз» М. А. Морозова, Н. Е. Якименко.
Скачивания
Литература
2. Грехнева Л. В. Особенности перифрастической номинации // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2009. № 6–2. С. 207–210.
3. Денисенко О. В. Функциональные особенности топонимов // Опыт и перспективы обучения иностранным языкам в евразийском образовательном пространстве. 2019. № 4. С. 169–174.
4. Захарина Г. Р. Фразеологические единицы с компонентом-топонимом в английском, русском и татарском языках // Вестник Вятского государственного университета. 2008. № 2–2. С. 23–25.
5. Картавенко В. С. Культурно-историческая содержательность региональных топонимов // Ономастика Поволжья. Том 2. Кострома: Костромской государственный университет, 2020. С. 37–42. DOI 10.34216/2020-2.onomast.37-42
6. Корнейко Е. А. Белгородские топоконцепты и топонимические перифразы в составе региолекта Белгородской области // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. 2013. № 6 (149). С. 5–12.
7. Королева И. А. Микротопонимы и неофициальные региональные топонимы (к постановке вопроса) // Известия Смоленского государственного университета. 2016. № 4 (36). С. 94–103.
8. Кузина Ю. И. Роль топонимики при конструировании текста тульской региональной культуры (на примере семантики топонимов, обозначающих объекты рекреационной деятельности) // Тульский научный вестник. Серия История. Языкознание. 2023. № 2 (14). С. 95–105. DOI 10.22405/2712-8407-2023-2-95-105
9. Мокиенко В. М., Никитина Т. Г. Толковый словарь языка Совдепии. СПб. : Фолио-Пресс, 1998. URL: https://sovdep.academic.ru/125/ (дата обращения: 24.05.2025).
10. Морозов М. А., Якименко Н. Е. Словарь топонимических перифраз: названия российских городов (на материале современной публицистики). СПб. : Алетейя, 2022. 186 с.
11. Никаева Т. М. Региональный словарь топонимов (из опыта составления) // Ономастика Поволжья. Саратов: Саратовский государственный медицинский университет им. В. И. Разумовского, 2024. С. 175–180.
12. Никаева Т. М., Печетова Н. Ю. Региональный топонимический словарь: методические принципы составления (на примере «Словаря топонимов Республики Саха (Якутия): населенные пункты») // Томский журнал лингвистических и антропологических исследований. 2023. № 4 (42). С. 34–44. DOI 10.23951/2307-6119-2023-4-34-44
13. Савченко А. В., Хмелевской М. С. «Города и веси» в русской фразеологии в концептуальном лингвострановедческом освещении // Мир русского слова. 2020. № 4. С. 56–65. DOI 10.24411/1811-1629-2020-14056
14. Силакова Д. В., Сафонова Т. В. Топонимы и антропонимы Курска в сетевой микропоэзии // Курское слово. 2025. № 30. С. 72–78.
15. Скляр Е. С. Общая характеристика топонимических наименований Курской области // Балтийский гуманитарный журнал. 2019. Т. 8, № 3 (28). С. 363–365. DOI 10.26140/bgz3-2019-0803-0091
16. Токарев Г. В. Вопросы изучения симболария региональной идентичности // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание. 2022. Т. 21, № 6. С. 173–182. DOI 10.15688/jvolsu2.2022.6.14
17. Токарев Г. В. Ключевые знаки в составе симболария тульской культуры // Вестник Луганского государственного университета имени Владимира Даля. 2023. № 2 (68). С. 31–34.
18. Уразметова А. В. Английские и французские ойконимические фразеологизмы // Вестник Башкирского университета. Т. 14. № 2. Уфа, 2009. С. 421–424.
19. Цурик Т. О. Топонимия Курской области: классификация, особенности, тенденции развития // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Лингвистика и педагогика. 2014. № 4. С. 50–59.
20. Элатик А. А. Элементы разговорного синтаксиса в современных российских электронных СМИ // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2016. № 10–3 (64). С. 161–168.
Ключевые слова
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
