ЭКЗЕМПЛИФИКАТИВНАЯ ФУНКЦИЯ АНТРОПОНИМОВ, ИЛИ ВАСЯ ПУПКИН, ДЖОН ДОУ, ОТТО НОРМАЛЬФЕРБРАУХЕР И ВСЕ-ВСЕ-ВСЕ

Аннотация

Данная статья посвящена одной сугубо специфической и малоизученной лексической единице — экземплификанту. Анализ лингвистических факторов — частотность, образность, благозвучие, краткость — и экстралингвистических — этнокультурная и социокультурная значимость — факторов узуализации антропонимов в сопоставляемых языках (русском, английском и немецком) позволил прийти к выводу об определяющем специфику экземплификативной функции антропонима криптотипе актуальный антропоним / условный антропоним. Экземплификативная функция антропонимов является универсальной категорией. Вместе с тем имманентное для представителя русской культуры осознание неидеального «я», самоирония, делают русские экземплификанты узнаваемыми, субъектными, соотносимыми с личным опытом. Доказано, что антропонимы в экземплификативной функции, характеризующие среднестатистического, типичного, ординарного, любого, всякого, некого индивида, имеют сходство с именем нарицательным (классифицируют, понятийное содержание очевидно), а значит, обладают признаками ономасиологической нормы. Однако факты использования экземплификантов в ситуации компенсирующей номинации в конкретных контекстах дают основания рассматривать их как актуальные антропонимы с дистинктивными свойствами идентификации и индивидуализации. Экземплификант (имя-заполнитель) выступает средством элиминирования безымянности, реализуя номинативно-дифференцирующую функцию. Выявлены нарративные и мнемонические свойства экземплификантов. Возможность продвинуться на пути решения ряда теоретических и практических проблем ономасиологии видится в определении соотношения экстралингвистических и лингвистических факторов, обусловливающих функциональную неоднородность антропонимов и их дискурсивно-прагматических свойств. Особенно перспективными представляются исследовательские коллаборации лингвистов и учёных — разработчиков LLM (Large Language Model) — «больших языковых моделей», способных идентифицировать и интерпретировать многообразное контекстное и внеконтекстное значение имён в цифровом пространстве.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Литература

1. Азнабаева А. Ф., Новикова О. Н. Анемонимы — гносеологические основания категоризации названий стихийных природных явлений как разряда ономастической лексики // Вестник Челябинского государственного университета. 2023. № 6 (476). С. 5–14. DOI: 10.47475/1994-2796-2023-476-6-5-14
2. Беловенцева М. В. Английские имена существительные как лексическое средство нечёткой номинации // Учёные записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Филологические науки. 2016. Т. 2 (68), № 2. Ч. 1. С. 52–58.
3. Белоусов А. Ф. Вовочка. URL: https://folk.spbu.ru/Reader/belousov2.php?rubr=Reader-articles (дата обращения 04.01.2026).
4. Березович Е. Л. Язык и традиционная культура: Этнолингвистические исследования. М. : Индрик, 2007. 600 с.
5. Кирпичева О. В. Социокультурные антропонимические стереотипы (экспериментальное исследование) // Известия ВГПУ. 2016. № 3 (107). C. 127–130.
6. Клубков П. А. Иванов, Петров, Сидоров… // Чужое имя: Альманах «Канун». СПб., 2001. Вып. 6. С. 273–293.
7. Липпман У. Общественное мнение / пер. с англ. Т. В. Барчуновой ; ред. перевода К. А. Левинсон, К. В. Петренко. М. : Ин-т Фонда «Общественное мнение». 2004. 384 с.
8. Оборнева О. В. Прагматика и поэтика своих и чужих личных имён в этнокультурном аспекте // Вестник ДонНУ. Сер. Д: Филология и психология. 2021. № 1. С. 130–133.
9. Подлесская В. И., Стародубцева А. В. О грамматике средств выражения нечёткой номинации в живой речи // Вопросы языкознания. 2013. № 3. С. 25–41.
10. Смольников С. Н. Актуальная и потенциальная русская антропонимия. Вопросы ономастики. 2005. № 2. С. 23–35.
11. Телия В. Н. Метафора как модель смыслопроизводства и её экспрессивно-оценочная функция // Метафора в языке и тексте [В. Г. Гак, В. Н. Телия, Е. М. Вольф и др.] ; отв. ред. В. Н. Телия; АН СССР, Ин-т языкознания. М. : Наука, 1988. 174 c.
12. Allport G. W. The Nature of Prejudice. Reading. MA: Addison-Wesley. 1954. 350 p.
13. Balnat V. Madame Machin et Herr Dingsda: les anthroponymes indéfinis en français et en allemande. URL: https://www.researchgate.net/publication/375952620_Madame_Machin_et_Herr_Dingsda_les_anthroponymes_indefinis_en_francais_et_en_allemand (дата обращения 13.01.2026). DOI: 10.3917/lang.232.0009
14. Chatterjee P. What’s in a name… John Doe arrives in India. URL: https://nishithdesai.com/fileadmin/user_upload/pdfs/-What-s_in_a_name-_-_John_Doe_arrives_in_India.pdf (дата обращения 06.01.2026).
15. Elgin Catherine Z. With Reference to Reference. Hackett Publishing, 1983. 200 p.
16. Zelinsky W. Sloucing Toward a Theory of Names: A Tentative Taxonomic Fix // Names. Journal of Onomastics. 2002. Vol. 50. Iss. 4. P. 243–262.
Опубликована
2026-10-05
Как цитировать
АЗНАБАЕВА, Альфия Фаритовна; НОВИКОВА, Ольга Николаевна. ЭКЗЕМПЛИФИКАТИВНАЯ ФУНКЦИЯ АНТРОПОНИМОВ, ИЛИ ВАСЯ ПУПКИН, ДЖОН ДОУ, ОТТО НОРМАЛЬФЕРБРАУХЕР И ВСЕ-ВСЕ-ВСЕ. ВЕСТНИК ЧЕЛЯБИНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА, [S.l.], n. 7 (513), p. 60-69, oct. 2026. ISSN 2782-4829. Доступно на: <https://journals.csu.ru/index.php/BulletinCSU/article/view/3366>. Дата доступа: 12 oct. 2026 doi: https://doi.org/10.47475/1994-2796-2026-513-7-60-69.

Ключевые слова

экземплификант
антропоним
имярек
стереотип
JohnDoe
социокультурная значимость
этнокультурная особенность

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)