Постчеловек — симулякр подмены человека
Аннотация
Тема постчеловека приобрела особую актуальность в настоящее время — время цифровых технологий и господства экрана. Авторы ставят под сомнение содержание понятия «постчеловек» как человека с наличием «встроенного» технологического компонента, в том числе и интеллекта. Формирующиеся новые антропологии, предлагают различные сценарии стремительно наступающего будущего. Целью работы является необходимость обратить внимание научного сообщества на несовершенство сформировавшегося понятия. Методологические рамки исследования определяются синтезом интеллектуального капитала классической и неклассической философской теории и положениями теории симулякров Жана Бодрийяра. Обращаясь к исследовательской программе Ж. Бодрийяра, авторы предпринимают попытку показать сущностные характеристики постчеловека. Предлагается возможная интерпретация содержания понятия «постчеловек» и его потенциала. Осуществленное исследование может быть использовано для осмысления цифровой реальности и положения концепции Ж. Бодрийяра позволяют обосновывать выводы о трансформациях виртуального пространства.
Скачивания
Литература
2. Гегель И. В. Судебное эхо техногенных катастроф в печати // Медиаскоп. 2011. № 2. URL: http://www.mediascope.ru/node/834 (дата обращения: 21.08.2021).
3. Грунвальд А. Роль социально-гуманитарного знания в междисциплинарной оценке научно-технического развития // Вопросы философии. 2011. № 2. С. 115—126.
4. Дарвин Ч. Р. Происхождение видов путём естественного отбора, или Сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь. М. : АСТ, 2019. 592 с.
5. Кастельс М. Галактика Интернет: размышления об Интернете, бизнесе и обществе / пер. с англ. А. Матвеева / под ред. В. Харитонова. Екатеринбург : У-Фактория (при участии изд-ва Гуманитарного университета), 2014. 328 с.
6. Криман А. И. Постгуманистический поворот к пост(не)человеческому // Вопросы философии. 2020. № 12. С. 57—68.
7. Лопатин А. В. Техногенные катастрофы и их влияние на общество, государство и личность: проблемы и перспективы // Вопросы безопасности. 2019. № 5. С. 1—8. URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=29981 (дата обращения: 20.08.2021).
8. Никифоров В. В., Суранова Т. Г., Чернобровкина Т. Я., Янковская Я. Д., Бурова С. В. Новая коронавирусная инфекция (COVID-19): клинико-эпидемиологические аспекты // Архивъ внутренней медицины. 2020. № 10 (2). С. 87—93. URL: https://www.medarhive.ru/jour/article/viewFile/1020/888 (дата обращения: 20.08.2021).
9. Постчеловек и постчеловечество: будущее цивилизации или ее конец? (круглый стол) / С. С. Хоружий, Л. Г. Фишман, Н. А. Комлева и др. // Вестник Московского государственного областного университета. 2016. № 3. Режим доступа: https://evestnik-mgou.ru/ru/Articles/Doc/757 (дата обращения 20.12.2021).
10. Руднев В. П. Прочь от реальности. Исследования по философии текста. М. : Аграф, 2000. 432 с.
11. Сколимовски Х. Философия техники как философия человека // Новая технократическая волна на Западе : [сб. ст.] / сост. и авт. вступ. ст. П. С. Гуревич. М. : Прогресс, 1986. С. 240—249. URL: http://philosophy.global.ru/idx/126.html (дата обращения 20.12.2021).
12. Сорина Г. В. Философские ассоциации (на базе критического мышления) // Труды научно-исследовательского семинара логического центра Института философии РАН 1998. М. : ИФ РАН, 1999. С. 41—48.
13. Фролов И. Т., Борзенков В. Г. Человек // Новая философская энциклопедия : в 4 т. / под ред. В. С. Стёпина. М. : Мысль, 2001. С. 344—346. URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/1359/Человек (дата обращения 20.12.2021).
14. Фукуяма Ф. Наше постчеловеческое будущее: последствия биотехнологической революции. М. : АСТ, 2004. 349 с.
15. Braidotti R. The Posthuman. Cambridge : Wiley, 2013. 180 р.
16. Clynes M. E., Kline N. S. Cyborgs and Space // Astronautics. September 1960, p. 26—27, 74—76. URL: https://scribd.com/doc/2962194/Cyborgs-and-Space-Clynes-Kline (дата обращения: 20.12.2021).
17. Hayles N. Katherine. How we became posthuman: virtual bodies in cybernetics, literature, and informatics. Chicago : The University of Chicago Press. 1999. 352 р.
18. Lewi P., Williams H. et al. Too Close for Comfort: Cases of Near Nuclear Use and Options for Policy: Chatham House Report // The Royal Institute of International Affairs, 2014. URL: https://www.researchgate.net/publication/331437981_Too_Close_for_Comfort_Cases_of_Near_Nuclear_Use_and_Options_for_Policy_Chatham_House_Report (дата обращения: 20.12.2021).
Ключевые слова
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
