УДОВЛЕТВОРЁННОСТЬ ГОРОДСКОЙ И ПРИРОДНОЙ СРЕДОЙ ЧЕЛЯБИНСКА: РЕЗУЛЬТАТЫ КАЧЕСТВЕННО-КОЛИЧЕСТВЕННОГО АНАЛИЗА
Аннотация
В исследованиях проблемы удовлетворенности жизнью в городе используется разнообразная методология, начиная от одиночных вопросов до больших списков, рассматривающих разные характеристики среды проживания. Цель настоящего исследования — с помощью количественно-качественного анализа определить, какие характеристики городской среды надёжно отражают фактор удовлетворенности ею и насколько социально-демографические показатели взаимосвязаны с такими оценками. Результаты конфирматорного факторного анализа на выборке Челябинска (N=313) (χ²/df = 3,26 (137/42), p < 0,001; TLI = 0,93, CFI = 0,947; RMSEA = 0,085 (90 % CI от 0,069 до 0,1), SRMR = 0,055) подтвердили существование двух латентных переменных: удовлетворённость городской средой (α = 0.87, M = 5.5, SD = 1.8) и удовлетворённость природной средой – экологией (α = 0.86, M = 3.1, SD = 2.2). С увеличением возраста и уровня образования отмечается большая неудовлетворённость экологической ситуацией, а с возрастанием длительности проживания усиливается негативная оценка как природной, так и городской среды. Напротив, с возрастанием уровня доходов увеличивается удовлетворённость городом и его отдельными характеристиками. Выявлено, что опрошенные жители в очень малой степени удовлетворены или совсем не удовлетворены населенным пунктом в целом, и его отдельными характеристиками: уровнем образования, безопасности и благоустройства, количеством и разнообразием мест отдыха, карьерными возможностями, ценами на продукты, доступностью жилья и качеством медицинского обслуживания. При этом респонденты скорее не удовлетворены состоянием природной среды (экологией, качеством воды и воздуха). По результатам качественного анализа, наиболее проблемными вопросами в городе являются «Экология» (n = 236, 81,7 %) и «Транспортная инфраструктура» (n = 96, 33,2 %). Далее следуют категории «Благоустройство» (n = 70, 24,2 %) и «Образование и медицина» (n = 30, 10,4 %). Обсуждаются возможности применения полученных данных для будущих исследований удовлетворённости населённым пунктом.
Скачивания
Литература
2. Бакина А. В., Орлова О. А., Яремчук С. В. Компоненты ценностно-смысловой сферы личности как предикторы миграционных намерений молодежи (на примере г. Комсомольск-на-Амуре) // Социальная психология и общество. 2019. Т. 10. № 2. С. 95–113. DOI: 10.17759/sps.2019100208.
3. Батырева М. В., Селезнева Т. А. Удовлетворённость населения условиями жизни в городе как фактор формирования его образа// Russian Economic Bulletin. 2019. Т. 2. № 6. С. 290–296.
4. Боженов С. А. Удовлетворенность населения условиями городской среды: методика оценки и результаты // Трансформация идеи гражданского общества в контексте социальных изменений : сборник статей по материалам первой Международной конференции (Белгород, 30 октября 2014 года). Белгород: ИД «Белгород», 2014. С. 178–184.
5. Горина Е. А., Бурдяк А. Я. Взгляд на качество жизни населения сквозь призму городской среды // Социология города. 2015. № 2. С. 11–31.
6. Заверяев, М., Анисина Е. А. Удовлетворенность качеством и комфортом городской среды (на примере г. Егорьевск) // XI Рязанские социологические чтения: развитие территории в условиях современных вызовов : материалы Национальной научно-практической конференции (Рязань, 14–15 октября 2021 г.). Москва: ООО «Издательство Ипполитова». 2021. С. 294–299.
7. Иванова А. А., Шевель Т. М., Агисова Ф., Патракова Н. А. Шкала экологической обеспокоенности У. Шульца: адаптация и валидизация // Психология. Журнал Высшей школы экономики. 2023. Т. 20. № 4. С. 699–717.
8. Лебедева Л. Г., Ростова А. В., Ургалкин Ю. А. Удовлетворенность городской средой как фактор инновационного развития // Вестник Самарского муниципального института управления. 2014. № 3 (30). С. 52–59.
9. Мкртчян А. В. Перспективы развития городской среды и рекреационных зон г. Красноярска // Актуальные вопросы строительства: взгляд в будущее : сборник научных статей по материалам II Всероссийской научно-практической конференции (Красноярск, 18–20 октября 2023 г.). Красноярск: Инженерно-строительный институт ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет», 2023. С. 225–227.
10. Сафина Г. Р., ФедороваВ. А., Алексеев С. А. Экологические и социальные аспекты качества городской среды г. Казани по мнению горожан // Казанский педагогический журнал. 2017. № 4 (123). С. 171–176.
11. Секушина И. А. Качество городской среды крупных городов Вологодской области // Проблемы развития территории. 2022. Т. 26. № 4. С. 111–135. DOI 10.15838/ptd.2022.4.120.8.
12. Семина И. А., Фоломейкина Л. Н. Оценка качества городской среды для жизнедеятельности населения и комфортности проживания (город – район – двор) // Мозаика городских пространств: экономические, социальные, культурные и экологические процессы: сборник материалов Всероссийской научной конференции(Москва, 27–29 ноября 2015 г.). Москва: Географический факультет Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова, 2016. С. 253–257.
13. Смолова Л. В. Сравнительный анализ удовлетворённости жилой средой жителей различных районов Санкт-Петербурга (пилотажное исследование) // Учёные записки Санкт-Петербургского государственного института психологии и социальной работы. 2011. Т. 16, № 2. С. 43–47.
14. Стегний В. Н. Удовлетворённость молодёжи различными сторонами городской жизни // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. 2016. № 3. С. 98–108.
15. Федорова В. А., Сафина Г. Р., Алексеев С. А. Качество городской среды глазами миллениалов (на примере городов Республики Татарстан) // Управление устойчивым развитием. 2017. № 4 (11). С. 75–81.
16. Ancora L., Blanco-Mora D. A., Alves I., Bonifácio A., Morgado P., Miranda B. Cities and neuroscience research: Systematic literature review // Fronties in Psychiatry. 2022. Vol. 13 | https://doi.org/10.3389/fpsyt.2022.983352.
17. Braun V., Clarke V. Using thematic analysis in psychology //Qualitative Research in Psychology. 2006. Vol. 3. No. 2. P. 77–101. https://doi.org/10.1191/1478088706qp063oa.
18. Carlsen F., Leknes S. For whom are cities good places to live? // Regional Studies. 2022. Vol. 56. No. 12. P. 2177–2190. https://doi.org/10.1080/00343404.2022.2046724.
19. Hajrasouliha A., Del Rio V., Francis J. L., Edmonson J. Urban form and mental wellbeing: scoping a theoretical framework for action. // Journal of Urban Design and Mental Health. 2018. No. 5. https://works.bepress.com/hajrasouliha/9/.
20. Samavati S., Veenhoven R. Happiness in urban environments: what we know and don’t know yet. Journal of Housing and the Built Environment. 2024. https://link.springer.com/article/10.1007/s10901-024-10119-4.
Ключевые слова
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)
- Юлия Владимировна Честюнина, Екатерина Вячеславовна Забелина, ОСОБЕННОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ МОЛОДОГО И СТАРШЕГО ПОКОЛЕНИЯ , ВЕСТНИК ЧЕЛЯБИНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА: № 10(444) (2020): Вестник Челябинского государственного университета
- Екатерина Вячеславовна Забелина, Ольга Сергеевна Дейнека, Тимофей Александрович Нестик, ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ ВРЕМЯ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АТТИТЮДЫ: ПРОВЕРКА ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ , Вестник Челябинского государственного университета. Образование и здравоохранение: № 1(25) (2024): Вестник ЧелГУ. Образование и здравоохранение
- Екатерина Вячеславовна Забелина, Иван Николаевич Солодов, ШКАЛА ОБЩЕГО ФАТАЛИЗМА GFAT: РЕЗУЛЬТАТЫ АДАПТАЦИИ НА РОССИЙСКОЙ ВЫБОРКЕ , Вестник Челябинского государственного университета. Образование и здравоохранение: № 2(26) (2024): Вестник ЧелГУ. Образование и здравоохранение
