ИНАКОСТЬ КАК ПАРАМЕТР КОММУНИКАТИВНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
Аннотация
Цель данной статьи заключается в выявлении языковых средств объективации латентной категории инакости как параметра коммуникации. Рассмотрены англо- и русскоязычные примеры объективации инакости как параметра общения. При проведении исследования применены описательный и таксономический методы, а также методы контекстуального и дискурсивного анализа. Выявлены факторы, объективирующие имплицитную категорию инакости в процессе коммуникации, а также рассмотрены особенности реализации данной категории как параметра общения в реальной и художественной коммуникации и ее лингвоэкологические последствия. Результаты исследования вносят вклад в эколингвистику, когнитивную лингвистику и коммуникологию.
Скачивания
Данные скачивания пока не доступны.
Литература
1. Golovanova EI, Madzhaeva SI. On the vocabulary of the coronavirus pandemic epoch. Vestnik Chelyabinskogo gosudarstvennogo universiteta = Bulletin of Chelyabinsk State University. 2020;(7):48-57. DOI:
10.47475/1994-2796-2020-10707. (In Russ.).
2. Kameneva VA, Rabkina NV. Functional potential of the discourse of political meetings. Vestnik Chelyabinskogo gosudarstvennogo universiteta = Bulletin of Chelyabinsk State University. 2021;(4 Philological Sciences Iss. 124):57‑64. (In Russ.).
3. Kislyakova EYu. Kommunikativnaya kategoriya inakosti = The communicative category of otherness.
Volgograd; 2018. 250 p. (In Russ.).
4. Kislyakova EYu. The category of alterity via communicative strategies and tactics. Vestnik Moskovskogo
gosudarstvennogo oblastnogo universiteta. Seriya: Lingvistika = Bulletin of Moscow Region State University.
Series: Linguistics. 2018;(1):8-17. DOI: 10.18384/2310-712X‑2018-1-8-17. (In Russ.).
5. Malakhov VS. Paradoxes of multiculturalism. Inostrannaya literaturа = Foreign literature. 1997;(11):171‑174.
(In Russ.).
6. Madzhaeva SI. Specificity of medical terms in medical discourse. Nauchnii resultat. Ser. Voprosi teoretichescoi i pricladnoi lingvistiki = Scientific result. Series: Problems of Theoretical and Applied Linguistics.
2015;(3(5):28-32. (In Russ.).
7. Mat’yash OI. Iazyk v mezhlichnostnoy kommunikatcii = Language in interpersonal communication.
In: Mezhlichnostnaya kommunikatsiya: teoriya i zhizn’ = Interpersonal communication: theory and life. St. Petersburg: Rech Publ.; 2011. Pp. 211—273. (In Russ.).
8. Nesterova YaA, Chernukha TV. Term and terminology. Political vocabulary. Izvestiya Tul’skogo gosudarstvennogo
universiteta. Gumanitarnye nauki = Science Journal of Tula State University. Humanities. 2008;(2):226‑236. (In Russ.).
9. Polovtsev DO. Inakovost’ kak filosofsko-literaturnaya kategoriya = Otherness as a philosophical and literary
category. Available from: https://elib.bsu.by/handle/123456789/111206 (accessed 22.11.2020). (In Russ.).
10. Sternin IA. Tolerantnost’ i kommunikatciia = Tolerance and communication. In: Filosofskie i lingvokul’turologicheskie problemy tolerantnosti = Philosophical and linguoculturological problems of tolerance. Ekaterinburg,
Ural University Publ.; 2003. Pp. 331—344. (In Russ.).
11. Takhtarova SS. Communicative categories in the cognitive-discursive paradigm. Vestnik Volgogradskogo
gosudarstvennogo universiteta. Seriya 2: Yazykoznanie = Science Journal of Volgograd State University. Linguistics. 2017;(16-2):189-196. DOI: 10.15688/jvolsu2.2017.2.21. (In Russ.).
12. Shakhovskii VI. Dissonans ekologichnosti v kommunikativnom kruge: chelovek, yazyk, emotsii = Dissonance of environmental friendliness in the communicative circle: person, language, emotions. Volgograd;
2016. 504 p. (In Russ.).
13. Britton JH Sermon. Beneath the Cross of Jesus: Finding the Other. Anglican Theological Review.
2004;(86‑4):567-571.
10.47475/1994-2796-2020-10707. (In Russ.).
2. Kameneva VA, Rabkina NV. Functional potential of the discourse of political meetings. Vestnik Chelyabinskogo gosudarstvennogo universiteta = Bulletin of Chelyabinsk State University. 2021;(4 Philological Sciences Iss. 124):57‑64. (In Russ.).
3. Kislyakova EYu. Kommunikativnaya kategoriya inakosti = The communicative category of otherness.
Volgograd; 2018. 250 p. (In Russ.).
4. Kislyakova EYu. The category of alterity via communicative strategies and tactics. Vestnik Moskovskogo
gosudarstvennogo oblastnogo universiteta. Seriya: Lingvistika = Bulletin of Moscow Region State University.
Series: Linguistics. 2018;(1):8-17. DOI: 10.18384/2310-712X‑2018-1-8-17. (In Russ.).
5. Malakhov VS. Paradoxes of multiculturalism. Inostrannaya literaturа = Foreign literature. 1997;(11):171‑174.
(In Russ.).
6. Madzhaeva SI. Specificity of medical terms in medical discourse. Nauchnii resultat. Ser. Voprosi teoretichescoi i pricladnoi lingvistiki = Scientific result. Series: Problems of Theoretical and Applied Linguistics.
2015;(3(5):28-32. (In Russ.).
7. Mat’yash OI. Iazyk v mezhlichnostnoy kommunikatcii = Language in interpersonal communication.
In: Mezhlichnostnaya kommunikatsiya: teoriya i zhizn’ = Interpersonal communication: theory and life. St. Petersburg: Rech Publ.; 2011. Pp. 211—273. (In Russ.).
8. Nesterova YaA, Chernukha TV. Term and terminology. Political vocabulary. Izvestiya Tul’skogo gosudarstvennogo
universiteta. Gumanitarnye nauki = Science Journal of Tula State University. Humanities. 2008;(2):226‑236. (In Russ.).
9. Polovtsev DO. Inakovost’ kak filosofsko-literaturnaya kategoriya = Otherness as a philosophical and literary
category. Available from: https://elib.bsu.by/handle/123456789/111206 (accessed 22.11.2020). (In Russ.).
10. Sternin IA. Tolerantnost’ i kommunikatciia = Tolerance and communication. In: Filosofskie i lingvokul’turologicheskie problemy tolerantnosti = Philosophical and linguoculturological problems of tolerance. Ekaterinburg,
Ural University Publ.; 2003. Pp. 331—344. (In Russ.).
11. Takhtarova SS. Communicative categories in the cognitive-discursive paradigm. Vestnik Volgogradskogo
gosudarstvennogo universiteta. Seriya 2: Yazykoznanie = Science Journal of Volgograd State University. Linguistics. 2017;(16-2):189-196. DOI: 10.15688/jvolsu2.2017.2.21. (In Russ.).
12. Shakhovskii VI. Dissonans ekologichnosti v kommunikativnom kruge: chelovek, yazyk, emotsii = Dissonance of environmental friendliness in the communicative circle: person, language, emotions. Volgograd;
2016. 504 p. (In Russ.).
13. Britton JH Sermon. Beneath the Cross of Jesus: Finding the Other. Anglican Theological Review.
2004;(86‑4):567-571.
Опубликована
2022-05-08
Как цитировать
КИСЛЯКОВА, Евгения Юрьевна; МАДЖАЕВА, Санья Ибрагимовна; КАСИМЦЕВА, Любовь Михайловна.
ИНАКОСТЬ КАК ПАРАМЕТР КОММУНИКАТИВНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ.
ВЕСТНИК ЧЕЛЯБИНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА, [S.l.], n. 3(461), p. 79-84, may 2022.
ISSN 2782-4829.
Доступно на: <https://journals.csu.ru/index.php/BulletinCSU/article/view/1113>. Дата доступа: 10 dec. 2025
doi: https://doi.org/10.47475/1994-2796-2022-10311.
Раздел
Статьи
Ключевые слова
инакость, латентная категория, параметр коммуникации, языковая объективация инакости, текстовая объективация инакости, (не)экологичность
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)
- Евгения Юрьевна Кислякова, Санья Ибрагимовна Маджаева, ДИСКУРСИВНАЯ КАРТИНА МИРА FREELANCING В ДЕЛОВОЙ КОММУНИКАЦИИ , ВЕСТНИК ЧЕЛЯБИНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА: № 9 (503) (2025): Вестник Челябинского государcтвенного университета
