ПРОСТРАНСТВЕННАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ И РЫНОЧНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ: ВЛИЯНИЕ НА ЭКОНОМИЧЕСКУЮ АКТИВНОСТЬ В УРАЛЬСКО-СИБИРСКОМ МАКРОРЕГИОНЕ

  • Евгения Александровна Захарова Челябинский государственный университет
  • Денис Викторович Давыдов Челябинский государственный университет
  • Елена Михайловна Земцова Челябинский государственный университет

Аннотация

Статья посвящена исследованию влияния пространственной концентрации и рыночного
потенциала на экономическую активность в Уральско-Сибирском макрорегионе. Основное внимание
уделяется анализу механизмов, способствующих сокращению неравномерности экономического развития.
Авторы исследуют, как плотность населения и доступ к внешним рынкам влияют на продуктивность муниципальных образований, используя эконометрические модели панельных данных. Акцент на муниципальном уровне анализа позволяет более детально изучить проблему, хотя это приводит к ограничению информационной базы. Результаты исследования выявили положительную связь между рыночным потенциалом и экономической активностью территорий. Муниципальные образования с высокой плотностью населения и доступом к крупным внешним рынкам демонстрируют более высокую продуктивность. Это подчеркивает важность развития транспортной инфраструктуры и улучшения доступности рынков для стимулирования экономического роста и снижения регионального неравенства. Однако исследование имеет ряд ограничений. Оно охватывает только муниципальные образования Уральско-Сибирского макрорегиона, а использование панельных данных ограничивает временные рамки анализа и может не учитывать сезонные изменения в экономике. Для более глубокого понимания механизмов пространственной концентрации необходимы дальнейшие исследования, которые расширят географию и временной промежуток, а также включат дополнительные факторы, такие как инновационное развитие, поддержка предпринимательства и доступность кредитования. Полученные результаты могут быть полезны для формирования региональной политики, направленной на поддержание равномерного экономического развития. Развитие инфраструктуры и транспортной доступности, а также учет специфики муниципальных образований позволят разработать более эффективные стратегии пространственного развития Уральско-Сибирского макрорегиона.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Литература

1. Acemoglu D., Johnson S., Robinson J. A. The colonial origins of comparative development: An empirical investigation // American Economic Review. 2001. Vol. 91, № 5. P. 1369–1401. DOI: 10.1257/aer.91.5.1369.
2. Krugman P. Increasing returns and economic geography // Journal of Political Economy. 1991. Vol. 99, № 3. P. 483–499. DOI: 10.1086/261763.
3. Davis D. R., Weinstein D. E. Bones, bombs, and break points: The geography of economic activity // American Economic Review. 2002. Vol. 9, № 5. P. 1269–1289. DOI: 10.1257/000282802762024502.
4. Redding S. J., Sturm D. M., Wolf N. History and industry location: Evidence from German airports // Review of Economics and Statistics. 2011. Vol. 93, № 3. P. 814–831. DOI: 10.1162/REST_a_00096.
5. Davis D. R., Weinstein D. E. Market access, economic geography and comparative advantage: An empirical test // Journal of International Economics. 2003. Vol. 59, № 1. P. 1–23. DOI: 10.1016/S0022-1996(02)00088-0.
6. Hanson G. H., Xiang C. The home-market effect and bilateral trade patterns // American Economic Review. 2004. Vol. 94, № 4. P. 1108–1129. DOI: 10.1257/0002828042002688.
7. Redding S., Venables A. J. Economic geography and international inequality // Journal of International Economics. 2004. Vol. 62, № 1. P. 53–82. DOI: 10.1016/j.jinteco.2003.07.001.
8. Overman H. G., Winters L. A. Trade and economic geography: The impact of EEC accession on the UK // The Manchester School. 2011. Vol. 79, № 5. P. 994–1017. DOI: 10.1111/j.1467-9957.2010.02171.x.
9. Donaldson D., Hornbeck R. Railroads and American economic growth: A “market access” approach // Quarterly Journal of Economics. 2016. Vol. 131, № 2. P. 799–858. DOI: 10.1093/qje/qjw002.
10. Eaton J., Kortum S. Technology, geography, and trade // Econometrica. 2002. Vol. 70, № 5. P. 1741–1779. DOI: 10.1111/1468-0262.00352.
11. Donaldson D. Railroads of the Raj: Estimating the impact of transportation infrastructure // American Economic Review. 2018. Vol. 108, № 4–5. P. 899–934. DOI: 10.1257/aer.20101199.
12. Ahlfeldt G. M., Redding S. J., Sturm D. M. et al. The economics of density: Evidence from the Berlin Wall // Econometrica. 2015. Vol. 83, № 6. P. 2127–2189. DOI: 10.3982/ecta10876.
13. Davis D. R., Weinstein D. E. A search for multiple equilibria in urban industrial structure // Journal of Regional Science. 2008. Vol. 48, № 1. P. 29–65. DOI: 10.1111/j.1467-9787.2008.00545.x.
14. Mikhailova T. N. Essays on Russian economic geography: Measuring spatial inefficiency : dissertation in economics for the degree of Doctor of Philosophy. University Park : Pennsylvania State University, 2004. 96 p.
15. Markevich A., Mikhailova T. Economic geography of Russia // The Oxford handbook of the Russian economy / ed. by M. Alexeev, S. Weber. Oxford : Oxford University Press, 2013. P. 617–642.
16. Kofanov D. A., Mikhailova T. Geographical concentration of Soviet industries: A comparative analysis // Journal of the New Economic Association. 2015. № 4 (28). P. 112–141.
17. Aleksandrova E., Behrens K., Kuznetsova M. Manufacturing (co)agglomeration in a transition country: Evidence from Russia // Journal of Regional Science. 2020. Vol. 60, № 1. P. 88–128. DOI: 10.1111/jors.12436.
18. Demidova O., Ivanov D. Models of economic growth with heterogeneous spatial effects: The case of Russian regions // HSE Economic Journal. 2016. Vol. 20, № 1. P. 52–75.
19. Baltagi B. H. Econometric analysis of panel data. Switzerland : Springer, 2021. 436 p. DOI: 10.1007/978-3-030-53953-5.
20. Combes P.-P., Mayer T., Thisse J.-F. Economic geography: The integration of regions and nations. Princeton : Princeton University Press, 2008. 399 p.
Опубликована
2025-10-08
Как цитировать
ЗАХАРОВА, Евгения Александровна; ДАВЫДОВ, Денис Викторович; ЗЕМЦОВА, Елена Михайловна. ПРОСТРАНСТВЕННАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ И РЫНОЧНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ: ВЛИЯНИЕ НА ЭКОНОМИЧЕСКУЮ АКТИВНОСТЬ В УРАЛЬСКО-СИБИРСКОМ МАКРОРЕГИОНЕ. ВЕСТНИК ЧЕЛЯБИНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА, [S.l.], n. 7 (501), p. 46-57, oct. 2025. ISSN 2782-4829. Доступно на: <https://journals.csu.ru/index.php/BulletinCSU/article/view/2914>. Дата доступа: 14 apr. 2026 doi: https://doi.org/10.47475/1994-2796-2025-501-7-46-57.

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)