ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ТРАНСФОРМАЦИИ РЕГИОНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА В КОНТЕКСТЕ БИОЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПАРАДИГМЫ
Аннотация
Анализируются наиболее актуальные теоретические и прикладные проблемы перехода российских регионов на модель биоэкономического развития. Цель исследования — уточнить содержание и выявить приоритеты трансформации регионального хозяйственного комплекса в контексте биоэкономической парадигмы как интегральной технологической платформы новой индустриализации России и ее регионов на принципах гармоничной коэволюции общества и природы. Теоретико-методологической основой исследования послужил критический анализ базовых принципов западной модели «зеленой экономики», соотнесенных с требованиями национальной экономической безопасности. Подвергнут сомнению тезис о том, что в основу перехода на биоэкономическую модель развития может быть положена унифицированная «общероссийская» схема, не учитывающая социо-эколого-экономическую специфику конкретных субъектов Федерации. Эмпирической основой исследования послужил комплексный анализ проблем природопользования и экоориентированного развития Южно-Уральского региона. Предложена новая категория «региональная модель биоэкономического развития» и раскрыта ее дефиниция с учетом специфики регионального экологического, природно-ресурсного и экономического потенциалов. Практическая значимость работы заключается в формулировке представлений о приоритетных направлениях биоэкономической трансформации регионального хозяйственного комплекса Челябинской области. Обоснованы практико-ориентированные рекомендации по достижению в регионе целей, заявленных в национальном проекте «Технологическое обеспечение биоэкономики».
Скачивания
Литература
2. Бобылев С. Н., Захаров В. М. Эколого-экономические основы устойчивого развития // На пути к устойчивому развитию России. 2012. № 60. С. 62–65.
3. Браун Л. Р. Экоэкономика: Как создать экономику, оберегающую планету : пер. с англ. / вступ. сл. В. И. Данилова-Данильяна. М. : Весь мир, 2003. 392 с.
4. Вайцзекер Э. и др. Фактор четыре. Затрат — половина, отдача — двойная: Новый доклад Римскому клубу : пер. с англ. М. : Academia, 2000. 399 с.
5. Горшков В. Г. Физические и биологические основы устойчивости жизни. М. : ВИНИТИ, 1995. 472 с.
6. Двинин Д. Ю., Даванков А. Ю. Влияние альтернативных источников энергии на социо-эколого-экономическую сбалансированность регионов. Челябинск : Изд-во Челяб. гос. ун-та, 2022. 126 с.
7. Дегтярев П. Я. Челябинская область : атлас / под ред. П. Я. Дегтярева. Челябинск : Абрис, 2026. 32 с.
8. Джексон Т. Процветание без роста. Экономика для планеты с ограниченными ресурсами : пер. с англ. М. : АСТ-Пресс Книга, 2013. 304 с.
9. Кирюшин П. А., Яковлева Е. Ю., Астапкович М., Солодова М. А. Биоэкономика: опыт Евросоюза и возможности для России // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 2019. № 4. С. 60–77.
10. Клюев Н. Н. Экологические последствия российских реформ // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. 2014. Вып. 1. С. 88–100.
11. Короновский Н. В., Хаин В. Е., Ясаманов Н. А. Историческая геология. М. : Академия, 2008. 464 с.
12. Красуцкий Б. В. Ассимиляционная функция лесов Челябинской области по поглощению углекислого газа // Вестник Оренбургского государственного педагогического университета. 2017. № 3 (23). С. 15–22.
13. Лаптев И. П. Научные основы охраны природы. Томск : Изд-во ТомГУ, 1964. 286 с.
14. Лемешев М. Я. Природа и мы. М. : Совет. Россия, 1989. 272 с.
15. Одум Ю. Основы экологии : пер. с англ. М. : Мир, 1975. 740 с.
16. Олдак П. Г. Равновесное природопользование. Взгляд экономиста. Новосибирск : Наука, 1983. 128 с.
17. Пахомова Н. В., Рихтер К. К., Ветрова М. А. Переход к циркулярной экономике и замкнутым цепям поставок // Вестник СПбГУ. Экономика. 2017. Т. 33, вып. 2. С. 244–268.
18. Пискулова Н. А., Костюнина Г. М., Абрамова А. В. Климатическая политика основных торговых партнеров России и ее влияние на экспорт ряда российских регионов. М. : WWF, 2013. 223 с.
19. Саламатов А. А., Дегтярев П. Я. Экоэкономика: концептуальные основы и региональные приоритеты. Челябинск : Изд-во Челяб. гос. ун-та, 2023. 158 с.
20. Сдасюк Г. В., Шестаков А. С. Пространственная организация устойчивого развития // Оценка качества окружающей среды и экологическое картографирование. М. : ИГ РАН, 1995. С. 94–122.
21. Стиглиц Дж. Великое разделение: неравенство в обществе, или Что делать оставшимся 99 % населения? : пер. с англ. М. : Эксмо, 2016. 480 с.
22. Хейнберг Р. Конец роста. Новая экономическая реальность : пер. с англ. М. : Книжный клуб Книговек, 2013. 384 с.
23. Чибилев А. А. Экологическая оптимизация степных ландшафтов. Свердловск : Институт экологии УрО РАН, 1992. 169 с.
Ключевые слова
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)
- Артем Аркадьевич Саламатов, Дарья Сергеевна Гордеева, УСТАНОВЛЕНИЕ МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫХ И ИНТЕГРИРОВАННЫХ СВЯЗЕЙ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОДЕРЖАНИЯ В ПРОЦЕССЕ ОБУЧЕНИЯ МЕНЕДЖЕРОВ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СФЕРЫ , Вестник Челябинского государственного университета. Образование и здравоохранение: № 4(28) (2024): Вестник ЧелГУ. Образование и здравоохранение
- Дарья Сергеевна Гордеева, Артем Аркадьевич Саламатов, КВАЛИМЕТРИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ОЦЕНКЕ РЕАЛИЗАЦИИ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВКИ МЕНЕДЖЕРОВ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СФЕРЫ В СИСТЕМЕ НЕПРЕРЫВНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ , ВЕСТНИК ЧЕЛЯБИНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА: № 11 (505) (2025): Вестник Челябинского государственного университета
