АНАЛИЗ ЛЕКСИКО-ГРАММАТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ДЕКОНКРЕТИЗАЦИИ ДЕЙСТВУЮЩЕГО ЛИЦА В РАМКАХ СТРУКТУРЫ НЕМЕЦКОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ

  • Елена Михайловна Каргина Пензенский государственный университет архитектуры и строительства http://orcid.org/0000-0002-2630-6302

Аннотация

В немецком языке существуют различные способы построения предложений со значением действия без указания на действующее лицо. Статья посвящена анализу лексико-грамматических средств деконкретизации действующего лица в рамках структуры немецкого предложения. Под термином «деконкретизация» в данной работе понимается отсутствие конкретного значения действующего лица в рамках предложения. Исследование выполнено на основе метода лингвистического наблюдения и описания с использованием методов контекстуального, сопоставительного и семантического анализа. Материалом исследования послужили произведения немецкой классической литературы. В статье приводятся два способа деконкретизации: 1) обозначение действующего лица лексическими средствами, лишенными конкретной семантики, употребляемыми в наиболее абстрактном и обобщенном значении лица; 2) построение предложений, где в рамках структуры в целом отсутствуют лексические средства, означающие или указывающие на действующее лицо. При рассмотрении первого способа деконкретизации автором подчеркивается, что лишенное собственного лексического значения местоимение man освобождается от семантической обусловленности и получает возможность заменять в предложении различные значения лица: от единичного конкретного через множественное конкретное до абстрактного обобщенного. Отмечается, что значения неопределенности и обобщенности не являются обобщенными грамматическими значениями, присущими сочетаниям man с какой‑либо временной формой глагола, а обнаруживают себя в качестве потенциальных значений этой формы в зависимости от ситуации и контекста. В рамках второго способа деконкретизации автором выделяются и обосновываются 4 возможности реализации данного явления: 1) «одночленный» и «двучленный» пассив; 2) конструкции sein + zu + инфинитив; 3) конструкции lassen + (sich) + инфинитив; 4) глаголы восприятия с инфинитивом. В заключении отмечается, что в определенном контексте, где действуют различные ассоциации логического характера, не всегда возникает необходимость упомянуть при названии действия название действующего лица или такое упоминание бывает излишне.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Литература

1. Адмони В. Г. Введение в синтаксис современного немецкого языка. М. : Изд-во литературы на иностранных языках, 1955. 392 с.
2. Арват Н. Н. Семантическая структура безличных предложений в современном русском литературном языке: автореф. дис. … д-ра филол. наук. М., 1975. 58 с.
3. Ариас А.-М. Особенности функционирования языковых средств с семантикой неопределенности лица в немецком языке / А.-М. Ариас, Т. А. Иванченко // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2017. № 12 (78). С. 58–61.
4. Березина О. А. К вопросу о языковой репрезентации категории безличности // Вопросы когнитивной лингвистики. 2010. № 4 (025). С. 39–51.
5. Воронцов Р. И. Местоимения деконкретизации в толковых словарях русского языка // Вестник Томского государственного университета. 2004. № 501. С. 5–13.
6. Дерецкая З. А. Развитие неопределенно-личных и обобщенно-личных предложений в немецком языке : автореф. дис. … канд филол. наук. Л., 1963. 14 с.
7. Жигадло В. Н. Современный английский язык: Теоретический курс грамматики / В. Н. Жигадло, И. П. Иванова, Л. Л. Иофик. М. : Изд-во литературы на иностранных языках, 1956. 349 с.
8. Иванченко Т. А. Языковые средства, выражающие неопределенную референцию лица в художественном тексте // Ученые записки Санкт-Петербургского университета технологий управления и экономики. 2016. № 2 (54). С. 18–23.
9. Каргина Е. М. Функциональный принцип в методике обучения иностранным языкам // Вестник ПГУАС: строительство, наука и образование, 2016. № 1 (2). С. 84–89.
10. Кузьмина Т. А. Стилистические и прагматические функции неопределенной референции лица в художественном тексте: на материале немецкого языка : автореф. дис… канд. филол. наук. СПб., 2004. 20 с.
11. Кульгавая В. М., Плисенко А. А. К вопросу о скрытых категориях в языке // Вестник ИрГТУ. 2013. № 4 (75). С. 267–270.
12. Москальская О. И. Грамматика немецкого языка. М. : Изд-во литературы на иностранных языках, 1956. 393 с.
13. Некрасова И. М. «Безагентные» структуры: пассив и не только : монография. Пермь : ПГГПУ, 2016. 144 с.
14. Неупокоева А. В. Дискуссия об «обобщающей» референции номинаций лиц мужского рода в немецком языке // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. 2008. № 74–1. С. 365–368.
15. Овсянико-Куликовский Д. Н. Синтаксис русского языка. СПб., 1912. 322 с.
16. Попова Н. В. Сочетания haben + zu + инфинитив и sein + zu + инфинитив в современном немецком языке и способы их перевода на русский язык : автореф. дис. … канд. филол. наук. Л., 1954. 16 с.
17. Смолянский И. М. Развитие формы долженствования в немецком языке : автореф. дис. … канд. филол. наук. Л., 1961. 18 с.
18. Цыганова И. А. Предложения немецкого языка с подлежащим man и основные способы их перевода на русский язык // Учёные записки ЛГУ. 1959. № 253. Вып. 45. С. 114–121.
19. Шендельс Е. И. Грамматика немецкого языка. М. : Изд-во литературы на иностранных языках, 1952. 368 с.
20. Bech G. Studien über das deutsche verbum infinitum. Kobenhavn, 1955. 312 s.
21. Erben J. Abriss der deutschen Grammatik. Berlin: Akademie-Verlag, 1960. 208 s.
22. Paul H. Deutsche Grammatik. Bd.3. Halle, 1955. 472 s.
23. Schneider W. Stilistische deutsche Grammatik. Basel, Freiburg, Wien, 1959. 276 s.
24. Sütterlin L. Die deutsche Sprache der Gegenwart. Leipzig, 1960. 451 s.
Опубликована
2026-10-05
Как цитировать
КАРГИНА, Елена Михайловна. АНАЛИЗ ЛЕКСИКО-ГРАММАТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ДЕКОНКРЕТИЗАЦИИ ДЕЙСТВУЮЩЕГО ЛИЦА В РАМКАХ СТРУКТУРЫ НЕМЕЦКОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ. ВЕСТНИК ЧЕЛЯБИНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА, [S.l.], n. 7 (513), p. 30-41, oct. 2026. ISSN 2782-4829. Доступно на: <https://journals.csu.ru/index.php/BulletinCSU/article/view/3363>. Дата доступа: 12 oct. 2026 doi: https://doi.org/10.47475/1994-2796-2026-513-7-30-41.

Ключевые слова

структура немецкого предложения
деконкретизация действующего лица
лексико-грамматические средства
местоимение «man»
пассивные конструкции
инфинитивные конструкции